WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Регистрация ЭКГ в непрерывном режиме проводилась на всем протяжении периода релаксации. Определялась длительность каждого кардиоцикла; по окончании регистрации полученные значения автоматически усреднялись, и результат переводился в показатель ЧСС в 1 мин. Далее испытуемый переходил к выполнению операторской деятельности, и вся описанная процедура повторялась в процессе работы. В итоге получали две величины, характеризующие ЧСС в 1 мин в среднем за период релаксации и в среднем за период работы с тестом.

Регистрация АД сист. и АД диаст. (осциллометрическим методом, с точностью ±5 мм рт.ст.) проводилась один раз в середине периода релаксации и один раз – в середине периода работы с тестом.

При анализе физиологических показателей оценивали их реакцию на применяемые воздействия (как на операторскую деятельность, так и на условия, в которых она выполнялась). Учитывали направленность реакции (в сторону симпатической или парасимпатической мобилизации) и степень ее выраженности (в %% к исходным значениям).

По завершении каждого сеанса работы испытуемые оценивали особенности своего состояния во время выполнения деятельности, используя показатели степени напряженности, трудности, испытываемой при выполнении заданий, раздражения, сопутствующего работе, и в итоге наличия стресса и его выраженности во время работы.

Каждый испытуемый до начала эксперимента заполнял анкету Эстберга, позволяющую оценить его принадлежность к одному из 5 хронотипов (типов суточного ритма работоспособности): четко выраженному утреннему, слабо выраженному утреннему, индифферентному, слабо выраженному вечернему и четко выраженному вечернему. Использовался вариант анкеты, модифицированный применительно к условиям средней полосы нашей страны (С.И.Степанова, 1986).

Перед каждым исследованием оценивали уровень ситуативной (реактивной) и личностой тревожности испытуемых по методике Спилбергера-Ханина. Заключение давали по оценкам, усредненным за эксперимент в целом.

Участники всех четырех экспериментов были добровольцами, имевшими близкое отношение к научной деятельности, включенной в общий строй их психической жизни. Это дает основания полагать, что они были равно заинтересованы в своем участии в исследованиях, и в этом смысле оценивать уровень их мотивации как одинаково высокий.

Статистический анализ результатов исследований проводился с использованием непараметрических критериев (парного критерия Вилкоксона, серийного критерия Вальда-Вольфовица, критерия Т Уайта), параметрического критерия Стьюдента, метода оценки прямолинейной корреляции с вычислением коэффициента корреляции r и определением его статистической значимости.

Программы экспериментов были рассмотрены и одобрены Комиссией по биомедицинской этике Учреждения Российской Академии наук Государственного научного центра Российской Федерации - Института медико-биологических проблем.

Данные об общем объеме выполненных исследований представлены в табл. 1.

Таблица 1

Общий объем выполненных исследований

Серии исследова-ний

Общая характеристика исследований

Количе-ство испыту-емых

Изучаемые показатели

Наименование

Общее количество

регистраций

1-я

Анализ предоставленного экспериментального материала

8

Результаты операторской деятельности

313

ЧСС

793

2-я

Экспериментальные

исследования

24

Результаты операторской деятельности

984

ЧСС

305

АД сист.

215

АД диаст.

215

Состояние (субъективные оценки)

96

Хронотипы

24

Реактивная и личностная тревожность

48

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1-я серия исследований.

По результатам операторской деятельности испытуемые разделились на три группы (рис. 1). Первую группу (3 чел) составили лица, которые на всех этапах эксперимента работали лучше всех остальных (значения ЛВР в диапазоне 275-371 мс), т.е. наиболее стрессоустойчивые (испытуемые 1, 6 и 8). Во вторую группу (3 чел) вошли испытуемые, постоянно работавшие хуже всех остальных (значения ЛВР в диапазоне 622-637 мс), т.е. наименее стрессоустойчивые (испытуемые 3, 4 и 5). Третья группа (2 чел) была представлена лицами, показавшими промежуточные результаты деятельности (значения ЛВР 499 мс и 509 мс); эти лица были отмечены средним уровнем стрессоустойчивости (испытуемые 2 и 7).

Рис. 1. Индивидуальная динамика среднедневных и средненочных значений ЛВР

в процессе исследования.

Справа в рамке представлены номера испытуемых и соответствующие

маркеры индивидуальных кривых.

Чтобы оценить взаимосвязь стрессоустойчивости и симпатической активности, мы сопоставили индивидуальные значения ЛВР и ЧСС с использованием корреляционного метода.

Оказалось, что наиболее тесная взаимосвязь обоих показателей отмечалась в связке ЛВР – ЧСС в ночные часы фонового этапа: величины ЧСС, рассчитанные по совокупным данным четырех ночей, коррелировали с величинами ЛВР на уровне высокой тесноты связи (табл. 2). Это означает, что чем лучше работал обследуемый на основном этапе, т.е. чем выше была его стрессоустойчивость, тем ниже были присущие ему величины ЧСС во время сна на фоновом этапе.

Статистически значимая корреляция была обнаружена также в связке ЛВР – ЧСС в дневные часы фонового этапа (табл. 2), но только при использовании данных специальной программы. Это указывает на то, что связь операторской стрессоустойчивости с величинами ЧСС надежно выявляется при исключении «возбуждающих» влияний физической активности.

Статистически надежная корреляционная связь (r = 0,779; 0,02<p<0,05) обнаружилась при сопоставлении индивидуальных значений ЛВР с величинами прироста ЧСС в ночные часы основного этапа относительно ночей фона. Отрицательное значение коэффициента корреляции означает, что, чем выше была стрессоустойчивость, тем больше оказывался прирост ЧСС, и наоборот, чем ниже была стрессоустойчивость, тем меньше прирастала ЧСС. При этом у двух испытуемых из числа наименее стрессоустойчивых прирост был отрицательным, т.е. вместо прироста ЧСС отмечалось ее падение. Эти данные свидетельствуют о том, что, чем выше был индивидуальный уровень стрессоустойчивости, тем активнее оказывалась симпатическая мобилизация в стрессогенных условиях.

Таблица 2

Корреляционная связь индивидуальных значений ЛВР с индивидуальными

средненочными и среднедневными значениями ЧСС, полученными

на фоновом этапе эксперимента

Сопоставляемые показатели

Коэффициенты корреляции r

Статистическая значимость коэффициентов корреляции

ЛВР - среднее значение ЧСС за 4 ночи

0,863

p<0,01

ЛВР - среднедневные значения ЧСС

(базовая программа)

0,675

p>0,05

ЛВР - среднедневные значения ЧСС (специальная программа)

0,779

0,02<p<0,05

Примечание: здесь и в табл. 3-5 жирным шрифтом выделены

статистически значимые величины коэффициентов корреляции.

В целом корреляционный анализ показал, что, регистрируя индивидуальные значения ЧСС в группе операторов, можно ранжировать членов этой группы по признаку операторской стрессоустойчивости и выделить среди них лиц с наибольшей и наименьшей стрессоустойчивостью.

В методическом отношении важно знать, какой график регистрации ЧСС обеспечивает надежную оценку операторской стрессоустойчивости. Чтобы получить ответ на этот вопрос, мы рассчитали коэффициенты корреляции в сочетаниях ЛВР – ЧСС в разные часы суток. Оказалось (табл. 3), что в ночное время наиболее эффективными были обследования в 0.00 и 4.00, т.е. спустя 1 ч и 5 ч от начала сна. Показатели ЧСС, зарегистрированные в эти часы, в каждую из четырех фоновых ночей уверенно и с высокой степенью статистической надежности коррелировали с уровнем стрессоустойчивости. Важно, что в 2.00, 3.00, 5.00 и 6.00 связь между величинами ЛВР и ЧСС, как правило, оказывалась статистически незначимой.

Что касается периода бодрствования (табл. 4), наиболее надежную оценку стрессоустойчивости обеспечивали обследования, выполненные по специальной программе (с ограничением двигательной активности) сразу после подъема в интервале 6.20 – 7.40, и несколько менее надежную – в вечерние часы, с 18.20 до 23.20. В период с 11.00 до 17.40 оценка стрессоустойчивости по значениям ЧСС, даже при использовании данных специальной программы, оказалась неэффективной.

Данные, представленные в таблице 5, подтверждают наличие статистически значимой корреляции между индивидуальными величинами ЛВР и их вариативностью. Такая корреляция наблюдалась с самого начала исследования и сохранялась вплоть до его окончания. Более высоким значениям ЛВР соответствовали более высокие значения стандартного отклонения и наоборот.

Таблица 3

Корреляционная связь индивидуальных значений ЛВР

с индивидуальными величинами ЧСС,

зарегистрированными в ночные часы на фоновом этапе эксперимента

Ночи фонового этапа

(№№ пп)

Московское время, часы

Коэффициенты корреляции

r

Статистическая значимость коэффициентов корреляции

1-я

0.00

0,826

0,01<p<0,02

1.00

0,874

p<0,01

2.00

0,688

p>0,05

3.00

0,755

0,02<p<0,05

4.00

0,884

p<0,01

5.00

0,461

p>0,05

6.00

0,499

p>0,05

2-я

0.00

0,794

0,01<p<0,02

1.00

0,632

p>0,05

2.00

0,477

p>0,05

3.00

0,278

4.00

0,779

0,02<p<0,05

5.00

0,573

p>0,05

6.00

0,697

p>0,05

3-я

0.00

0,866

0,01<p<0,02

1.00

0,865

0,01<p<0,02

2.00

0,723

p>0,05

3.00

0,454

p>0,05

4.00

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»