WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |

Основу растительногопокрова и животного населения пойменныхобластей Эльбы, Дуная и Сейма составляютвиды, имеющие значительную толерантность кколебаниям уровня воды в реке (ежедневным,сезонным, годичным) и к высотеразногодичных паводковых затоплений.

В главе представленаклассификация пойменной растительности,выполненная на основании собственныхполевых материалов, собранных в бассейнахрек Эльбы, Дуная и Сейма в полевые сезоны1996-2001 годов.

Классификация былавыполнена в программе Spss10.0 при помощикластерного анализа по методу среднейсвязи с использованием коэффициентаЖаккара. В работе проанализированы более 800собственных геоботанических описаний.Установлено, что классификация покоэффициенту Жаккара хорошо отражаетвнутриформационные связи сообщества,показывая направления сукцессионногоразвития или антропогенногопреобразования сообществ, в то время каканализ геоботанических описаний наосновании Эвклидовой дистанции даетхорошие результаты для выделения иклассификации различных стадийантропогенных нарушений в растительномпокрове. Сходство на основе коэффициентаЧекановского лучше отражает связи внутриассоциаций.

Установлено, чтооснову пойменной растительности регионовЦентральной Европы (бассейны Эльбы и Дуная)и Восточной Европы (бассейн Сейма)составляют одни и те же формациирастительности. Для верхних и среднихпойменных уровней это, прежде всего,вязово-дубовые (из Quercusrobur, Ulmus glabra,U. laevis, U. minor) и ивовые леса (изSalix alba, S. fragilis, S. viminalis,S. triandra, S. purpurea), а такжетравяные сообщества из двукисточникатростниковидного (Phalarisarundinacea), пыреяползучего (Elytrigia repens), видов мятлика (Poapalustris, P. trivialis, P. pratensis идр.), ежисборной (Dactylis glomerata), видов лисохвоста(Alopecurus pratensis, A. myosuroides). Самыйнизкий пойменный уровень занимаютформации рогоза (Typhaangustifolia), аира (Acorus calamus), тростника(Phragmites australis).При этом конечно, в растительном покровеимеются некоторые отличия, которые, однако,не носят принципиального значения приизучении влияния гидротехническихизменений на экосистемы.

Так, например, в лесныхпойменных сообществах Центральной Европыпомимо широко распространенного в Россииясеня обыкновенного (Fraxinusexcelsior), встречаются некоторыеамериканские виды F. pennsylvanica и F. ornus. Они характернытолько для облесенных вновь территорий илипри самосеве с ранее облесенных участков.Эдификаторной роли в пойменныхсообществах естественных заповедныхтерриторий Эльбы и Дуная эти виды,практически, не играют. Существуют так женекоторые отличия в пойменной луговойфлоре Центральной и Восточной Европы. Но издесь, в основном, на уровне отдельныхвидов, которые не являются эдификаторамитравостоя.

Установлено, чтонаиболее важным для функционированияестественных пойменных лесных икустарниковых экосистем является характери ритмы почво-грунтового увлажнения,определяющие протекание физико-химическихпроцессов в пойменных почвах.

Естественные лесные икустарниковые экосистемы верхнего,среднего и нижнего пойменного уровня (атакже производные от них луговыеэкосистемы) хорошего иудовлетворительного состояния (рис. 3)характеризуются:

  • значительной амплитудой колебанияуровня грунтовых вод в пойменных почвах(для верхних пойм не менее 4.5-5.5 м, длясредних – неменее 3-3.5 м; для нижних – не менее 1-1.5 м),которое обеспечивается достаточно большойамплитудой колебания уровней воды в руслереки;
  • ненарушенной периодичностьюпаводкового затопления соответствующихместообитаний:
  • для верхних пойм – с постояннымчередование 15-летних периодов частого иредкого затопления верхней поймы (2-4 разаза 15 лет для периодов с редкимизатоплениями и 6-10 раз за 15 лет для периодовс частыми затоплениями);
  • для средних пойм – почтиежегодное;
  • для нижней поймы – ежегодное;
  • прямым характером падениябезнапорных грунтовых вод в меженныйпериод – отводораздела к бортам русла;

значительнойразногодичной (флуктуационной)изменчивостью сообществ, способствующейих большей устойчивости в изначальнонеустойчивых природных (интразональных)условиях: количество постоянноприсутствующих видов всообществе-ассоциации не должно

Рис. 3. Распределениеуровней грунтовых вод в пойме и воды в рекеЭльба за многолетние периоды на модельномэкологическом профиле Акен правого берега(275 км реки), заповедника “Средняя Эльба”.Условные обозначения: 1 – рельеф (нивелир.); 2-8– УВ и ГВ(измеренные и тренд), 2 – ГВ в межень (20.05.1998), 3– ГВ присреднегодовом значении УВ (18.05.1999), 4 – ГВ в начальную фазупаводка (25.07.2001), 5 – УВ 20.05.1998 – 51.14 м (межень), 6 – УВ 18.05.1999 – 51.91 м (среднегод.), 7– УВ 25.07.2001– 52.68 м(начальная фаза паводка), 8 – наибольший(абсолютный максимальный) УВ в 1998 г. (54.23 м);9-10 средние многолетние УВ за периоды1896-1930 гг. (52.87 м) и 1967-2001 гг. (52.39 м); 11-12– средниенаибольшие УВ за многолетние периоды 1896-1930гг. (55.79 м) и 1967-2001 гг. (53.9 м); 13-14 – наибольшие(абс. макс.) УВ за многолетние периоды 1896-1930гг. (57.24 м) и 1967-2001 гг. (56.35 м). А – Рельеф: 1 – русло реки, 2-6– первыйпойменный уровень, 2 – песчаная коса, 3 – прирусловоепонижение, 4 –пойменное понижение, 5 – выположенная пойма,6 –притеррасное понижение, 7-11 – второй пойменныйуровень, 7 –выположенная центральная (2-ая) пойма, 8– руслообсохшего старичного понижения, 9 – песчаная грива, 10– гривистая(2-ая) пойма, 11 –понижение (2-ой) поймы, 12-14 – третий (верхний)пойменный уровень, 12 – склон (третьей) поймы, 13 – пойменноепонижение, 14 –выположенная (3-я) пойма; Б – почвы: 1 – аллювиальныеслабосформированные, 2 – аллювиальныелугово-болотные, 3 – аллювиальные дерновые слоистыепримитивные, 4 – аллювиальные дерновые, 5 – аллювиальныелуговые, 6 –аллювиальные дерново-луговые(аллювиальный бурозем по немецкойклассификации); В – растительность: 1 – прибрежно-водная– осоковая, 2– луговаятравяная (луг. трав.) – злаковая мятликовая, 3 – луг. трав. – злаковаядвукисточниковая, 4 – древесная (древ.) – ивовая (ивы белой), 5– луг. трав.– злаковаяпырейная, 6 –луг. трав. –злаковая лисохвостовая, 7 – древ. – ясеневая, 8 – древ. – дубовая, 9 – луг. трав. – злаковаярайграсовая; Г – номера ассоциаций (по таблице 4.1 восновном тексте диссертации). Обозначениярастительности: 1 – Salix alba, 2 – Quercus robur, 3 – Fraxinus excelsior, 4 – Rubus caesius, 5 – Phalaris arundinacea, 6 – Elytrigia repens+Lolium perrene, 7– Alopecuruspratensis+Poa palustris, 8 – Carex gracilis.

превышать 70% отежегодной флоры сообщества, и 50% от общей(многолетней) флоры этого же сообщества(табл. 8);

  • значительным видовым разнообразиеми сложной структурной организациейсообществ (не менее 3-х – 4-х ярусов всообществах).

Выполненноеисследование показало, что естественнаяпойменная растительность зонышироколиственных лесов Центральной иВосточной Европы очень близка какфлористически, так и формационно(таксономически). Этот вывод имеет большоезначение при разработке мероприятий пореконструкции растительности в будущем,при использовании зарубежного опыта вусловиях России, а также при моделированиигидрологических процессов в условияхнедостатка статистическихгидрологических данных на основе реканалогов из России и зарубежнойЕвропы.

Таблица 8. Изменениефлористического состава экосистемпостоянных модельных участковэкологического профиля Банищанская дача(р. Сейм) в естественных условиях (безвлияния регулирования стока) с 1996 по 2001годы.

Название

экосистемы(ассоциации)

Недотро-гово-ежевико-вая с подрост.вяза,ясеня

Купено-во-ясе-нево-дубовыйлес

Черемухо-во-кленово-ольховыйснытьевый лес

Ракитово-кленовыйежевиково-снытьевый лес

Ивовоечередово-крапи-вово-мятовое

Ивовоеманнико-во-дву-кисточ-никовое

Разно-травно-злаковое

Ежегодное кол-вовидов в сообществе

15-19

17-21

21-38

15-29

14-24

20-24

20-42

Постоянныевиды от ежегодной флоры сообщ-ва, %(<70%)

64*

65

68

53

68

65

63

Постоянные виды отобщей (многол.) фло-ры сообщ., % (<50%)

34

34

38

24

34

34

38

Сменяющиеся видыот общей (многол.) флоры сообщества, %

20

19

19

22

19

19

32

64* - здесьи далее указан средний процент за все годы.

Глава V. Индикационное значение сменрастительности при зарегулированииречного стока.

При разработкедиагностики трансформаций природныхкомплексов речных долин на основепредставлений о стадийности процессов,были выявлены растения индикаторыизменений пойменного режима призарегулировании НГС, установленоиндикационное значение измененийструктуры сообществ, а также оцененастепень опасности нарушений в пойменныхэкосистемах и необходимостьвосстановительных мероприятий в поймах отвоздействия НГС.

В бассейне верхнегоДуная (Западная Германия). Надавно зарегулированных участках реки (с1987 г.) все наземные экосистемы нижнихуровней поймы исчезли, посколькутрансформировались в водные, исчезли такжевсе околоводные животные и водоплавающиептицы, т.к. лишились специфических местобитания из-за круглогодичного затоплениятерритории.

В поймах недавнозарегулированных участков реки (с 1994 г.),уже спустя 2, 3, 4 и 5 лет после ввода в стройплотины Штраубинг установлено чрезвычайносильное отрицательное воздействиезарегулирования на заповедные экосистемы,которое несомненно будет нарастать современем. Почти полностью погибли (вымокли)кустарниковые и лесные сообщества из ивы(Salix alba, S. triandra, S. wiminalis,S. purpurea) и травяныетростниковые заросли (Phragmitesaustralis) нижнего пойменногоуровня. По повышениям идет активноевнедрение гидроморфных и сорных видоврастений: Polygonum amphibium,P. hydropiper, Cirsium arvense, Carduus crispus, C. personata, Rumex spp.,Thalictrum spp., Filipendula ulmaria. Установился статичный режимколебаний УГВ не только по сезонам, но и погодам, даже несмотря на различия вофлюктуациях водности реки Дунай (рис. 4). Всвязи с активизацией фильтрационногопроцесса значительно повысился УГВ вприрусловой части поймы, а направлениепотока УГВ в течении всего года – обратноеестественному (рис. 4): от бортов русла кводоразделу. В почвах повсеместнонаблюдается образование глеевыхгоризонтов в верхних частях почвенныхпрофилей (с глубины 10-30 см) и их продвижение(рост) вверх по профилю. Сокращается обилиеи видовое разнообразие растительности натипичных и суходольных лугах.

Выявлено началоантропогенно-обусловленногозаболачивания (болотного процесса) иустановлена чрезвычайно высокая скоростьизменения почв и растительности в трехзаповедниках: “Пфаттерау”, “Гмюндерау”,“Оберауершляйфе”. В случае полногозарегулирования последнегосвободнотекущего участка реки Дунай присовременной плавной тенденции повышенияобщей водности реки в ближайшие годы здесьисчезнут все типичные пойменныеэкосистемы, редкие сообщества, видырастений и животных.

В бассейне среднейЭльбы (Восточная Германия). Условия функционирования экосистемв пойме р. Эльбы более всего близки кестественным. Установлено, что в поймеСаале –полностью зарегулированного притока рекиЭльбы, отсутствует естественный ходнаправленной (долговременной) динамикирастительности и почвенного покрова.Вследствие полного зарегулирования рекиСале, резко изменилась сезонная динамикауровней речной воды, что сильно повлияло наестественный поемный режим в долине рекиСале: в пойме зафиксирована

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»