WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |

Повышение УГВ на 1-1.5м,

Сокращениепаводков вдвое

a) Quercus robur+ Fraxinus excelsior- Acernegundo- Euonymus europaea-Rubus caesius Кленово-ясенево-дубовые леса сежевикой и бересклетом. Сокращениекустарников; Внедрение индикаторовоглеения - Impatiens parviflora, Lapsanacommunis, Alliaria petiolata, Equisetum hyemale.

б) Quercus robur+ Tilia cordata-Rubus caesiusЛипово-дубовые леса сежевикой. Ухудшение жизненности дубов;выпадение кустарников Sam-bucusnigra, Cornus sanguinea; выпа-дение неморальных элементов- Paris quadrifolia,Glechoma hederacea, Scro-phyllaria nodosaи др.; редукция травя-ного яруса иразрастание ежевики;

П

о

в

ы

ш

е

н

и

е

Повышение УГВ на 0.7-1 м,

Стабилизация УГВ.

Паводки очень редкие инебольшие

Fraxinus excelsior +Tilia cordata - Musci

Липово-ясеневые моховыелеса.

Гибель дубового древостоя;Исчезновение травяного порова и замена егона моховой;

П

о

в

ы

ш

е

н

и

е

Повышение УГВ на 0.3-0.5 м,

Стабилизация УГВ

Alnus glutinosa- Tilia cordata- Corylus avellana- Rubuscaesius

Ольховый с участием липыежевиково лещиновыймертвопокровный

Alnus glutinosa-Carex pilosa

Осоково-ольховые леса.


Кореннаятерраса (склон)

Лесные угодья

Pinus sylvestris+ Quercus robur - Acer spp. - Prunuspadus- Polygonatum multiflorum+ Majanthemum bifolium-Pteridiumaquilinum

Дубово-сосновые леса


г

р

у

н

т

о

в

ы

х

Переходв режим III Пойменного уровня. Повышение УГВна 1-1.5 м, Сокращение паводков

Quercus robur-Ulmus laevis-Padus borealis+ Corylusavellana-Circaea lutetiana+Paris quadrifolia+ Convallaria majalis

Вязово-дубовые леса сподлеском из чере-мухи и лещины снеморальным травостем.


г

р

у

н

т

о

в

ы

х

III Пойменный уровень

Повышение УГВ на 0.5-0.7м,

Паводки очень редкие инебольшие

Quercus robur-Tilia cordata-Acerplatanoides-Convallaria majalis+ Polygonatum multiflorum

Липово-дубовые леса снеморальным травяным покровом.


г

р

у

н

т

о

в

ы

х

Повышение УГВ на 0.3-0.5 м, Прекращениепаводков Стабилизация УГВ,

Fraxinus excelsior+Tilia cordata+Alnusglutinosa-Rubus caesius-Aegopodium podagraria+Glechoma hederacea

Ольхово-липово-ясеневые лесаежевиково снытьевые.

в

о

д


в

о

д

в

о

д

Alnus glutinosa-Carexpilosa

Осоково-ольховыелеса.

I -Пойменный уровень

Луговые угодья

Врезание реки на 0.5 м

Phalaris arundinacea-Iris pseudacorus

Канареечниковые луга сучастием ириса.


П

о

н

и

ж

е

н

и

е

У

Г

В

Переходв режим II Пойменного уровня

Понижение УГВ на 0.7-1 м

Постоянное паводковоезатопление

Salix alba-Calystegia sepium-PhalarisarundinaceaSalix alba-Rubus caesius-Urtica dioica+Cirsiumarvense

Появление древостоев из ивыбелой.


П

о

н

и

ж

е

н

и

е

У

Г

В

IIПойменный уровень

Понижение УГВ на 0.7-1 м

Fraxinus excelsior-Rubus caesius-

Urtica dioica+ Phalaris arundinacea-Glechomahederacea

Ежевиково ясеневыелеса с травяным покровом из крапивы,канареечника и будры.

Выпадение ивы белой; Внедрениеясеня и неморатьных травяных элементов -Festuca gigantea, Lamium purpureum, L.maculatumGlechoma hederacea, Chaerophyllum spp.


П

о

н

и

ж

е

н

и

е

У

Г

В

Переход в режим IIIПойменного уровня

Заглубление УГВ на 3.5-5м

Quercus robur-Sambucus nigra-Urtica dioica+Festucagigantea+Lamium maculatum.

Дубравы восстановленныепойменные.



Подтопленный II пойменныйуровень

Антропогеннаядемутация

Оголенная поверх-ностьпесчаного гранулометрическогосостава


Стабилизация УГВ

Паводки очень редкие инебольшие

Salix viminalis- Calamagrostis epigejosMixteherbosa

Вейниковые ивняки (разреженныекустарниковые)

Стабилизация УГВ

Паводки очень редкие инебольшие

Fraxinus excelsior+F. ornus-Ulmus laevis+U.minor-Poapalustris+ Dactylis glomerata

Вязово-ясеневыеежово-мятликовые

Стабилизация УГВ

Паводки очень редкие

Quercus robur+ Ulmus laevis- Aegopodium podagraria+Festuca gigantea+ Brachypodium sylvaticum

Вязово-дубовыевосстанов-ленные с покровом изсныти.

70% от первоначальнойестественной нормы и сокращение объемастока не более чем на 15% от естественногоуровня; поскольку устойчивое развитиеестественной экотонной системы речнойпоймы обеспечивается сохранениемдостаточного заливания различныхэкологических уровней с разной частотой идлительностью, а также близкой кестественной амплитудой колебания УГВ, приэтом экологически недопустимо сокращениевнутригодовой и многолетней амплитудколебания (стабилизации) уровня воды иглубины залегания грунтовых вод.

  • Сохранение основногобиологического разнообразия на всехуровнях его организации определяетсяналичием не менее 75% экосистем от общегочисла наименьших таксономических единиц(например ассоциаций) из полного составасообществ динамической системы региона впределах бассейна зарегулированноговодного объекта, а также наличиемежегодной флуктуационной изменчивостивидового состава пойменных сообществ неменее 30% от ежегодной флоры и не более 50% отмноголетней флоры, что обеспечиваетсохранение основного спектрабиологических видов и сообществ.
  • Сохранение основного спектрабиотопического разнообразия экосистемречных пойм или наличие достаточногоколичества незарегулированных участковреки определенной протяженности (какправило, не менее 100 км для крупных исредних рек), которые будут обеспечиватьосновной спектр видового и биотопическогоразнообразия экосистем речного бассейна.Экологически недопустимо слияние зонвоздействия каскадов ГЭС и их водохранилищв речном бассейне – необходимы участки с«условно-естественной»(непреобразованной) речной долиной,обеспечивающие сохранениебиоразнообразия и пути традиционныхмиграций видов через водныеартерии.

В настоящее времяосновными территориями сохраненияоставшихся естественных и условноестественных пойменных экосистем являютсяводоохранные зоны, а также пойменныезаповедники и заказники.

Главным биологическимкритерием пределов допустимостиантропогенной нагрузки на водоохранныезоны является сохранение биологическогоразнообразия и биологическойпродуктивности экосистем на всех уровняхих организации, которое невозможно безподдержания естественной структуры иустойчивого функционирования этихэкосистем в бассейне реки. Сегодняочевидно, что сохранение абсолютно всехэкосистем в естественном виде приантропогенном регулировании стока (наобъектах с измененным гидрологическимрежимом) невозможно. Поэтому разработкаколичественных и качественных пределовдопустимости нарушений в водоохранных– экотонныхзонах, где осуществляется максимальноевзаимодействие двух сред вода-суша,необходима для того, что бы предотвратитькатастрофические необратимые изменения ихэкосистем. Исходя из этих позиций, дляводоохранных зон были разработаны биологические критерии допустимых масштабов изменений,которые включают в себя (Новикова, Кузьминаи др., 2005а, б; 2006а, б):

  • сохранение речных пойм и частейдолин, играющих роль магистральныхэкологических коридоров и участвующих вмежрегиональном обмене элементами флоры ифауны;
  • сохранение основных миграционныхпутей наземных животных в местах ихпересечения с водными объектами (речнымипоймами, долинами, озерами и т.д.);
  • сохранение основного разнообразияинтразональных и экстразональныхэкосистем на участках пойм в верхних инижних бьефах гидроузлов;
  • сохранение в пределах бассейновзарегулированных рек основного спектрабиологических видов, особенно пойменных инадпойменных террас;
  • сохранение популяций, находящихсявблизи границ видовых ареалов;
  • сохранение допустимой естественноймноголетней изменчивости пойменныхэкосистем выше и ниже водохранилищ (идругих искусственных водоемов).

Экологическоеобоснование размеров водоохранных зон(наземных участков) водных объектов должныопределяться для каждого конкретногослучая отдельно и не только в зависимостиот длины реки или площади водного зеркалаводоема, а с учетом, как всех перечисленныхвыше биологических критериев, так и разнойгеографической типизацииводных объектов (Новикова, Кузьмина и др., 2005а, б; 2006а,б), основанной не только на их различиях ихпо величине, геоморфологическойприуроченности, местоположению иприродно-климатической зональности, но и сучетом разной степени зарегулированности(естественные и с измененнымгидрологическим режимом в разныхстепенях), наличия разных трендовмноголетней динамики водности (т.е. дляводоемов находящихся в условно стабильныхили резко изменяющихся условиях), разногохарактера и степени сельскохозяйственногоосвоения территорий.

Приоритетнымэкологическим критерием при обосновании ивыделении водоохранных зон, особенно, приустановлении их размеров, не превышающихсегодня, как правило, 100 м от уреза воды,является природоохраннаяценность пойменных и прибрежныхтерриторий (Подольский и др., 2004; Новикова,Кузьмина и др., 2005а, б; 2006а, б),определяющаяся по наличию:

  • ООПТ (особо охраняемых природныхтерриторий),
  • реликтовых видов исообществ,
  • редких и исчезающих видов исообществ,
  • генетически ценных для селекциивидов флоры и фауны (генофонд).

Таким образом, приразработке экологического обоснованиявыделения водоохранной зоны инормирования режимов использования еетерритории последовательно решаютсянесколько задач:

  • установление механизмоввоздействия различных видов антропогеннойдеятельности на режим речного стока, накомпоненты наземных экосистем и на всютерриторию предполагаемой водоохраннойзоны в целом;
  • выявление лимитирующих факторов иих значения для устойчивого развитияэкосистем и экотонов речных пойм всоответствии с многоступенчатойгеографической типизацией, различнойприродоохранной ценностью территорий ибиологических критериев допустимыхмасштабов антропогенных изменений;
  • комплексный анализ и оценкабиологических и географических критериеви факторов устойчивости экосистем иэкотонной системы водных объектов.

Установлено, что впоймах рек с естественным(незарегулированным) гидрологическимрежимом нецелесообразно проводитьозеленение видами Populusspp. Тополя (P. nigra, P. deltoides, P.canadensisи др.) погибают в возрасте 15-60 лет, невыдерживая длительного паводковогозатопления от редких высоких(катастрофических) паводков, проходящих нареках раз в 15-50 лет. В то же времяаборигенные пойменные виды деревьев икустарников Salix alba, S. triandra,S. viminalis, Quercus robur, Tilia cordata, T. platyphyllos, Ulmus laevis,U. glabra, Crataegus spp., и др.)исторически полностью адаптированы крезким колебаниям увлажнения в пойме ипереносят длительные затопленияпрактически без последствий. Нацелесообразность исключениянепоймостойких пород из ассортимента прилесовосстановлении естественныхпойменных лесов, утраченных в результатезарегулирования стока рек Волги, Дона иТерека указывал также В.Д.Шульга (2002).

Поскольку ужезарегулированные реки практическиневозможно вернуть к исходномуестественному режиму функционирования, внастоящее время основным способомчастичного улучшения состояния лесныхпойменных экосистем в зонешироколиственных лесов, подвергшихсядеградации в результате зарегулированияНГС, нужно считать специальныелесохозяйственные методы, такие какбезвершинное хозяйство и климаксовоелесоводство, успешно применяемыесотрудниками ВНИАЛМИ (Шульга, 2002).

ВЫВОДЫ

1. Разработан алгоритмрешения проблемы оценки влияния НГС наназемные пойменные экосистемы,антропогеннотрансформированныевследствие регулирования стока (Кузьмина идр., 2000; 2006; Novikova, Kuz’mina et al., 2001; Кузьмина, 2003; 2005а; 2005б;Kouzmina, 2004; Kouzmina et al., 2004; 2005; Новикова, Кузьминаи др., 2005а; 2005б; 2006), включающий в себяследующие этапы:

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»