WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 13 |

Томский-9 хCrystal

0

34,5

13,8

39,6

12,1

42,7

Crystal хСпартак

10,4

43,9

21,1

19,3

5,3

58,7

Спартак хCrystal

5,6

19,7

19,7

34,8

24,2

36,4

Istru

15,4

62,4

10,2

4,5

7,5

68,3

Crystal

3,4

63,8

25,0

0

7,7

63,7

ВНИИЛ-11

0,7

31,9

27,1

20,5

19,8

43,3

Тверца

0,8

7,3

10,2

32,2

49,5

19,4

Светоч

0

4,6

4,8

12,0

78,6

9,0

Томский-9

0,7

5,0

3,3

9,0

82,0

8,4

Спартак

1,2

9,8

28,1

29,9

33,3

27,1

Таблица 10 – Пораженность пасмогибридов F2(схема II),

Инфекционныйпитомник 1996 г.

Комбинация скрещивания,родительские формы

Растений по баллам поражения,%

Устойчивость, %

0

1

2

3

4

Белоснежка хТомский-16

-

37,3

40,0

21,3

1,3

53,3

Томский-16 х Белоснежка

1,6

45,2

27,4

25,8

-

55,6

Ника хБелоснежка

-

62,5

35,7

1,8

-

65,2

Белоснежка хNatasja

10,7

46,4

15,5

11,9

15,5

56,3

Natasja хБелоснежка

2,9

31,4

25,5

35,0

5,1

48,0

Белоснежка хНовоторжский

-

49,0

25,5

23,5

20,0

55,4

Новоторжскийх Белоснежка

-

29,1

34,9

36,0

-

48,3

Белоснежка хКЛН-1

-

20,4

57,1

22,4

-

49,5

КЛН-1 хБелоснежка

-

41,2

52,9

5,9

-

58,8

Томский-16 х Natasja

-

37,5

35,6

26,9

-

52,6

Natasja хНика

-

3,0

16,4

44,8

35,8

26,6

Natasja хНовоторжский

-

34,1

31,7

31,7

2,4

49,4

Новоторжский х Natasja

20,0

55,0

10,0

10,0

50,0

68,7

Белоснежка

34,6

51,2

13,4

-

-

79,9

Томский-16

-

2,9

21,9

38,1

37,1

22,6

Ника

-

8,2

30,0

35,4

26,4

30,0

Natasja

17,5

37,5

27,5

15,0

2,5

63,1

Новоторжский

-

5,2

18,9

54,9

20,9

27,1

С целью проверкирасщепления в F2 были отобранырастения, непораженныеили слабопораженные, дляоценки F3. Из результатовоценки семей F3 следует, что хотя ванализируемых гибридных комбинациях отскрещивания устойчивых формБелоснежка и Л-75 с восприимчивыми К-65, К-5405,Зарянка, Согласие, Сигнал, Artemida, чаще выделяются семьи с широкимспектром расщепления, и преобладаютрастения,пораженные в сильной степени (балл 3 и4), нотакже выделилисьсемьи,характеризующиеся устойчивостью на уровнеустойчивых родительских форм- Белоснежка и Л-75, (251-1, 195-1,192-1, 281-3, 255-2, 264-1).

Таким образом, анализгенетических особенностей наследованияустойчивости льна к пасмо, проведенный порезультатам оценки гибридов F1, анализ расщепленияF2 ирезультатов оценки F3 в инфекционно-провокационномпитомнике пасмо, позволил сделатьзаключение об аддитивном действии генов,полигенном характере наследованияустойчивости, разнонаправленномдоминировании, ассиметрии распределенияположительных и отрицательных аллелей, оботсутствии эпистаза или незначительномего влиянии на наследование признакаустойчивости к возбудителю болезни пасмо(Septoria linicola (Speg. Gar.)). Доминантные аллели,определяющие устойчивость к пасмо, обнаружены усортов Crystal, Белоснежка, Natasja, линии Л-75.Сорта Crystal иБелоснежка, линию Л-75 следует использовать вкачестве доноров устойчивости льна кпасмо.

Отбор устойчивых кпасмо форм льна в гибридных

расщепляющихсяпопуляциях

В условияхинфекционно-провокационногопитомника вгибридных популяциях F2… F5нами проведен 3-х кратныйотбор растений без признаков пораженияпасмо или, пораженных в слабой степени, сцелью выяснения его перспективности.

Оценка семей F3, F4, F5комбинаций скрещивания сучастием сортов Crystal и Istru в условияхинфекционно-провокационного питомникапасмо 1986 и 1987 годов показала расщепление поустойчивости. При скрещивании сортов Crystal иIstru с восприимчивыми сортами (Bison,Торжокский-4, ВНИИЛ-11, Лазурный, Тверца,Светоч, Томский-9, Спартак), выделилисьсемьи, характеризующиеся как высокой (100…70%) устойчивостью, так средней (69,9…50 %),низкой (49,9…25 %) и очень низкой (<25 %).Учитывая значительную изменчивостьпризнака устойчивости к пасмо у исходныхродительских форм, в том числе и у сортовCrystal и Istru, рассмотрим устойчивость 100…70 % и69,9…50 % как один класс, т.е. в пределах 100…50 %.В таком случае в комбинациях с участиемсорта Crystal в 1986 году в F3, выделено 74 % (29,6 + 44,4 %)устойчивых семей и в F4– 79,4 % (64,7+14,7 %), в1987 году количество устойчивых семейсоставило: F3– 48,1 %, F4 – 59,1 % иF5 – 63,0 % (табл. 11).Полученные результаты свидетельствуют одостаточно высокой эффективностидоминантных аллелей сорта Crystal припередаче устойчивости к пасмо гибридам.Различия по числу устойчивых семей в 1986 и1987 годах могут свидетельствовать обизменчивости признака в зависимости отусловий вегетационного периода.

Таблица 11 – Эффективностьотбора по устойчивости к пасмо в гибридныхпопуляциях комбинаций скрещивания сучастием сортов Crystal и Istru

(оценка линий F3... F5, 1986, 1987 гг.)

Комбинации с участием сорта

Поколение

Всего

семей, шт.

Числосемей по устойчивости, %

100…70 %

69,9…50%

49,9 %...25%

< 25%

1986г.

Crystal

F3

27

29,6

44,4

18,5

3,7

F4

34

64,7

14,7

20,6

0

Istru

F3

42

23,8

26,2

30,9

19,0

F4

25

48,0

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 13 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»