WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

700

КС-65

530

Из табл. 4 видно, что воздействие нефтепромысловых объектов на растительные компоненты возрастает в ряду КС–ДНС–УППН.

Нефтепромысловые объекты (КС, ДНС, УППН) представляют собой три ступени добычи нефти. Каждая последующая ступень представляет более сложный технологический процесс. Исследование природных компонентов на территории ШГМ показало, что техногенное воздействие нефтепромысловых объектов на окружающую природную среду увеличивается в ряду: КС–ДНС–УППН.

4. Пространственно-временные совокупные свойства наземных экосистем ШГМ

Основную долю от площади рассматриваемых водосборов составляют различные агроценозы. Древесная растительность представлена вторичными лесами, произрастающими на неудобицах: логах, поймах рек и т.д., т.е. в местах, не используемых в сельском хозяйстве.

Нефтепромысловые объекты расположены в водосборных бассейнах: р.Шагирт (2%), р.Тымбай (2,5%), р.Гожанка (8,29%). Для выявления техногенных изменений экосистем на территории ШГМ под влиянием нефтепромысла проанализированы современные параметры водосборных бассейнов (фитомасса, продуктивность, возраст экосистем, гетеротрофная емкость), сопоставлены с параметрами водосборных бассейнов до нефтепромысла и с параметрами до сельхозосвоения, а также исследовано качество круговорота веществ наземных экосистем.

выполненный анализ показал, что серьезное преобразование всех экосистем произошло на стадии сельскохозяйственного освоения (существенно снизились фитомасса и возраст экосистем, увеличились продуктивность и гетеротрофная емкость). основные параметры водосборов после размещения нефтепромысловых объектов на сельскохозяйственно освоенных территориях не изменились.

Таблица 5

Качество круговорота хлоридов в водных объектах ШГМ

Объект

Q1

Q2

Q5

Q6

Q7

Q8

Приток р.Гожанка

5,9

-

0,118

-

-

0,717

Приток р.Тымбай

5,56

-

1,087

-

-

р.Гожанка

7,97

-

-0,0007

-

-

0,231

р.Пал. ключ

9,61

-

-0,051

-

-

-

р.Годьяр-Шур

7,04

-

-0,19

-

-

-

р.Тымбай

4,27

-

1,3

-

-

-0,712

р.Шагирт

3,83

-

-

-

-

2,135

скв.д.Гожан

-

29,26

-

1,012

7,596

-

скв.Удм.Шагирт

-

32,41

-

0,369

6,519

-

скв.д.Н.Шагирт

-

42,68

-

0,653

6,544

-

Коэффициенты Q1-8, характеризующие качество круговорота веществ водных объектах ШГМ, выявили изменения качества круговорота хлоридов во всех исследованных экосистемах (табл. 5), по остальным показателям значения коэффициентов Q1-8 в пределах нормы. Высокие значения Q1,2 свидетельствуют о значительной трансформации экосистем по сравнению с исходным состоянием. Анализ годовой динамики (Q5,6), среды на входе и выходе (Q8) изменений не обнаружил. Взаимосвязи круговорота веществ подземных и поверхностных вод (Q7) в экосистеме после размещения нефтепромысловых объектов не установлено.

Проведенный анализ показал, что нефтепромысловая деятельность на территории ШГМ привела к изменениям качества круговорота веществ обследованных экосистем. Поступление техногенных потоков вещества в природные потоки определяет техногенную трансформацию экосистем, особенно изменения отражаются на экосистемах 1-го (притоки рек Гожанки, Тымбай) и 2-го порядков (реки Гожанка, Пал. ключ, Годьяр-Шур). С увеличением порядка экосистем (реки Тымбай, Шагирт) влияние нефтепромысла снижается.

На современном этапе эксплуатации ШГМ исследованные экосистемы находятся в равновесии (коэффициенты Q5, Q6, Q8 в пределах нормы), что свидетельствует о наступлении вторичного природно-техногенного равновесия.

5. Природно-техногенные экосистемы ШГМ

на территории эксплуатируемых месторождений нефти формируются природно-техногенные экосистемы (ПТЭ), образование которых определяется возникающими потоками техногенных веществ, особенностями их миграции, аккумуляции и разрушения в конкретных биотопах. На территории ШГМ выделены основные ПТЭ (рис. 4).

ПТЭ1 сформировались в непосредственной близости от площадок нефтепромысловых объектов и характеризуются высокой концентрацией техногенной органики.

ПТЭ2 сформировалась благодаря созданию «нефтеловушек» на постоянном водотоке, и характеризуется высоким содержанием нефтепродуктов, образованием бенз(а)пирена.

ПТЭ3 образовалась благодаря внесению техногенной органики в пойменные почвы в периоды весеннего половодья. Растительный компонент наземной экосистемы сохраняет основные черты исходного состояния.

ПТЭ4 сформировалась на месте аварийного разлива углеводородов из нефтепровода, биогеоценотический покров полностью уничтожен, развитие получили пионерные группировки растительности.

ПТЭ5 сформировалась на месте аварийного разлива промысловых соленых вод, где наблюдалась полная гибель растительности, а затем развивалось сообщество растений галофитов, а сейчас наступила стадия обычных рудеральных пионерных группировок.

В результате постоянного транзита солесодержащих вод через почвы пойм р. Гожанки и ее притока (1-2-й порядок) здесь наблюдаются засоление и

формирование ПТЭ6. Древесная растительность находится в крайне пессимальных условиях.

ПТЭ7 формируются вокруг УППН, ДНС – это районы повышенного загрязнения воздуха.

ПТЭ8 образовались вдоль ЛЭП, различных трубопроводов, дорог и т.д. и находятся в состоянии восстановительной трансформации, т.к. функционирование линейных объектов сопровождается уничтожением биогеоценотического покрова.

Изменение гидрологического режима водных объектов 1-2-го порядка и появление в отрицательных формах рельефа биотопов с гидрофильными сообществами растений определяет образование ПТЭ9.Регулярная зачистка почвенно-растительного покрова площадок нефтепромысловых объектов, определяет формирование ПТЭ10, где растительность представлена первоначальной стадией рудеральных пионерных группировок.

Синантропные грызуны и другие животные в пищеблоках ШГМ обеспечивают существование ПТЭ11 (упрощенная антропогенная гетеротрофная экосистема).

Природно-техногенные экосистемы могут охватывать пространство от части элементарной экосистемы до водосбора 1-го порядка. В целом наземные экосистемы 2-3-го порядка находятся в фоновом состоянии.

Выводы

Выявление особенностей и закономерностей техногенной трансформации наземных экосистем на территории Шагирто-Гожанского месторождения позволило сделать следующие выводы:

  1. В настоящее время достаточно хорошо освещены проблемы, связанные с изменением геологической среды и водных объектов, почвенного покрова, существуют данные о состоянии растительного покрова и животного мира, здоровья населения в районах нефтедобычи. Однако не изучены вопросы, касающиеся мощности техногенного воздействия различных нефтепромысловых объектов, проблемы трансформации экосистем разного иерархического уровня.
  2. Нефтепромысловые объекты (куст скважин, дожимная насосная станция, установка первичной переработки нефти) представляют собой ступени добычи нефти. Каждая последующая ступень представляет более сложный технологический процесс. Исследование природных компонентов на территории Шагирто-Гожанского месторождения показало, что техногенное воздействие нефтепромысловых объектов на окружающую природную среду увеличивается в ряду: куст скважин – дожимная насосная станция – установка первичной переработки нефти.
  3. Нефтепромысловая деятельность на территории ШГМ привела к изменениям качества круговорота веществ обследованных экосистем. Поступление техногенных потоков вещества в природные потоки определяет техногенную трансформацию экосистем, особенно изменения отражаются на экосистемах 1-го и 2-го порядков. С увеличением порядка экосистем влияние нефтепромысла снижается.
  4. На современном этапе эксплуатации ШГМ наземные экосистемы на территории месторождения находятся в равновесии, что свидетельствует о наступлении природно-техногенного равновесия.
  5. техногенные потоки вещества, особенности их миграции, аккумуляции и разрушения в конкретных биотопах определяют формирование природно-техногенных экосистем на территории месторождений нефти. На территории ШГМ выделено и отражено на картосхеме 11 основных природно-техногенных экосистем.
  6. Результаты работы имеют практическую значимость, использованы для оптимизации экологической ситуации на территории ШГМ, а также при разработке программы мониторинга биотических компонентов на территории месторождений ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь».

Основные публикации по теме диссертации

  1. Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Формирование природно-техногенных экосистем на территории нефтяных месторождений (на примере Пермского края) // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2007. №1. С. 20-24.
  2. Кулакова С.А. Изменение почв в период эксплуатации нефтяного месторождения // Экология: проблемы и пути решения: Тез. докл. Пермь, 1999. Ч. 1. С. 75-76.
  3. Кулакова С.А., Бузмаков С.А. Изменение древесной растительности под воздействием атмосферных выбросов нефтедобывающей промышленности на примере Пермской области // Геохимия биосферы: Тез. докл. сов. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2001. С. 17-22.
  4. Кулакова С.А. Изменение древесной растительности под влиянием атмосферных нефтепромысловых выбросов в районе широколиственно-хвойных лесов // География и регион. V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья: Матер. Междунар. конф. Пермь, 2002. С. 127-132.
  5. Бузмаков С.А., Воронов Г.А., Кулакова С.А. Создание системы особо охраняемых природных территорий для обеспечения устойчивого развития (на примере Частинского района Пермской области) // География и регион.V.Биогеография и биоразнообразие Прикамья: Матер. междунар. конф. / Перм.ун-т. Пермь, 2002. С.54-58.
  6. Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Оценка качества круговорота веществ наземных экосистем нефтяного месторождения на начальных стадиях эксплуатации // Географические проблемы Уральского Прикамья: Матер. рег. конф. Пермь, 2003. С. 102-106.
  7. Кулакова С.А., Луценко А.А. Оценка состояния и нефтепромыслового воздействия на наземные экосистемы по качеству круговорота веществ // Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды: Тез. докл. сов.. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. С. 167-168.
  8. Кулакова С.А. Влияние различных видов природопользования на круговорот веществ водосборных бассейнов (на примере Пермской области). Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе // Матер. Всерос. конф. М.: АНК, 2003. С. 151-155.
  9. Кулакова С.А. Изменение почв на территории нефтяного месторождения Пермской области // Человек и почва в XXI //Тез. докл. Всерос. конф. СПб.: С. 19-20.
  10. Кулакова С.А., Бузмаков С.А. Результаты мониторинговых наблюдений на территории нефтяных месторождений // Биотехнология охране окружающей среды. – М.: Изд-во «Спорт и культура», 2004. ч. II. С. 98-102.
  11. Воронов Г.А., Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Ландшафтный заказник «Куединский». Пермь: ООО Изд–во «Мобиле», 2004. 48 с.
  12. Воронов Г.А., Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Ландшафтный заказник «Нижневишерский». Пермь: ООО Изд–во «Мобиле», 2004. 60 с.
  13. Воронов Г.А., Бузмаков С.А., Вахрушев С.Д., Кулакова С.А. Современное состояние особо охраняемых природных территорий Пермской области // Университетская география: Матер. науч. конф. М. 2005. С. 50-56.
  14. Воронов Г.А., Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Разработка критериев отнесения особо охраняемых природных территорий к региональным (областным) // Региональный конкурс РФФИ - Урал. Результаты научных исследований, полученные за 2004 г.
    Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»