WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Площадь водосборов вычислена с использованием геоинформационных технологий, выделение водотоков первого порядка проведено по топографическим картам масштаба 1:25 000.

Качество круговорота (Q) определяли по соотношению количества взвешенных частиц в пробах на входе в систему и в пробах на выходе из нее, а также по соотношению ионов. Анализировались следующие показатели: общая жесткость, Na+K, Ca, Mg, Cl, SO4, HCO3, содержание нефтепродуктов, количество взвешенных частиц (КВЧ).

Оценка производилась на основе сопоставления современных значений переменной, характеризующей состояние экосистемы, со значением, которое рассматривается как отвечающее норме её состояния. За норму в первом случае брали фоновые значения (данные 1974 г.), во втором – более ранние наблюдения (например, данные за июль–ноябрь, в качестве фона выступают значения показателей июля относительно августа, значения августа выступают в качестве фона относительно значений сентября и т.д.). Сравнение текущего состояния с представлениями о норме показывает, насколько система отклонена от состояния равновесия. Экологические нарушения обычно связаны с отклонениями от нормы в сторону больших концентраций вещества, при оценке разнообразия – в сторону меньших значений. Качество круговорота оценивалась по формуле:

Qзамкн = 6(lnXвых / lnXвх – 1),

где Xвых – концентрация вещества на выходе;

Xвх - концентрация вещества на входе.

качество круговорота веществ в экосистеме оценивали по коэффициентам Q1-Q8:

Q1 – сравнительная оценка гидрохимического состава поверхностных вод с фоновыми значениями;

Q2 – сравнительная оценка гидрохимического состава подземных вод с фоновыми значениями;

Q3 – оценка сезонных изменений в гидрохимическом составе поверхностных вод;

Q4 – оценка сезонных изменений в гидрохимическом составе подземных вод;

Q5 – оценка ежегодных изменений в гидрохимическом составе поверхностных вод;

Q6 – оценка ежегодных изменений в гидрохимическом составе подземных вод;

Q7 – сравнительная оценка гидрохимического состава подземных и поверхностных вод;

Q8 – сравнительная оценка гидрохимического состава поверхностных вод выше и ниже размещения нефтепромысла по течению водотока.

Оценка качества круговорота веществ оценивалось по шкале: Q < 3 – изменения в пределах нормы; Q = 3–4 – существенные нарушения, Q = 4–6 – значительные, Q > 6 – угрожающие.

Наличие достаточного материала позволило определить техногенное воздействие различных нефтепромысловых объектов на окружающую природную среду, изменения в атмосферном воздухе, поверхностных и подземных водных объектах, почве, растительности.

Примененные методики исследования позволили определить закономерности изменения содержания загрязняющих веществ в почвах и водных объектах, изменения основных пространственно-временных характеристик иерархически организованных наземных экосистем, выделить и описать природно-техногенные экосистемы, отражающие основные черты техногенной трансформации наземных экосистем на территории ШГМ.

3. Характеристика техногенного воздействия основных объектов нефтедобычи на окружающую среду

Добыча нефти осуществляется из эксплутационных нефтедобывающих скважин, сгруппированных в КС (кусты скважин) – обвалованные площадки, на которых расположены устья нескольких скважин. Продукция всех скважин куста по нефтепроводу, подается на дожимные насосные станции (ДНС), которые предназначены для первой ступени сепарации нефти от газа, подачи газа для сжигания на факел и перекачки жидкости по нефтепроводу – нефтесборным коллекторам на УППН (установка первичной подготовки нефти).

Назначение УППН – подготовка нефти товарного качества путем переработки нефтяной эмульсии (обезвоживания и обессоливания), и откачка товарной нефти в систему магистральных трубопроводов для поставки потребителям.

В упрощенной схеме технология добычи нефти представляет три ступени:

1) КС – добыча нефти; 2) ДНС – первая ступень сепарации нефти от газа; 3) УППН – подготовка нефти до товарного качества.

Источниками загрязнения воздуха ШГМ являются КС, ДНС–23, –24, –27 и УППН. Размер площади, отводимой под различные нефтепромысловые объекты, ШГМ возрастает в ряду: КС–ДНС–УППН (табл. 1).

По обобщенным данным инвентаризации источников и объемов выбросов вредных веществ согласно тому ПДВ (табл. 2) максимальные загрязнения приходятся на УППН, минимальные – на КС, а ДНС занимает промежуточное положение, при этом на УППН приходится более широкий спектр выбрасываемых веществ.

Таблица 1

Средняя площадь нефтепромысловых объектов ШГМ, га

Объект нефтепромысла

Средняя площадь

УППН

40

ДНС

4

КС

1

Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха в 1991, 1994, 1996, 1997 гг. показали превышение среднесуточных концентраций по бензолу во всех точках наблюдений. В 1998 г. после устранения факела на УППН и введения в действие установки по улавливанию легких фракций нефти даже на расстояниях в 500 м от источников выброса уровень загрязнения всеми фракциями углеводородов бензольной группы превышал ПДКж.м. (1,73-2,6 ПДКм.р.) и 5,2-7,8 ПДК для растений.

Перечень зафиксированных загрязняющих веществ на различных нефтепромысловых объектах схож, но уровни концентрации разнятся: около КС фиксируются превышения ПДК по бензолу (до 5 ПДК ж.м), около ДНС – по бензолу, ксилолу, толуолу, сероводороду (до 3 ПДК ж.м), около УППН – по бензолу, ксилолу, толуолу, диоксиду азота (до 2 ПДК ж.м).

Таблица 2

источники и объемы выбросов вредных веществ

Выбрасываемое вещество

Объем выбросов, т/год

УППН

Днс-27

Днс-24

Днс-23

КС

SO2

326,095

3,037

6,05

6,05

-

NO2

10,78

-

-

-

-

CO

43,52

71,945

143,87

143,87

-

Метан

4,44

-

-

-

-

NO

88,685

0,57

1,15

1,15

-

Сварочная аэрозоль

0,004

-

-

-

-

Углеводороды

10,886

8,632

17,26

17,26

0,555

H2S

0,7322

0,0306

0,0115

0,000408

0,0009

Сажа

-

8,632

17,26

17,26

Бензол

5,941

0,322

0,100

0,0133

0,003

Ксилол

6,693

0,0857

0,016

0,00409

0,001

Толуол

13,994

0,241

0,116

0,0082

0,002

Опробование водных объектов на территории ШГМ проводилось в 1991, 1993, 1994, 1996, 1997, 1998, 2003 гг. Результаты исследований показали превышение ПДК для хлоридов.

Наиболее загрязненным является участок в центре месторождения, на территории которого наблюдается наибольшая плотность нефтепромысловых сооружений, в т.ч. УППН, ДНС-27, водоводы и нефтепроводы. Максимальная концентрация хлоридов зафиксирована в левых притоках р. Тымбай, превышает ПДК в 3–5,5 раза.

Рис. 1. изменение содержания хлоридов (мг/л) в р. Гожанка: а – ниже по течению УППН; б – ниже по течению ДНС

а

б

Рис. 2. изменение содержания нефтепродуктов и хлоридов (мг/л) в р.Шагирт (ниже по течению от КС): а – изменение содержания нефтепродуктов; б – изменение содержания хлоридов

а

б

Рис. 3. изменение содержания нефтепродуктов и хлоридов (мг/л) в скв.д.У.Шагирт: а – изменение содержания нефтепродуктов; б – изменение содержания хлоридов

Анализ динамики содержания нефтепродуктов и хлоридов в поверхностных источниках ниже по течению КС, ДНС, УППН показал, что концентрация хлоридов ниже по течению КС изменяется на уровне фона (15-25 мг/л), ДНС – до 1,7 ПДК (600 мг/л), УППН – до 2 ПДК (700 мг/л) (рис. 1, 2). В подземных источниках с 1994г. концентрация нефтепродуктов и хлоридов постоянно увеличивается (рис. 3).

Поверхностные водные источники, протекая около нефтепромысловых объектов, обогащаются загрязняющими веществами (наиболее выражен этот процесс у УППН, менее – у КС). Воздействие нефтепромысловых объектов на водные источники увеличивается в ряду: КС–ДНС–УППН.

Исследование состояния почвенного покрова на территории ШГМ в 1996 г. выявило два основных трансформационных процесса, протекающих в почве: деградацию и загрязнение. Деградация вызвана поступлением легкорастворимых солей, а загрязнение обусловлено наличием 3.4-БП. Выявлена различная площадь деградированных/загрязненных почв, которая увеличивается вблизи нефтепромысловых объектов в следующем порядке: КС–ДНС–УППН (табл. 3).

Выборочное обследование в 2002 г. обнаружило высокое содержание 3,4-БП в почвенных образцах, отобранных около факельного хозяйства (2,76 ПДК).

проведенные исследования в 1996, 2002 гг. показывают стабильные во времени повышенные содержания загрязняющих веществ в почвенных образцах, отобранных в непосредственной близости от нефтепромысловых объектов, что свидетельствует о постоянном их поступлении в окружающую среду.

Таблица 3

Приуроченность деградированных и загрязненных почв к нефтепромысловым объектам

Нефтепромысловый объект

Площадь загрязненных и деградированных почв, га

3,4-БП

Засоленность

КС

88,88

6,25

ДНС

45,90

УППН

132,82

Миграция и последующая аккумуляция нефтепродуктов привела к формированию в непосредственной близости от нефтепромысловых объектов участков, где растительность представлена моновидовым сообществом гидрофита – рогоза широколистного (Typha latifolia L.).

В 1999 г. на территории ШГМ такое сообщество обнаружено на берегах подпруженного участка р.Шагирт, а в 2005 г. выявлены подобные рогозовые сообщества в районе КС-65, ДНС-27 и УППН.

Таблица 4

площадь рогозовых растительных сообществ на территории ШГМ, м2

Объект нефтепромысла

Площадь

УППН

1750

ДНС

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»