WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Изучение технологических традиций в орнаментировании керамики раннего железного века и средневековья Западного Приамурья показало их большую близость. Для урильского, талаканского, михайловского и мохэского населения, в целом, характерна орнаментированная посуда. Определенным образом выделяется талаканская керамика, где орнамент сосредоточен только под кромкой венчика, и михайловская посуда, где практически все сосуды покрывались однотипным узором в виде вафельных отпечатков. Население троицкой группы мохэской культуры помимо налепного валика под кромкой венчика использовало лишь узкий валик в районе стыка горловины и тулова, что также является её специфической чертой. Урильская посуда и посуда найфельдской группы мохэ отличается разнообразием стилистических образов (см. табл. 4).

Глава V. Динамика керамических традиций населения Западного Приамурья в древности и средневековье

Комплексный анализ керамического материала культур раннего железного века и средневековья Западного Приамурья показал, что технологические традиции гончаров урильской, талаканской, михайловской и мохэской культур характеризуются использованием при конструировании сосудов ленточно-кольцевого налепа. В найфельдской и троицкой группах мохэской культуры отмечено также конструирование сосудов способом спирально-жгутового налепа.

Наиболее близкими по морфологии являются сосуды урильской и талаканской культур, поскольку здесь наблюдается сходство по двум типам – кувшины и сфероиды, которые не встречаются в других исследуемых керамических комплексах. По типу горшковидных сосудов, сходными по пропорциональному признаку являются горшки талаканской и михайловской культур. По форме сосудов с шаровидным приплюснутым туловом близки михайловские и троицкие сосуды. Так же по присутствию вазовидной формы – сосудов с зауженной горловиной, можно соотнести михайловскую и найфельдскую группу мохэской культуры, однако здесь наблюдается несовпадение пропорций.

Как показало изучение орнаментальных традиций, к наиболее устойчивым можно отнести традиции использования в качестве орнаментиров зубчатый штамп и лопаточку, локализацию орнамента в верхней части сосуда. Большая часть орнаментальных образов на сосудах состоит из таких элементов как горизонтальные, вертикальные, наклонные линии, которые выполнены техникой прочерчивания либо тиснением.

Хорошо известно, что в условиях примитивного производства всякое значительное изменение его технологических основ служит отражением перемен, происходящих в среде культурных носителей [Бобринский, 1978]. Опираясь на это положение, сочетание в урильском гончарстве различных традиций, выявленных при изучении формовочных рецептур и способов конструирования днищ, можно расценивать как свидетельство сложного этнического состава.

Сходство большей части орнаментальных традиций керамики урильского населения и племен найфельдской группы мохэской культуры на разных структурных уровнях позволяет предполагать их некоторую опосредованную связь, сохранившуюся в процессе генезиса мохэ. Орнаментальные образы в виде разнонаправленных линий и налепных валиков под кромкой венчика и на тулове, особенно близость набора таковых на урильской, талаканской и мохэской посуде, могут свидетельствовать о том, что это именно те орнаментальные образы, которые население сохранило со времени его формирования.

Изучение устойчивых технологических традиций, форм и орнаментальных традиций урильской, талаканской, михайловской и мохэской керамики показало, что помимо групп населения известных культур, возможно, были еще другие группы древнего населения, для уточнения культурной принадлежности которых требуется значительное расширение источниковой базы.

Результаты изучения керамического производства культур Западного Приамурья свидетельствуют, скорее, не об изменениях гончарных традиций, а, напротив, об их постоянстве на протяжении очень длительного периода времени. Адаптированное оптимальным образом к природно-климатическому окружению и хозяйственно-культурному типу, существенно не менявшимся в процессе существования культур, гончарство Западного Приамурья до XIII в. н.э. шло по линии уменьшения морфологического разнообразия и упрощения орнаментальных образов.

В целом, технологическую специализацию следует рассматривать как прогрессивное явление, свидетельство достаточно высокого уровня развития гончарства, когда мастера сознательно выбирают варианты технологических приемов и операций в зависимости от конкретных требований к готовой продукции.

Подводя итог в изучении технико-технологических основ гончарства Западного Приамурья, можно констатировать значительную устойчивость основных приемов изготовления керамической посуды. Такие признаки как формовочные массы, отощённые минеральными примесями – песком или породными обломками, кольцевой ленточный способ конструирования тулова, обработка поверхности заглаживанием и лощением, обжиг восстановительного, либо окислительного режимов, можно считать традиционными на всем протяжении развития культур. Достаточно высокая близость приспособительных навыков труда в гончарстве групп населения указывает на культурное родство их носителей непосредственно в момент существования культуры.

Таким образом, на территории Западного Приамурья, несмотря на миграцию сюда во второй половине раннего железного века, возможно, с Забайкалья племен (ухуаней) – носителей талаканской традиции и мохэ в раннем средневековье из Маньчжурии [Нестеров, 2001, с. 143 - 146], мы наблюдаем картину взаимопроникновения культурных традиций как у аборигенного, так и у пришлого населения, в том числе и в области гончарного производства.

В заключении подводятся основные итоги диссертационной работы. Изучение керамического материала в период раннего железного века и средневековья позволило внести в научный оборот систематизированный блок данных о технике и технологии гончарного производства в Западном Приамурье. Обобщение полученных данных дало возможность составить целостное представление о гончарной технологии различных групп населения, выделить черты их сходства и различия, выяснить и конкретизировать процессы смешения, происходившие в среде производителей изученной керамики, исследовать вопросы, связанные с преемственностью в генезисе хронологически разных групп населения. В целом, проведенный анализ позволил подойти к историко-культурным выводам.

Дальнейшее изучение керамических традиций даст возможность ответить на многие вопросы, связанные с этногенезом и культурогенезом населения Приамурья в древности и средневековье, характером связей с сопредельными территориями (в первую очередь с Китаем и Забайкальем). Одним из перспективных направлений может стать комплексное изучение керамики в период существования археологических культур от неолита до средневековья на территории Приамурья.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Выводы и основные положения диссертации отражены в 9 публикациях общим объемом 3,6 п.л., в том числе в издании, входящим в список ВАК.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

Кудрич О.С. Орнаментальные традиции гончарства населения Западного Приамурья в раннем железном веке и средневековье // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2007. Т. 6, выпуск 3: Археология и этнография. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2007. – С. 140 – 147 (авторский вклад 0,7 п.л.).

Монографии:

Материалы археологического изучения памятника Новопетровка-III на Амуре в 2003 году / Деревянко А.П., Нестеров С.П., Алкин С.В., Петров В.Г., Волков П.В., Кудрич О.С., Канг Чан Хва, Ли Хон Чжон, Ким Кэн Джу, О Ён Сук, Ли Вон Чжун, Ян На Ре, Ли Хе Ён. В этом случае сначала идут инициалы, а потом фамилия – переделать – Новосибирск, Чеджу: Фонд культуры и искусства о. Чеджудо, 2003. – 116с.+128 с. (на русс. и кор. яз.). (авторский вклад 1,4 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов:

Нестеров С.П., Кудрич О.С., Сапунов И.Б., Шеломихин О.А. Новый памятник хэйшуй мохэ на Амуре // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий (материалы годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2002 г.) – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2002. – Т. VIII. – С. 408 – 413 (авторский вклад 0,2 п.л.).

Нестеров С.П., Кудрич О.С., Комарова Н.А. Коллекция керамической посуды из могильника Шапка // Археология и социокультурная антропология Дальнего Востока и сопредельных территорий: Мат-лы XI сессии археологов и антропологов Дальнего Востока / Третья международная конференция Россия и Китай на дальневосточных рубежах. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2003. – С. 286 – 293 (авторский вклад 0,3 п.л.).

Нестеров Сергей, Кудрич Ольга. Керамические сосуды из жилищ памятника Букинский Ключ-1 // Украинский керамологический журнал Указать издающую организацию – 2003. - № 1 (7). – С. 91 – 96. (авторский вклад 0,4 п.л.).

Кудрич О.С., Наумченко Б.В. Сосуд редкой формы с озера Белоберезового // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2003 г., посвящ. 95-летию со дня рожд. акад. А.П. Окладникова. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2003. – Т. IX. – С. 389 – 391. (авторский вклад 0,2 п.л.).

Деревянко А.П., Канг Чан Хва, Нестеров С.П., Ли Хон Чжон, Алкин С.В., О Ён Сук, Ким Кэн Чжу, Чжон Кван Чжун, Петров В.Г., Ли Вон Чжун, Ли Хё Ён, Ян На Ре, Кудрич О.С., Комарова Н.А. Стратиграфия и планиграфия неолитического поселения Новопетровка-III // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2003 г., посвящ. 95-летию со дня рожд. акад. А.П. Окладникова – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2003. – Т. IX. – С. 91 – 95. (авторский вклад 0,2 п.л.).

Деревянко А.П., Канг Чан Хва, Бан Мун Бэ, Ко Чже Вон, Нестеров С.П., Кан Сун Сёк, Ким Чон Чан, Кан Си Нэ, Волков П.В., Комарова Н.А., Савелова А.В., Кудрич О.С., Мин Чжи Хён. Полевые исследования памятника Громатуха на реке Зее в 2004 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2004 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2004. – Т. X. – С. 82 – 86. (авторский вклад 0,2 п.л.).

Волков Д.П., Кудрич О.С., Савченко Т.П. Михайловские городища на реке Горбыль в Амурской области // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2007 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2007. – Т. XIII. – С. 207 – 211. (авторский вклад 0,1 п.л.).

+табл. 2 – 4

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»