WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Эти проблемы попытался решить астраханский губернатор В.Н. Татищев, который, признавая необходимость регламентации взаимоотношений между калмыками-рыболовами и владельцами откупных и казенных вод, разработал довольно подробные правила о пользовании калмыками рыболовными угодьями. Регламентация касалась, прежде всего, определения мест для ловли рыбы, регулирования вопросов сбыта и торговли продукции. Кроме того, губернатор В.Н. Татищев представил правительству проект создания системы населенных казаками городов для охраны движения по Волге и содействия мерам по распространению оседлости среди калмыков. Проект этот претворить в жизнь полностью не удалось, но он вызвал недовольство калмыцкой знати.

Во втором параграфе рассматривается политика России, регламентирующая отношения с особой частью калмыцкого общества – крещеными калмыками.

Как известно, одним из направлений политики Российской империи в отношении национальных окраин являлась политика христианизации, которая проводилась и в Калмыцком ханстве. Еще в первой четверти XVIII в. в российском законодательстве подробно разрабатывается вопрос о принятии беглых и их крещении. 20 января 1724 г. Сенат издал указ «О калмыках, чтоб склонять владельцов и законников их в христианство ученьем и дачею и книги нужныя перевесть на их язык». Этот документ открывал новую страницу, связанную с активизацией миссионерской политики. Во второй половине 20-х годов число принимаемых христианство калмыков увеличивается. Появляется потребность в разработке особой экономической политики в отношении крещеных калмыков. С этой целью была создана крепость Ставрополь на Волге, в которую были поселены калмыки, принявшие христианство. Правительство разработало целый ряд мер по обеспечению поселенцев землей, рыболовными и сенокосными угодьями, необходимым инвентарем. Особое внимание было уделено обеспечению финансовой помощи. Ставропольское поселение, ставшее своеобразной экспериментальной платформой российских властей, явилось примером наиболее удачного включения кочевников в общероссийский хозяйственный комплекс. В результате именно обоседление и приобщение к хозяйственной жизни, свойственной земледельческой культуре, наряду с христианизацией, становится наиболее оптимальным в процессе интеграции калмыков.

В третьей главе «Калмыцкое ханство в 60-е гг. XVIII в.: черты экономического кризиса» рассматриваются основные направления экономической политики России в отношении Калмыцкого ханства. С воцарением на российском престоле Екатерины II в регионе наблюдается, в соответствии с общей тенденцией унификации в империи, переход к форсированному сокращению традиционных институтов хозяйства у калмыков.

В первом параграфе «Колонизация нижневолжской степи и ее роль в социально-экономическом развитии калмыков» показано, что во второй половине XVIII в. продолжается активное освоение калмыцких степей, которое происходило в форме крестьянской и казачьей колонизации. С середины века. в российской политике все большее значение стало приобретать распределение и эксплуатация земли и естественных ресурсов Нижнего Поволжья. Крупномасштабная колонизация междуречья Дона, Волги и Яика, строительство Царицынской и Яицкой линий, а также расширение зоны рыболовных угодий, значительно сократили территорию зимних кочевий калмыцких улусов. Это обусловило все большее обострение проблемы вокруг калмыцких кочевий, увеличение числа конфликтов между народами, населявшими данный регион. Конфликты возникали, прежде всего, в низовьях Волги, в местах переправ, в период перекочевки на летние пастбища. Между тем, для нормального функционирования калмыцкого кочевого хозяйства необходимы были значительные территории. Особую озабоченность вызывали угодья астраханских рыбопромышленников. К сокращению территорий кочевий привело и появление немецких поселений. В соответствии с указом Екатерины II «Об обмеживании земель под поселение иностранных колонистов» от 8 декабря 1765 г. по Волге от Царицына до Черебавского Ерка, находившегося напротив с. Золотова, появились иностранные поселения. Калмыки не должны были приближаться к этим поселениям ближе, чем на 5 верст и могли кочевать по вершинам р. Тарлыки и Караманы до р. Иргиз. Таким образом, Волга все больше становилась труднопреодолимой преградой для сезонных перекочевок калмыков. Позиция России в этом вопросе была на стороне переселенцев, которые, по мнению российских властей, должны были оказать культурное влияние на население России. Однако правительство вынуждено было разработать ряд мер по размежеванию земель калмыков и переселенцев.

В то же время прибывшие колонисты обращались, прежде всего, к уже известным им видам деятельности, занимаясь хлебопашеством, разведением садов и огородов. Это приводило к знакомству кочевников с новыми видами экономической деятельности. Одновременно происходило ознакомление с огромным производственным опытом калмыков в сфере скотоводства, используя который переселенцы также начинали заниматься разведением скота.

Во втором параграфе изучаются противоречия в социально-экономической жизни Калмыцкого ханства, вызванные борьбой двух тенденций: традиционного способа ведения хозяйства у калмыков и все большим проникновением хозяйственных систем, характерных для земледельческой культуры, которые в итоге стали экономическими предпосылками откочевки калмыков в 1771 г. В этот период колонизация степных пространств Нижнего Поволжья принимает еще большие масштабы. В возникающих многочисленных конфликтах позиция властей оставалась на стороне переселенцев. Эти годы обозначились еще большим нарастанием кризисных явлений, вызванных противоречивостью русско-калмыцких отношений на протяжении всего века, особо ярко эти противоречия сказывались в социально-экономической сфере. В социально-экономическую систему кочевого государства все больше стала проникать система отношений, характерная для земледельческой оседлой культуры. Безусловно, часть калмыцкого общества принимала эти отношения и адаптировалась к ним, но в целом наблюдается нарастание кризисных явлений, в конечном итоге приведших к откочевке калмыков в 1771 г.

Именно с 1760-х годов государство выступает в отношении калмыков не столько как политический институт, сколько как институт экономики. В результате калмыки потеряли свои старые места кочевий в Нижнем Поволжье и на Яике, укрепив пограничные районы цепью военных сооружений. Сокращение территории кочевий, рыболовных и лесных угодий, масштабов торговли стали проявлением кризиса кочевой экономики. Еще больше экономический кризис усугубился привлечением калмыков к участию в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. В общих чертах состояние экономики ханства накануне откочевки из России, на наш взгляд, можно определить как кризисное.

В заключении подводятся итоги, полученные в результате исследования. Имеющиеся в нашем распоряжении многочисленные документы позволяют в полном объеме изучить экономическую политику Российской империи в регионе. Проводимая российскими властями в Нижнем Поволжье политика была непоследовательна и противоречива. При этом мы выделяем ее прагматичный характер. В задачи Российской империи в Нижнем Поволжье входило не только территориальное закрепление, включение южной окраины России в административно-бюрократическую систему государства, но и экономическое освоение региона. В период формирования Российской империи и деятельности Петра I в регионе осуществляется активизация административных структур империи. Однако процесс интеграции калмыков сдерживался наличием сильной ханской власти. Со смертью Петра и началом смуты в верхах российской политической элиты начинается период еще большей нестабильности. В этот период вступают в силу объективные факторы социально-экономического развития региона, уже не столь регламентируемые верхами. Но династические проблемы внутри Калмыцкого ханства, вызвавшие долгий период междоусобиц, привел к кризису в социально-экономической жизни ханства, что стало толчком для обращения калмыков к иным видам хозяйственной деятельности, новым этапом в социально-экономической интеграции. 60-е гг. XVIII в. ознаменовались углублением всех существующих кризисных явлений. Сокращение калмыцких кочевий, изменение жизненного уклада, постоянные контакты с властями привели к усилению давления со стороны имперской администрации. Результатом явилась откочевка калмыков за пределы Российской империи. Значение данного события вышло далеко за рамки регионального масштаба и имело как внутри-, так и внешнеполитические последствия. Экономическая интеграция Калмыцкого ханства в состав империи осуществлялась посредством выработки новых, рациональных по своему содержанию форм сосуществования различных в цивилизационном плане структур. В целом интеграция населения Калмыцкого ханства в состав Российской империи имела большую временную протяженность и к концу изучаемого периода имела незавершенный характер. Опыт регионального взаимодействия российской стороны и местных сообществ, бесспорно, учитывался при формулировании принципов дальнейшего развития многонациональной российской империи.

Основные положения диссертации изложены

в следующих работах автора:

Статьи в ведущих журналах из перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Панченко И.С. Политика России и экономическое развитие Калмыкии в первой половине XVIII в. // Известия Алтайского государственного университета. Серия история, политология. 4/3. Барнаул, 2007. С. 253-257. (0,5 п.л.)

Статьи, тезисы докладов:

2. Панченко И.С. Ханша Джан – активный участник политических событий 40-х гг. 18 в. в Калмыцком ханстве // Материалы всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива-2002». Нальчик, 2002. С. 61-65. (0,3 п.л.)

3. Панченко И.С. Развитие калмыцкого рыболовства в 40-е гг. XVIII в. // Востоковедные исследования в Калмыкии: Сборник научных трудов. Вып.1. Элиста: Изд-во КГУ, 2006. С. 35-40. (0,4 п.л.)

4. Панченко И.С. Калмыки и экономическое освоение Нижнего Поволжья в 40-е гг. XVIII в. // Вестник КИСЭПИ. Элиста. 2006. №2. С. 133-138. (0.5 п.л.)

5. Панченко И.С. Причины развития калмыцкого рыболовства в первой половине XVIII в. // МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. №5, 2006. http://www.nauka.reos.ru/2006/5/10 Панченко Ирина Сергеевна статья.pdf № 0420600032/0142 (0,4 п.л.)

6. Панченко И.С. Некоторые аспекты интеграции калмыков в экономическую систему России (первая половина XVIII в.) // Восстановление национальной государственности репрессированных народов и перспективы их развития на современном этапе. Материалы российской научно-практической конференции (12-13 января 2007г.). Элиста, 2007. С. 260-261. (0,2 п.л.)

7. Панченко И.С. Основные направления экономической политики России в Калмыцком ханстве в первой четверти XVIII в. // Востоковедные исследования в Калмыкии: Сборник научных трудов. Вып. 3. Элиста: Изд. КГУ., 2007. С. 58-64. (0,3 п.л.)

8. Панченко И.С. Калмыкия в экономической политике России (XVIII в.) // Проблемы развития региона в условиях трансформации общества. Материалы межрегиональной конференции. Элиста, 2007. С. 72-75. (0,4 п.л.)


1 Миллер Г.Ф. История Сибири. Ч. I-II. М.Л., 1937-1941; Фишер И..Э. Сибирская история с самого открытия Сибири. СПб., 1774.

2 Рычков П.И. Топография Оренбургская. СПб., 1762; Гмелин С. Г. Путешествия по России для исследования трех царств естества. Ч.2. СПб., 1777; Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. I. СПб.,1809; Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и академика наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства 1768 и 1769 гг. СПб., 1771; Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей. Ч. IV. О народах монгольских, армянах, грузинах, индийцах и о россиянах. СПб., 1799.

3 Татищев В.Н. Разговор двух приятелей о пользе науки и училищах // Татищев В.Н. Избранные произведения / Под общ.ред. С.Н. Валка. Л., 1979; Он же. Руссиа или как ныне зовут, Россиа // Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. М., 1950.

4 Бакунин Н.Я. Описание истории калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их ханов и владельцев. Сочинение 1761 года. 2-е изд. Элиста, 1995. С. 22.

5 Нефедьев Н. Подробные сведения о волжских калмыках. СПб., 1834; Бюлер Ф.А. Кочующие и оседло-живущие в Астраханской губернии инородцы. Их история и настоящий быт // Отечественные записки. 1846. Т.47. № 7; Попов А.А. Краткие замечания о волжских калмыках // ЖМНП. 1839. Ч.XXII. Отд. 2; Костенков К.И. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в Астраханской губернии. СПб., 1870. С.10; Он же. Статистические сведения о калмыках кочующих в Астраханской губернии. Астрахань, 1869; Позднеев А.М. Астраханские калмыки и их отношения к России до начала нынешнего столетия // Журнал министерства народного просвещения. Ч. 244. 1886.

6 Щеглов И.Л. Трухмены и ногайцы Ставропольской губернии. Т.I-IV. Ставрополь, 1910-1911; Фарфоровский С.З. Трухмены (туркмены) Ставропольской губернии. Казань, 1911; Потто В.А. Два века Терского казачества. Т.1. Владикавказ, 1912; Броневский В. История Донского войска. Описание Донской земли, нравов и обычаев жителей. Ч. III. СПб., 1834; Маслоковец Н.А. Физическое и статистическое описание кочевий калмыков. Новочеркасск, 1874; Богданович И.Ф. Исторические и статистические сведения о калмыках, кочующих в землях Войска Донского. Новочеркасск, 1835; Савельев Е.П. Древняя история казачества. Изд. 2-е. М., 2002.

7 Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М., 1996.

8 Новолетов С.Г. Калмыки, исторический очерк. СПб., 1884; Прозрителев Г. Военное прошлое наших калмыков // Труды Ставр. Ученой архивной комиссии. Вып.3. Ставрополь, 1912.

9 Пальмов Н.Н. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания в пределах России. Астрахань, 1922; Он же. Этюды по истории приволжских калмыков. Ч.I-IV. Астрахань, 1929-1932.

10 Преображенская П.С. Калмыки в первой половине XVII в. Принятие калмыками (торгоутами и дербетами) русского подданства. Автореф… канд.ист. наук. М., 1963; Златкин И.Я. История Джунгарского ханства. М., 1983; Кичиков М.Л. Исторические корни дружбы русского и калмыцкого народов. Элиста, 1966.

11 Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М., 1967.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»