WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Реализация права всегда связана только с исключительно правомерным поведением людей, то есть таким поведением, которое соответствует правовым предписаниям. В одном случае это активные положительные действия (использование права или исполнение обязанности), в другом – это бездействие субъектов (воздержание от совершения противоправных действий). Следовательно, правомерное поведение субъектов общественных отношений реализует норму права, неправомерное – нарушает. Именно через реализацию норм права достигается результат, содержание которого было заложено законодателем при разработке нормы права. Вот почему своевременная и точная реализация правовых норм – это самая важная предпосылка соблюдения и усиления правопорядка.

Реализацию прав, свобод и обязанностей человека и гражданина можно рассматривать как демократический по содержанию и формам осуществления процесс, регламентированный нормами права и обеспечивающий каждому человеку те материальные и духовные блага, которые составляют цель и сущность принадлежащих им прав, свобод и обязанностей, а также их защиту от неправомерных посягательств13.

Необходимо укрепление организационных и правовых гарантий недопущения злоупотребления правами и невыполнения обязанностей, повышения юридической культуры граждан и работников государственных органов и органов местного самоуправления. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость дальнейшего развития концепции приоритета обязанностей человека над правами.

Реализация обязанностей – это соблюдение субъектами права мер необходимого поведения, запретов и ограничений, предписанных нормами права с целью обеспечения и гарантирования права другого лица. Соблюдение формы реализации выражается в соответствии поведения субъектов юридическим запретам. Ее характерной чертой является пассивное поведение субъектов в правовой сфере.

Исполнение формы реализации предполагает активное поведение субъектов по совершению каких-либо действий, требуемых конституционной нормой, направленной на решение выдвинутых ею задач и достижение целей. Эти обязанности возникают из требований закона или условий договора, поэтому их реализация определяется как исполнение обязанностей, которые, наряду со своей юридической формой, имеют и социальное содержание. Исполнение права предполагает наличие механизма, принуждающего в случае необходимости к выполнению обязанностей.

Использование права – это еще один способ воплощения права в жизнь, который предполагает активное, сознательное отношение к своим правам и свободам, при этом субъект имеет возможность осуществить выбор разных вариантов поведения. Но с этим выбором, с интенсивностью использования своих прав органично связан и такой неожиданный юридический феномен, как злоупотребление правом. Злоупотребление правом – это как раз тот случай, когда нарушается именно субъективное право – мера возможного поведения, нарушаются границы, устанавливаемые этой мерой.

Рассматривая Конституцию Российской Федерации в качестве основного правового начала нашего государства, можно выявить критерии реализации обязанностей: 1) использование права должно осуществляться в полном соответствии с их социально-политическим и юридическим содержанием, то есть связано со строгим исполнением предписанных обязанностей; 2) строгое соблюдение обязанностей как целевого назначения в обеспечении прав других субъектов права; 3) использование прав не должно влечь за собой неисполнение обязанностей; 4) если использование прав в качестве предварительного условия предполагает выполнение обязанностей, эта форма правореализационного процесса может возникнуть лишь при наличии данного условия.

Следует согласиться с мнением Н.И. Матузова: «Без выполнения обязанностей перед государством, обществом, согражданами человек не может пользоваться соответствующими правами и свободами. Использование гражданами своих прав и свобод не должно приносить вред интересам общества и государства»14. Исполнение обязанностей, как и право, играет важную роль в функционировании государства и регулировании общественных отношений.

Для того чтобы социально-правовые обязанности человека и гражданина исполнялись эффективно, требуется наличие определенной системы гарантий, то есть деятельности компетентных государственных органов, социальных институтов и других общественных объединений.

Под гарантиями исполнения обязанностей человеком и гражданином понимаются определенные условия, общественные и специальные средства, обеспечивающие фактическую возможность реализации существующих обязанностей.

Права и свободы человека не делают его абсолютно независимым от общества, а значит, не освобождают от обязанностей и ответственности. В связи с этим бывший Генеральный секретарь Совета Европы Катрин Люмьер подчеркивала, что «права человека – это не только права всех и каждого из нас, это прежде всего права других. Поэтому правам человека противопоказан эгоистический, индивидуалистический и потребительский подход. Права человека не смогут существовать без солидарности между индивидуумами». Устойчивое развитие социума зависит не только от максимальной реализации прав человека, но и от усиления внимания к выполнению людьми своих юридических, моральных, политических и других обязанностей и их ответственности за последствия своих действий для других людей и общества в целом.

По мере расширения общепризнанных прав человека растут его обязанности и ответственность на всех уровнях его жизнедеятельности. Ответственность является необходимым юридическим средством обеспечения соблюдения норм права и восстановления нарушенных прав и отношений.

Ответственность не тождественна по своему объему обязанности, ибо она в равной мере относится и к правам человека, которыми также надо пользоваться умело и ответственно, не нанося ущерба другим членам общества.

О возрастающем значении и осознании всеми странами и народами необходимости усиления связи между правами, свободами, обязанностями и ответственностью людей убедительно свидетельствует разработка по инициативе ЮНЕСКО и принятие в Валенсии (Испания) в декабре 1998 г. Декларации обязанностей и ответственности человека. В ее подготовке приняли участие 90 экспертов из многих стран и всех регионов мира, представлявших различные культуры, области научного и философского знания, социально-экономической и политической сфер жизнедеятельности людей.

Вопрос о взаимосвязи прав и обязанностей человека, его ответственности за формы и методы их осуществления является важным для развития любого общества, особенно на переломных этапах его истории. Это находит отражение в юридических документах. Так, например, в статье 11 французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. говорится, что каждый гражданин «может высказываться, писать и печатать свободно под угрозой ответственности лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом». Во французской Конституции 1791 г. сказано, что «закон может установить наказание за совершение деяний, которые, нарушая общественную безопасность или права других граждан, вредны для общества».

Это классические документы эпохи утверждения буржуазного демократического государственного строя в Европе, но данные требования актуальны и в современный период.

Вопросы прав и обязанностей в их связи с политикой, межнациональными и межгосударственными отношениями приобрели на данном этапе общественного развития огромное значение. Однако существует реальная опасность впасть в крайность. При тоталитарной системе, как справедливо подчеркивает профессор Е.А. Лукашева, упор делался на понятие «ответственность». Сегодня же мы акцентируем внимание только на свободе, забывая, что «только ответственный человек свободен и только свободный ответственен», как говорил известный русский философ Н.А. Бердяев. В обществе четко обозначился крен в сторону эгоистического своеволия, безответственности, жесткого давления на властные структуры, вплоть до судебных органов. Общество не может удержаться в рамках цивилизованности, если отсутствуют критерии дозволенности или их не соблюдают.

Ответственность – это не просто одна из сфер деятельности государства, а его качественный, системообразующий признак.

Любое правовое предписание обеспечено санкцией – указанием на меры юридической ответственности за его нарушение. Этот тезис, ставший почти аксиомой, чересчур категоричен: такая закономерность на самом деле существует, однако имеет многочисленные исключения и не лишена оттенка долженствования. Для того чтобы норма действовала, законодателю следует снабдить ее санкцией, но он поступает так далеко не всегда; возможно, это его просчет, но дело в том, что «незащищенные» нормы от этого не перестают быть правовыми.

Человек тем более чувствует себя свободным, тем смелее берет на себя ответственность, чем больше он знает и понимает значение и смысл дела, которое выполняет, чем лучше ориентируется в общей обстановке.

В заключении приведены итоги исследования, сделаны соответствующие выводы, обобщены важнейшие результаты и определены основные направления, нуждающиеся в дальнейшем более глубоком изучении.

Основные положения диссертации отражены в девяти научных публикациях общим объемом 3,2 п. л.

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК:

  1. Юнусов, Э.А. Права и обязанности человека в мусульманской правовой системе / Э.А. Юнусов // Современное право. – 2006. – № 9. – С. 70-73. – 0,4 п. л.
  2. Юнусов, Э.А. Краткий сравнительно-правовой анализ обязанностей человека и гражданина в правовых системах современности / Э.А. Юнусов // Вестник Южно-Уральского государственного университета: Серия «Право». – 2006. – № 13. – Вып. 8, – Т. 1. – С. 333–336. – 0,3 п. л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

  1. Юнусов, Э.А. Закономерность признания прав и обязанностей личности как потребность природы общественного развития / Э.А. Юнусов // Проблемы правовой безопасности России: Материалы 56-й научно-технической конференции. – Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2004. С. 150–158. – 0,5 п. л.
  2. Юнусов, Э.А. Становление и развитие прав и свобод, обязанностей человека и гражданина в России (историко-правовой аспект) / Э.А. Юнусов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2005: Материалы VII Международной научно-практической конференции. – Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2005. – Ч. 1. – С. 209–212. – 0,5 п. л.
  3. Юнусов, Э.А. Юридическая обязанность как способ правового регулирования общественных отношений / Э.А. Юнусов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2005: Материалы Международной научно-практической конференции. – Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2005. – С. 174–178. – 0,3 п. л.
  4. Юнусов, Э.А. Юридическая обязанность как правовая категория / Э.А. Юнусов // Право как ценность и средство государственного управления обществом: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005. – Вып. 2. – С. 199–204. – 0,3 п. л.
  5. Юнусов, Э.А. Обеспечение экономической стабильности основная обязанность государства / Э.А. Юнусов // Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2005. – Ч. 1. – С. 247–251. – 0,2 п. л.
  6. Юнусов, Э.А. Соотношение общечеловеческих ценностей и прав человека / Э.А. Юнусов // Южно-Уральский историко-правовой вестник. – Челябинск: Челябинский институт Уральской академии государственной службы, 2006. – Выпуск 1. – С.36–42. – 0,4 п. л.
  7. Юнусов, Э.А. Выполнение обязанностей человеком и гражданином как условие регулирование общественных отношений / Э.А. Юнусов // Юридическая теория и практика. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007. – №2. – С.44–47. – 0,3 п. л.

1 Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 22. С. 235.

2 Ключевский, В.О. Соч. Т. 9. – М., 1990. – С.65.

3 Безуглов, А.А., Беломестных, Л.Л. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов. – М.: АЭФП, 2004. – С. 332.

4 Российская газета. – 2007. – 17 июля.

5 Дюги, Л. Конституционное право. Общая теория государства. Пер. с фр. – М., 1908. – С. 102.

6 Явич, Л.С. Социализм: право и общественный прогресс / Л.С. Явич. – М., 1990. – С. 220.

7 Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. – Новосибирск, 1995. – С. 144

8 Гусейнов, А.А., Апресян, Р.Г. Этика: Учебник. – М.: Гардарика, 2000.– С. 254.

9 Руссо, Ж.-Ж., Трактаты. – М.: Наука, 1969. – С. 344.

10 Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., Т. 18, С. 271.

11 Уржинский, К.П. Совершенствование механизма закрепления субъективных прав и юридических обязанностей / К.П. Уржинский // Вопросы развития и защиты прав граждан: сб. науч. трудов. – Калинин: Изд-во Калинин гос. ун-та, 1975. – С. 41-42.

12 Явич, Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. – М.: Юридическая литература. 1990. – С. 220.

13 См.: Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов, 1987.

14 Сиренко, В.Ф. Реальность прав советских граждан. Киев, 1983. С. 117.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»