WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Естественные биогеоценозы являются своеобразными резерватами фауны микроартропод для агроценозов. Например, такие виды как Anachipteria deficiens, Microppia unicarinata, Liebstadia similes, Punctoribates punctum встречаются в обрабатываемых почвах только в единичных экземплярах, в то время как в лесных биогеоценозах данные виды могут быть доминирующими или субдоминирующими.

Однако следует отметить, что некоторые виды приурочены именно к целинным участкам – Latilamellobates incisellus, Latilamellobates naltschicki, Trichoribates novus, Scheloribates latipes. Вероятно, это можно объяснить ненарушенной структурой почв и более благоприятными условиями существования данных видов. Здесь так же необходимо обратить внимание на то, что такие виды как Latilamellobates incisellus, Latilamellobates naltschicki, Latilamellobates sp., Trichoribates novus нами зарегистрированы впервые для агроценозов юга Тюменской области. В ранее проводимых работах эти виды отмечены не были (Лящев, 2004).

Анализируя данные, полученные в результате статистической обработки по коэффициенту Серенсена, выявлено, что наибольшее фаунистическое сходство орибатид наблюдается между агроценозом и целиной (0,5), а наименьшее между березово-осиновым колком и целинным участком (0,35).

4.2 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СЕЗОННУЮ ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННСТИ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ (ОРИБАТИД) В АГРОЦЕНОЗЕ

Проанализировав результаты исследований динамики численности орибатид в зернопаровом севообороте на участках с внесением различных доз минеральных удобрений, отметим, что под зерновыми культурами (овес, пшеница) наиболее значительные показатели численности были зафиксированы на фазах колошения, спелости, а так же после уборки урожая. Наименьшая численность орибатид наблюдалась на фазах всходов и кущения. Эти изменения численности в основном наблюдались в поверхностном (0-5 см) слое почвы, но так же имели отражение в более глубоких слоях (0-15 см).

На поле под однолетними травами верхние пики численности орибатид совпадали с теми же фазами, что и у зерновых (колошение, спелость, после уборки), в то время как минимальные показатели численности наблюдались именно в фазу кущения (рис. 1).

Рис. 1 Динамика численности орибатид в агроценозах на различных фазах развития с/х культур на глубине почвы 0-5 см и 0-15 см (внесение минеральных удобрений под 40 ц/га) (2005 г., 2006 г., 2007 г.) (экз./м2) (n=30)

В результате исследований сезонной динамики численности орибатид в зернопаровом севообороте в течение 2005-2007 гг. нами было отмечено, что плотность их населения достигала наивысших показателей под пшеницей (1556,4 экз./м2). Самые низкие показатели были зафиксированы под овсом (1305,3 экз./м2). Данная разница в плотности населения клещей, возможно, свидетельствует о том, что каждая конкретная культура, а так же ее место в севообороте оказывает свое специфическое влияние на численность панцирных клещей.

4.3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПАНЦИРНЫХ КЛЕЩЕЙ (ОРИБАТИД) В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

При сравнении численности панцирных клещей зафиксированных на целинном участке (5632,3 экз./м2) и в березово-осиновом колке (14266,8 экз./м2) с агроценозом, прежде всего, отметим, что плотность населения орибатид на данных участках (целина, березово-осиновый колок) превосходила самые значительные по численности участки агроценоза (пшеничное поле 1556,4 экз./м2) – от 3 до 9 раз.

Рис. 2 Сезонная динамика численности орибатид в березово-осиновом колке на глубине почвы 0-5 см и 0-15 см (2005 г., 2006 г., 2007 г.) (экз./м2) (n=30)

Так же при сравнении этих участков можно пронаблюдать процесс изменения численности клещей в двух исследуемых слоях почвы (0-5 и 0-15 см). На участках, не подвергавшихся активному антропогенному воздействию (целина и березово-осиновый колок) численность орибатид как в поверхностном (0-5 см), так и в более глубоких слоях (0-15 см) практически синхронно изменялась в течение сезона, а на обрабатываемых участках в течение сезона плотность населения панцирных клещей в исследуемых слоях почвы имела существенные отличия (рис. 1, 2).

Сравнив целинный участок и березово-осиновый колок отметим, что численность панцирных клещей на обоих участках достигала значительных показателей. Однако березово-осиновый колок превышал по численности целинный участок примерно в 2,6 раза.

Глава 5. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

5.1 ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ

Проследив изменения плотности населения микроартропод в зернопаровом севообороте на различных фазах развития сельскохозяйственных культур, отметим, что наибольших показателей плотности почвенные животные достигали на последних фазах развития (колошение, спелость) и после уборки урожая (рис. 3).

Рис 3. Динамика численности микроартропод в агроценозах на различных фазах развития с/х культур на глубине почвы 0-5 см и 0-15 см (внесение минеральных удобрений под 40 ц/га) (2005 г., 2006 г., 2007 г.) (экз./м2) (n=30)

Изучив влияние минеральных удобрений на динамику численности микроартропод в зернопаровом севообороте, стоит выделить, что плотность населения почвенных животных была наибольшей на участке с внесением минеральных удобрений под 40 ц/га (3814,8 экз./м2) (рис. 3). Наименьшая численность наблюдалась на участках, где вносили минеральные удобрения под 60 ц/га (3223,7 экз./м2), а также на поле с внесением минеральных удобрений и добавлением подкормки под 40 ц/га (3236,5 экз./м2). Однако при сравнении этих участков с контрольным отметим, что даже самые меньшие по плотности микроартроподы на удобряемых участках (внесение минеральных удобрений под 60 ц/га) все равно превосходили контроль более чем на 400 экземпляров на м2.

В результате исследований сезонной динамики численности микроартропод в зернопаровом севообороте в течение 2005-2007 гг. нами было отмечено, что максимальная плотность населения микроартропод была зарегистрирована под пшеницей, колебания наблюдались в пределах от 2878,1 до 4699,5 экз./м2. Под однолетними травами – от 2899,1 до 3696,2 экз./м2. Меньше всего клещей и ногохвосток было замечено под овсом, плотность их населения колебалась от 1984,7 до 4586,0 экз./м2.

5.2 СООТНОШЕНИЕ КОМПЛЕКСОВ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ

Проанализировав полученные результаты изменения плотности населения двух комплексов микроартропод в зернопаровом севообороте, следует выделить, что на контрольных участках (без удобрений) численность почвенных животных была наибольшей под овсом, а наименьшей под пшеницей. Количество микроартропод, зафиксированных под однолетними травами, имело средние показатели.

При рассмотрении участков, где вносили минеральные удобрения, прослеживались некоторые систематические изменения плотности населения микроартропод. Так, на участке с внесением минеральных удобрений под 40 ц/га постепенное увеличение численности микроартропод обоих комплексов происходило под однолетними травами и пшеницей. При дальнейшем увеличении нормы минеральных удобрений (под 60 ц/га, под 40 ц/га и под 60 ц/га с подкормкой) на пшеничном поле плотность населения микроартропод остается самой высокой, при сравнении с полем однолетних трав и овсяным полем. Изменение численности микроартропод двух исследуемых комплексов под овсом и однолетними травами на тех же участках происходило несколько хаотично, то увеличиваясь, то уменьшаясь, в зависимости от дозы вносимых минеральных удобрений.

Рис. 4 Соотношение комплексов микроартропод в агроценозах (внесение минеральных удобрений под 60 ц/га) (2005 г., 2006 г., 2007 г.) (экз./м2) (n=210)

Таким образом, наивысшие показатели плотности населения микроартропод как орибатидно-коллембольного, так и акаридиево-астигматического комплексов были отмечены на удобряемых участках именно на пшеничном поле (рис. 4).

5.3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

Проанализировав результаты изменений плотности населения микроартропод на целинном участке и в березово-осиновом колке, стоит выделить, что численность почвенных животных в березово-осиновом колке превосходит целинный участок примерно в 2,5 раза. При сравнении численности микроартропод этих участков (березово-осиновый колок и целина) с наиболее значительными по плотности населения обрабатываемыми участками (пшеничное поле – 3570,3 экз./м2), отметим, что численность почвенных животных на целинном участке (7901,6 экз./м2) превосходила обрабатываемые участки более чем в два раза, а в березово-осиновом колке примерно в 5 раз (18476 экз./м2).

В результате анализа численности микроартропод как на обрабатываемых участках, так и на целинном участке и в березово-осиновом колке, заметим, что на участках подвергавшихся постоянной обработке в течение сезона наблюдалась существенная разница в плотности населения микроартропод поверхностного слоя (0-5 см) и более глубоких слоев почвы (0-15 см). Тогда как на целине и в березово-осиновом колке плотность населения в обоих слоях изменялась практически одинаково. Это явление отображало отсутствие на целинном участке и в березово-осиновом колке влияния механических обработок почвы и внесения различных доз минеральных удобрений, которые и заставляли почвенных животных мигрировать то в более глубокие слои, то подниматься к поверхности почвы.

Глава 6 ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИНЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

6.1 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ

Проанализировав вертикальное распределение микроартропод на участках зернопарового севооборота в различных опытных вариантах, стоит выделить, что под зерновыми культурами (овес, пшеница) плотность населения достигает наивысших показателей в поверхностном слое почвы (0-5 см). Хотя нельзя говорить однозначно, так как время от времени наблюдались миграции почвенных животных в нижележащие слои, возможно, вызванные влиянием минеральных удобрений. Тем не менее, в большинстве случаев поверхностный слой почвы все-таки являлся наиболее густонаселенным микроартроподами.

Что касается поля однолетних трав, то плотность населения микроартропод на этом поле была самой значительной в поверхностном слое почвы (0-5 см). Однако, в некоторых опытных вариантах (под 40 ц/га, под 40 и 60 ц/га с подкормкой) численность клещей и ногохвосток была достаточно существенной и в самом нижнем из исследуемых слоев почвы (10-15 см). Рассмотрев вертикальное распределение микроартропод в зернопаровом севообороте в каждом из исследуемых слоев почвы, так же стоит отметить, что среди изучаемых группировок (орибатиды, коллемболы, другие группы клещей) наибольшей численности достигали орибатиды. Это, вероятно объясняется тем, что данная группировка является одной из доминирующих по численности и биомассе групп почвообитающих беспозвоночных.

6.2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЕРТИКАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИКРОАРТРОПОД В АГРОЦЕНОЗЕ, НА ЦЕЛИННОМ УЧАСТКЕ И В БЕРЕЗОВО-ОСИНОВОМ КОЛКЕ

Изучая вертикальное распределение микроартропод в березово-осиновом колке и на целинном участке необходимо выделить, что в обоих случаях наивысшей плотности населения почвенные животные достигали в поверхностном слое почвы (0-5 см). Наибольшей численности на данных участках среди зафиксированных микроартропод достигали орибатиды. Это в очередной раз подтверждало то, что данная группа микроартропод является преобладающей по численности и биомассе.

Основным отличием при сравнении березово-осинового колка (18476 экз./м2) и целинного участка (7901,6 экз./м2) являлась плотность населения почвенных животных, которая была существенно выше в березово-осиновом колке. Объяснением этого, как уже упоминалось ранее, могла являться более богатая кормовая база и более подходящие условия микроклимата.

ВЫВОДЫ

1. В исследуемых агроценозах и на целине было выявлено по 18 видов панцирных клещей, а наибольшее видовое разнообразие орибатид обнаружено в березово-осиновом колке (28 видов).

2. Наибольшее фаунистическое сходство орибатид наблюдается между агроценозами и целинным участком (0,5), а наименьшее между березово-осиновым колком и целиной (0,35).

3. Внесение определенной дозы минеральных удобрений (под 40 ц/га запланированного урожая) под сельскохозяйственные культуры увеличило плотность населения микроартропод (3814,8 экз./м2) по сравнению с другими участками, где вносили более высокие дозы минеральных удобрений (от 3223,7 до 3521,7 экз./м2).

4. Плотность населения представителей двух исследуемых комплексов микроартропод достигала наивысших показателей на удобряемых участках: орибатидно-коллембольного (от 1375,2 до 1646,9 экз./м2) и акаридиево-астигматического (от 619,5 до 1043,8 экз./м2).

5. Плотность населения микроартропод в зернопаровом севообороте достигает наивысших показателей на последних фазах развития сельскохозяйственных культур (колошение, спелость), а так же после уборки урожая (от 2537,8 до 3475,0 экз./м2).

6. В сезонной динамике плотность населения микроартропод березово-осинового колка (18476,6 экз./м2) и целинного участка (7901,6 экз./м2) превосходит обрабатываемые участки (пшеничное поле 3570,3 экз./м2) в 2 - 5 раз. Это также подтверждается плотностью населения орибатид, которая была значительно больше (от 3 до 9 раз) в исследуемом березово-осиновом колке (14266,8 экз./м2) и на целине (5632,3 экз./м2) при сравнении с наибольшими по численности обрабатываемыми участками (пшеничное поле 1556,4 экз./м2).

7. В вертикальном распределении микроартропод в агроценозах (от 301,3 до 4647,7 экз./м2), в березово-осиновом колке (от 11193,9 до 20795,7 экз./м2) и на целинном участке (от 4373,5 до 11647 экз./м2) наивысшая плотность населения была отмечена в поверхностном слое почвы (0-5 см).

8. Количественные показатели плотности населения микроартропод являются удобным объектом биоиндикации экологического состояния агроценозов, так как они четко реагируют на изменения химического состава почвы (влияние минеральных удобрений).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работа, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале, включенном в перечень изданий, рекомендованных ВАК:

1. Козлов С.А. Особенности видового разнообразия панцирных клещей в агроценозах и биогеоценозах юга Тюменской области // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. № 2(194). Новосибирск, 2009. С. 119-122.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»