WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

На правах рукописи

Ковальчук Анна Витальевна

КЕРАМИЧЕСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ БОСПОРА В ЭПОХУ ЭЛЛИНИЗМА (ТИПОЛОГИЯ И ХРОНОЛОГИЯ БОСПОРСКИХ ЧЕРЕПИЧНЫХ КЛЕЙМ)

Исторические науки – 07.00.06 – археология

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва, 2007

Работа выполнена в Отделе классической археологии

Института археологии РАН

Научный руководитель: доктор исторических наук

А. А. Масленников

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Е. А. Молев

кандидат исторических наук

Г. А. Ломтадзе

Ведущая организация: Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина

Защита диссертации состоится « » октября 2007 г. на заседании Диссертационного совета Д 002.007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии РАН по адресу: г. Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 19, 4-ый этаж, конференц-зал.

С работой можно ознакомиться

в библиотеке Института археологии РАН

Автореферат разослан «___»________2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук Е. Г. Дэвлет

Общая характеристика работы

Актуальность темы

Боспорская черепица является массовым археологическим материалом, ее обломки встречаются при раскопках большинства античных памятников Боспора. Широкое распространение, а также практика клеймения в период поздней классики и эллинизма позволяют использовать черепицу как надежный и репрезентативный источник для изучения вопросов, связанных с керамическим производством, торговлей, социально-политической историей. Большие потенциальные возможности заложены в черепичных клеймах для датирования археологических слоев и объектов. В настоящее время основным датирующим материалом на античных памятниках Боспора являются амфоры, монеты, чернолаковая керамика и другие категории находок, позволяющие дать хронологическое определение в лучшем случае с точностью до четверти столетия. Получить более узкую датировку возможно только на основании анализа амфорных клейм. Что касается клейм на черепице, то они как материал длительного использования на протяжении долгого времени исключались из состава артефактов, пригодных для датировки различных памятников. Действительно, прочность античной черепицы позволяла использовать ее неоднократно. Керамиды впоследствии нередко применялась при сооружении могил, мощении улиц, для нивелировки площадей и т. д. Однако, несмотря на долговременность бытования, анализ черепичных клейм позволяет с большой точностью установить для ряда археологических объектов terminus ante quem, что особенно важно для памятников III –начала II вв. до н. э.

Источниковедческая база исследования

Данная работа опирается на накопленную выборку боспорских черепичных клейм, основой которой являются музейные коллекции и рукопись IosPE III, а также публикации. Б. Н. Гракову к моменту окончания работы по составлению части IosPE III, посвященной черепичным клеймам Боспора (1959 г.), удалось собрать 1797 экземпляров клейменой черепицы. За прошедшие 50 лет численность материала возросла более чем в два раза, в настоящее время известно свыше 4000 черепичных клейм. Значительная часть материала была обработана автором в Государственном музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Государственном Историческом музее, Керченском историко-культурном заповеднике, Государственном Эрмитаже, Анапском и Таманском музеях, Институте археологии РАН.

Выборка при проведении данного исследования формировалась по принципу максимально возможного охвата материала. Работа по накоплению фактических данных была завершена, когда стало понятно, что последующие данные будут возрастать только количественно, но не качественно, и что возможность появления новых неизвестных штампов в настоящее время минимальна.

В работе рассматриваются материалы, происходящие из раскопок 10 городов и ряда поселений Боспорского государства (Пантикапей, Нимфей, Мирмекий, Тиритака, Китей, Генеральское-Западное, Фанагория, Горгиппия, Гермонасса, Кепы, Патрей) и сельских усадеб (Бакланья скала, Кошара, Пустынный берег и др.)

Кроме черепичных клейм мы обращались и к другим источникам. Лапидарные надписи использовались для решения вопросов ономастики и просопографии, а также для датировок на основе палеографических данных. Отдельные сведения о видах и типах черепиц содержатся у Ксенофонта, Плутарха, Страбона и других античных авторов.

Объектом исследования являются керамиды и клейма на черепицах, происходящие из раскопок на территории Боспорского государства.

Предметом исследования служит типология и хронология боспорских черепичных клейм.

Цели и задачи исследования

Целями исследования являются:

- выявление типологического своеобразия боспорской черепицы в сравнении с производимой в Греции, выделение локальных типов черепицы, изготовленной в различных регионах Боспорского царства;

- уточнение ранее предложенных датировок боспорских черепичных клейм и корректировка хронологической системы ранних фабрикантских клейм.

Для достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи: разработать каталог всех известных штампов боспорских черепичных клейм для восстановления легенд фрагментарных оттисков и составления уточненного списка имен правителей и фабрикантов; сделать сводную таблицу целых форм черепиц из различных регионов Боспорского царства для выявления типологических особенностей боспорской черепицы; определить признаки, которые могли бы использоваться для датирования черепичных клейм.

Территориальные рамки определены в названии диссертации – это территория Боспорского государства. Для достижения поставленной цели в работе привлекались также материалы, найденные на памятниках Причерноморья, Греции и Малой Азии.

Хронологические рамки исследования: с момента появления первых черепиц с клеймами в конце второй четверти IV в. до н. э. до сер. II в. до н. э., когда на Боспоре прекращается массовое производство керамид с клеймами.

Методы исследования

Методологической основой работы является комплексный подход к источникам, который заключается в сочетании анализа клейм с информацией из литературных источников, эпиграфики и археологических исследований.

Важную роль при изучении клейм играет всесторонний анализ материала, его типология, классификация и синтез.

Научная новизна

В данной работе впервые вводится в научный оборот большой объем новых данных (черепичных клейм), из раскопок последних десятилетий (около 2000 экз.). В исследовании уточнена база данных боспорских черепичных клейм, что позволило выявить ошибочно атрибутированные и неверно восстановленные имена фабрикантов; составлен уточненный и дополненный список имен правителей и фабрикантов, осуществлявших керамическое производство на территории Боспорского царства в период поздней классики и эллинизма. При создании хронологической системы черепичного клеймения V в. до н. э., наряду с традиционными методами датирования (синхронизм имен царей и фабрикантов, палеография, анализ ономастики и эмблем), впервые было применено выделение групп штампов, выполненных одним резчиком.

Практическая значимость

Результаты данной работы могут быть использованы, прежде всего, при определении материала, как при полевых, так и при камеральных исследованиях. Более точный список имен правителей и фабрикантов позволит правильнее восстанавливать легенды не полностью сохранившихся клейм. Уточненная хронологическая система клеймения черепиц позволяет с новых позиций подходить к датировкам памятников. Некоторые клейма дают нам новые имена, не известные из памятников лапидарной эпиграфики, и, таким образом, обогащают наши знания в области боспорской ономастики.

Методические основы данной работы могут быть использованы при разработке каталогов черепичных клейм, а также при подготовке тематических и общих лекций по истории материальной культуры.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации отражены в семи научных работах, пять из которых к настоящему времени опубликованы.

Промежуточные результаты и все исследование в целом обсуждались на заседаниях Отдела классической археологии ИА РАН. Различные аспекты рассматриваемой проблемы были доложены автором на конференциях «Боспорский феномен» 2005 и 2007 гг.

Ряд наработок, полученных в ходе диссертационного исследования, использовался при формировании коллекции учебно-методологического кабинета «Музей амфор» Московского городского дворца детского (юношеского) творчества.

Структура работы

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Она сопровождается списком литературы и архивных источников. К работе прилагаются каталог штампов, прорисовки клейм и сводные таблицы черепиц и клейм по памятникам.

Основное содержание диссертации

Во введении приведено обоснование актуальности темы, определены цели и задачи исследования, его территориальные и хронологические рамки, изложены методические основы работы, дан краткий очерк изучения керамической эпиграфики в отечественной и зарубежной историографии, охарактеризовано состояние источниковедческой базы исследования.

Периодизация истории изучения клейм на черепицах определена в зависимости от решения основных вопросов керамической эпиграфики:

- первый этап (середина XIX в. – 1934 г.) охватывает период от времени первых публикаций черепичных клейм до создания первого каталога и определения хронологических рамок клеймения. Работы IX в. составлены по единой схеме. После введения, в котором давалась краткая характеристика собрания публикуемых материалов, клейма, распределенные по центрам производства, помещались в следующей последовательности: амфорные клейма Родоса, Книда, Фасоса, неизвестных центров производства, астиномные клейма, клейма на горлах амфор и на черепицах. Легенда клейма воспроизводилась буквами, имитирующими шрифт клейма, автор приводил транскрипцию и сопровождал публикуемое клеймо краткими комментариями, касающимися места находки черепицы, имени в легенде, указывал публикации аналогий. Именно так были изданы керамические клейма Эрмитажного собрания Е. М. Придиком в 1917 г.

Наиболее важными для первого периода являются работы В. В. Шкорпила, который предпринял попытку хронологического определения одного из типов черепичных клейм – черепиц с именем архонта Гигиэнонта. Он обратил внимание на тот факт, что большинство имен, представленных в клеймах, принадлежат либо правителям из царского рода Спартокидов, либо знатным пантикапейцам и фанагорийцам, имена которых нам известны из памятников лапидарной эпиграфики. Проанализировав просопографию, В. В. Шкорпил определил время изготовления клейменых черепиц – IV – III вв. до н. э.;

- второй этап (1934 – 1958 гг.) связан, прежде всего, с деятельностью В. Ф. Гайдукевича, который исследовал местное черепичное производство и дал полную для своего времени сводку известных клейм с рисунками их факсимиле. Кроме того, он установил своеобразие боспорского типа черепиц по сравнению с синопским типом, морфологическую близость пантикапейских и пергамских черепиц, выделил ранние и поздние боспорские черепицы, рассмотрел технику их укладки на крыше, вопросы назначения клейм и состава легенды. Этим исследователем в общих чертах была намечена хронология боспорских черепиц.

Начало третьего этапа (1958 г. - настоящее время) связано с завершением работы над корпусом керамических надписей северного берега Черного моря (IosPE III), в состав которого вошло 1797 клейм на боспорской черепице, – практически весь известный на тот момент материал. С этого времени исследователи получили возможность привлекать для своих работ весь массив клейм памятников Северного Причерноморья. К сожалению, этот корпус остался неопубликованным. Более поздние работы были связаны, главным образом, с уточнением хронологии черепичных клейм [Э. О. Берзин, 1959; В. А. Анохин, 1999], издание нового материала было редким явлением [В. В. Веселов, 1962; Ю. А. Савельев, 1964; В. Ф. Гайдукевич, 1967; Е. М. Алексеева, 1997].

Во введении данного исследования была уточнена база данных боспорских черепичных клейм. В составе sPE III было выявлено четыре ошибочно атрибутированных имени, из которых одно принадлежало Гераклее, одно – Синопе и два – неизвестному центру, было выявлено также 20 неправильно восстановленных штампов. Кроме того, в состав корпуса было включено 15 новых имен.

Глава 1. Характеристика боспорской черепицы

Раздел 1. Название черепицы в античное время

Из античных литературных источников и памятников лапидарной эпиграфики известно несколько терминов, применявшихся в качестве названий различных видов черепицы – керамида (№ keram…j, …doj), керам (Р kљramoj, ou), солен (Р swl»n, Бnoj), калиптер (Р kalupt»r, Бroj), опайа (tХ Сpa‹on; № Сpa…a keram…j).

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»