WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

В начале XX в. значительное влияние на формирование института ответственности государств оказали Первая и Вторая мировые войны, по окончании которых были заключены Версальский мирный договор 1919 г., а также мирные договоры 1947 г., заключенные в Париже государствами-победителями во Второй мировой войне с каждой из пяти стран – бывших союзниц гитлеровской Германии (Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией).

В послевоенный период положения об ответственности государств за нарушение норм международного гуманитарного права нашли отражение в Женевских конвенциях I-IV (ст. ст. 51, 52, 131 и 148 соответственно), а также в Протоколах I, II к ним. В Протоколе I, в частности определено, что «Сторона, находящаяся в конфликте, которая нарушает положения Конвенций или настоящего Протокола, должна возместить причиненные убытки, если к тому есть основание. Она несет ответственность за все действия, совершаемые лицами, входящими в состав ее вооруженных сил» (ст. 91). Положения об ответственности государств и физических лиц за нарушение норм международного гуманитарного права содержатся и в других международно-правовых актах (например, Гаагской конвенции о защите культурных ценностей 1954 г. и Втором протоколе к ней 1999 г., Римском статуте Международного уголовного суда).

В связи с проведенным анализом названных источников в диссертации делается вывод о том, что в международном гуманитарном праве как и в общем международном праве, сложились следующие виды ответственности государств: политическая, материальная, а также уголовная ответственность индивидов.

В третьем параграфе «Политическая ответственность государств» выделяются типичные для международного права формы политической ответственности: а) сатисфакции; б) санкции и в) репрессалии.

В период вооруженных конфликтов, отмечается в работе, сатисфакции, как выражение сожаления государством или наказание виновных лиц за незначительные нарушения международного гуманитарного права, применяются сравнительно редко.

Санкции как система мер военно-политического характера представляют собой своеобразное наказание за совершение государством, его органами международных преступлений. Полномочиями применять санкции наделен только Совет Безопасности ООН в соответствии с Уставом ООН (ст. ст. 39, 41 и 42). Санкции довольно часто применяются к государству-агрессору (например, санкции в 1991 г. были применены к Ираку за агрессию против Кувейта, а также за грубейшие нарушение иракскими военнослужащими норм международного гуманитарного права).

Репрессалии, т. е. правомерные принудительные действия в ответ на нарушения государством или его органами норм международного права частое явление в международной практике. Однако международным гуманитарным правом, подчеркивается в диссертации, репрессалии запрещены. Так, например, ст.ст. 46 и 47 соответственно Конвенций I и II запрещают применение репрессалий в отношении раненых больных, потерпевших кораблекрушение. Запрещается также причинение ущерба природной среде в качестве репрессалий (ст. 55 Дополнительного протокола I).

В четвертом параграфе «Материальная ответственность государств» называются формы этого вида ответственности: (репарации, реституции) и раскрывается их содержание.

Репарации – возмещение материального ущерба в денежном выражении, товарами, услугами (ст. III Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны; ст. 91 Протокола I). В работе отмечается, что мирные договоры 1947 гг., заключенные государствами победителями со странами, воевавшими на стороне фашистской Германии, также предусматривали положения о возмещении союзным державам убытков, причиненных военными действиями и оккупацией. В частности, репарационные обязательства Италии в отношении Советского Союза составили 100 млн. американских долларов.

Право на возмещение ущерба в результате агрессии Ирака, о чем говорилось выше, имел Кувейт, а также Израиль и Саудовская Аравия, пострадавшие от иракских ракетных обстрелов. Законные претензии к Ираку были предъявлены всеми государствами Персидского залива, пострадавшими от загрязнения моря нефтью, слитой иракскими войсками из кувейтских нефтяных терминалов. Учитывая правомерный характер всех заявленных претензий к Ираку, Совет Безопасности ООН в резолюции № 687 от 2 марта 1991 г. обязал Ирак «признать в принципе свою ответственность в соответствии с международным правом за любые убытки, ущерб или повреждения, причиненные Кувейту или третьим государствам и корпорациям в результате вторжения и незаконной оккупации Кувейта Ираком», что по сути явилось применением репараций к агрессору.

Реституции выражаются в возвращении имущества в натуре (например, награбленного на оккупированных территориях гитлеровцами в годы Второй мировой войны и вывезенного в Германию и государства-сателлиты). Обязанность производить реституцию относилась ко всей опознаваемой собственности. На правительства Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и Финляндии возлагалась обязанность возвратить имущество в сохранности и принять на себя все расходы по рабочей силе, материалам и транспорту; оказывать содействие и предоставить все необходимые возможности для розыска и возвращения имущества. Если в отдельных случаях оказывалось невозможным провести реституцию предметов, представляющих художественную, историческую или археологическую ценность, соответствующее правительство обязывалось передать заинтересованному государству имущество того же рода и приблизительно равноценное вывезенному.

В пятом параграфе «Уголовная ответственность индивидов за серьезные нарушения норм международного гуманитарного права» проведен анализ Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г., Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительных протоколов I, II к ним 1977 г., Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. и Второго протокола к ней 1999 г., а также Римского Статута международного уголовного суда 1998 г., в которых нашли закрепления нормы об уголовной ответственности индивидов (физических лиц) за совершение серьезных нарушений международного гуманитарного права в период вооруженных конфликтов.

В соответствии с названными документами индивиды могут привлекаться к уголовной ответственности вне зависимости от занимаемого ими должностного положения национальными судами или международными судебными органами. В диссертационном исследовании подчеркивается, что если какое-либо должностное лицо, действуя в своем официальном ка­честве, нарушает международное право, то при этом не может быть и речи об исключительной международно-правовой ответственности государства.

Субъектами международных преступлений наряду с государствами являются и индивиды, в отношении которых также возникает ответственность и которые изымаются из юрисдикционного суверенитета государства-правонарушителя15.

В заключении диссертации сделаны основные выводы и предложения по теме исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. В ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Котляров И.И. Международное гуманитар­ное право и его примене­ние в Вооруженных Силах России // Военная мысль.1998. № 5. С. 38-45 (0, 5 п. л.)

2. Котляров И.И.Международное гуманитарное право о запрещении лазерного оружия и противопехотных мин. // Международное право (International Law). 1998. № 3. С. 162-170. (0, 5 п. л.)

3. Котляров И.И. Деятельность командиров и юридических советников в свете требований международного гуманитарного права. // Московский журнал международного права. 2000. № 4. С.165-172. (0, 5 п. л.)

4. Котляров И.И. Контроль за соблюдением обязательств в международном гуманитарном праве. // Государство и право. 2002. № 2. С. 75- 81.(0, 5 п. л.)

5. Золотухин Г.А., Котляров И.И. Международное гуманитарное право о запрещенных средствах ведения войны. // Право в вооруженных силах. 2000. № 7. С. 24-28.(0, 6 п. л.), авторских – 0, 3 п. л.

6. Котляров И.И. Выполнение Россией договорных обязательств по международному гуманитарному праву: история и современность. // Московский журнал международного права. 2003. № 1. С. 142-161. (1 п. л.)

7. Котляров И.И., Ходжабегова К.Л. Международное гуманитарное право в образовательных учреждениях МВД России // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 5. С. 116-119. (0, 5 п. л.), авторских- 0, 25 п. л.

8. Котляров И.И. Нюрнбергский процесс и прогрессивное развитие международного гуманитарного права // Вестник Московского Университета МВД России. 2006. № 8. С. 156-160. (0, 7 п. л.)

9. Котляров И.И. Вторая Гаагская Конференция мира 1907 г. и дальнейшее прогрессивное развитие международного_гуманитарного права // Московский журнал международного права. 2007. № 4. С. 23-37. (0, 7 п. л.)

10. Котляров И.И. Международное гуманитарное право о понятии «вооруженные силы» // Московский журнал международного права // 2008. № 1. С. 35-57. (1,1 п. л.)

11. Котляров И.И., Ходжабегова К.Л. Применение международного гуманитарного права внутренними войсками МВД и органами внутренних дел России // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 3. С. 41-46. (0, 5 п. л.), авторских – 0, 25 п. л.

II. Учебники, монографии и учебные пособия:

1. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов. Учебное пособие под ред. Колосова Ю.М. М.: Военно-политическая академия, 1984. 90 с. (5, 75 п. л.)

2. Котляров И.И. «Звездный мир» против «звездных войн». Политико-правовые проблемы. Монография. М.: Международные отношения, 1988. 224 с. (13, 75 п. л.)

3. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов. В кн.: Котляров И.И. Военные проблемы международного права. Учебное пособие. М.: ВАГШ, 1995. С. 81-97. (1, 2 п. л.)

4. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов. В кн.: Котляров И.И. Военное право. Учебник для слушателей Военной академии Генерального штаба ВС РФ. М.: ВАГШ, 1997. С.161-198. (2 п. л.)

5. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов. В кн.: Котляров И.И. Военное право. Учебник для военно-учебных заведений Вооруженных Сил РФ. М.: РИА «Прок», 1997. С. 172-212. (2, 5 п. л.)

6. Котляров И.И. Международное право и вооруженные конфликты. Монография. М.: Московский университет МВД России, 2003. 314 с. (14 п. л.)

7. Котляров И.И. Международное гуманитарное право. В кн.: Международное право. Учебник. Отв. ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2007. 816 с. (51 п. л.), авторских (С.449-480) - 2 п. л.

8. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование военных действий государств. В кн.: Котляров И.И., Соловьев В.В., Сурков А.Н. Военное право. Учебник. М.: ВАГШ, 2005. 608 с. (38 п. л.), авторских (С. 377-594) - 9 п. л.

9. Котляров И.И. Международное гуманитарное право. Монография. М.: Юрлитинформ, 2006. 304 с. (19 п. л.)

10. Котляров И.И., Ходжабегова К.Л. Международное гуманитарное право. Учебное пособие. М.: Юнити, 2007.143 с. (9 п. л.), авторских- 4, 5 п. л.

III. В других изданиях:

1. Колосов Ю.М., Котляров И.И. Вступительная статья к сборнику «Международное гуманитарное право в документах». Кафедра ЮНЕСКО по правам человека и демократии. Составители Колосов Ю.М., Котляров И.И. М.: МНИМП, 1996. С. 9-20. (0, 5 п. л.), авторских- 0, 25 п. л.

2. Котляров И.И. Международное гуманитарное право об обязанностях командиров и юридических советников // Российский ежегодник международного права, 2000. Специальный выпуск. СПб., 2000. С. 71-75. (0,25 п. л.)

3. Котляров И.И. Международное гуманитарное право: проблемы развития и перспективы реализации в Вооруженных Силах РФ. В кн.: Международное гуманитарное право. Актуальные проблемы. Труды Академии управления МВД России. М., 2000. С.38-42. (0, 3 п. л.)

4. Котляров И.И. Международное гуманитарное право и законодательство России // Российский ежегодник международного права, 2001. Специальный выпуск. СПб., 2001. С. 85-90. (0, 25 п. л.)

5. Котляров И.И., Соловьев В.В. Международное гуманитарное право о защите жертв войны. Лекция, прочитанная в Академии. М.: Военная академия Генерального штаба ВС РФ 2001. 75 с. (3 п. л.), авторских- 1, 5 п. л.

6. Климович А.Т., Котляров И.И. Проблемы преподавания международного гуманитарного права в высших учебных заведениях России // Право и образование. 2001. № 4. С. 81-90. (0, 4 п. л.), авторских- 0, 2 п. л.

7. Золотухин Г.А., Котляров И.И. Полномочия командиров и юридических советников по обеспечению норм международного гуманитарного права в войсках (силах) // Ориентир. 2002. № 2. С. 20-23. (0, 5 п. л.), авторских - 0, 25 п. л.

8. Котляров И.И. Кодификация международных преступлений: история и современность // Российский ежегодник международного права, 2003. Специальный выпуск. СПб., 2003. С. 142-161.(0, 25 п. л.)

9. Котляров И.И. Ядерное оружие в свете принципов и норм международного гуманитарного права // Власть. 2003. № 11. С. 40-45. (0, 4 п. л.)

10. Котляров И.И. Вторжение в Ирак: политическая ошибка или международное преступление. // Власть. 2003. № 6. С. 65-71.(0, 5 п. л.)

11. Котляров И.И. Имплементация норм международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, в российское законодательство. В Сборнике: Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 дек. 2002 г.) под ред. Митюкова М.А., Кабышева С.В., Бобровой В.К. и Сычовой А.В. М.: Международные отношения, 2004. С. 141- 147. (0, 4 п. л.)

12. Котляров И.И. Уголовная ответственность индивидов за серьезные нарушения международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права, 2006. Специальный выпуск. СПб., 2008. С. 120-128. (0, 5 п. л.)

13. Котляров И.И. Вклад России в становление и развитие международного гуманитарного права // Российский ежегодник международного права, 2007. СПб., 2008. С. 62-68. (0, 3 п. л.)


1Монтескье. О духе законов. Часть первая. Издание второе. С. Петербург. 1862. С. 9.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»