WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||

Выбор стратегиимодернизации предполагает определениедвижущих сил ее реализации. Чтобыобеспечить надежную социальную базуреформ, необходимы общенациональноесогласие и политическая воля правящегорежима к достижению уже озвученных задачэкономического и социального развития. Безидеологического плюрализма и разумныхполитических компромиссов, конечно, необойтись, но выработка общенациональной стратегии социально-экономического развитияименно по этой причине не только неисключает, но предполагает и актуализируетзначимость идеологических регулятивов,в наибольшей степени выражающих общенациональныеинтересы. В современной России на этиприоритеты сориентирован достаточнобольшой, но крайне слабо организованныйполитически и ущемляемый властной элитойэкономически «интеллектуальныйпролетариат» - слой научно-технической,гуманитарной и культурной интеллигенции, -всех тех носителей духовного потенциала икультуры в целом, кто по своемуобъективному положению призван служитьгарантом возрождения и процветания страны.В лице своего не признанного пока, ксожалению, в общественном сознанииавангарда - социал-демократической партии -российская интеллигенция обладает исоответствующей политической программой,направленной отнюдь не на «латание дыр» вэкономике и культурной сфере. ПринципыСвободы, Справедливости и Солидарности нетолько сохраняют свое значение в качествепроверенной опытом международнойсоциал-демократии системы ценностей, ноявляются, по мнению диссертанта, и наиболееобщей формулой российской «национальнойидеи».

В «Заключении»диссертации подводятся итоги проведенногоисследования, подчеркивается еготеоретическое и практическое значение,намечаются пути и перспективы разработкипредставленной проблематики.

Основные положения диссертацииизложены в следующих публикацияхобщим объемом 58 п.л.,в том числе:

Публикации в ведущихрецензируемых научных журналах иизданиях

по перечню ВАК

  1. Котельников М., Перевалов В.,Сумятин В. Теоретико-методологическиепроблемы общественного развития // Общественные наукии современность. 1983. № 1. 0,3 п.л.
  2. Котельников М.Е. Как не надо писатьучебник по философии истории // Философия иобщество. 2004. № 1. 0,6 п.л.
  3. Котельников М.Е. Социалистическаяперспектива в концепции Каутского //Философия и общество, 2005. № 2. 1 п.л.
  4. Котельников М.Е. И. Сталин – А. Чаянов: спор окооперации еще не закончен // Труд исоциальные отношения. 2007. № 3. 0, 4 п.л.
  5. Котельников М.Е. «Отец» русскогомарксизма» против марксистской ортодоксии// Свободная мысль. 2009. № 2. 1 п.л. (впечати)
  6. Котельников М.Е. Ленинская полемикас народниками в социологическом анализепореформенной России // Личность. Культура.Общество. 2008. Т.X Вып.1 (40). 1 п.л.
  7. Котельников М.Е. Маркс и XXI век //Вопросы философии. 2008. № 11. 0, 5 п.л.
  8. Котельников М.Е. «И имя его и делопереживут века!» // Философия и общество. 2009.№ 1. 0, 5 п.л. (в печати)

Монографии иброшюры

  1. Котельников М.Е. Основноепротиворечие марксизма:социально-философская экспликация». М: ООО«ИД Элита России», 2005. 40 п.л.
  2. Котельников М.Е., Кузьмин А.А.«Политические интересы и политическаякультура» // Метаморфозы человека в аурекультуры». Алматы: Гылым, 1993. Ч. 2. 0,5п.л.
  3. Котельников М.Е. Сущностьматериалистического понимания истории.Рудный, 1988. 0,6 п.л.
  4. Котельников М.Е Единствоформационного и деятельностного подходовв изучении общества. Рудный, 1988. 0,7п.л.
  5. Котельников М.Е. Политическая жизньобщества и человеческий фактор в истории.Рудный, 1988. 0,8 п.л.
  6. Котельников М.Е., Телебаев Г.Т.Духовная жизнь общества и социальныйпрогресс. Рудный, 1988. 0,6 п.л.

Статьи

  1. Котельников М.Е., Ершов Ю.Г.Корреляция критериев прогресса иформационной зрелости в историческомпроцессе // Человек и социальный прогресс.Ижевск, 1982. 0,2 п.л.
  2. Котельников М.Е. Диалектика общего иособенного в становлении коммунистическойцивилизации // Цивилизация в современноммире. М., 1983. 0,5 п.л.
  3. Котельников М.Е. Критерийформационной зрелости какметодологическая основа формационногоанализа // Методологические проблемыобщественных наук (Специальные науки.Общественные науки и вненаучные факторы)– М., 1986. 1п.л.
  4. Котельников М.Е., Кузьмин А.А.Потребности и интересы: различие ивзаимосвязь // Многомерность человека какпроблема философии и наук. Рудный, 1991. 0,3п.л.
  5. Котельников М.Е. Проблемыформационного анализа в ленинском учении исовременность // Ленинское теоретическоенаследие и современность. Рудный, 1991. 0,2 п.л.
  6. Котельников М.Е., Кузьмин А.А. Личныйинтерес как фактор общественного развития// Проблема человеческой субъективности.Алма-Ата, 1992. 0,2 п.л.
  7. Котельников М.Е. Формационный анализкак парадигмальный компонент социальнойфилософии марксизма // Уральскаяфилософская школа и ее вклад в развитиесовременной философии. Екатеринбург, 1996. 0,3п.л.
  8. Котельников М.Е. Судьба России вконтексте формационной парадигмы //Проблемы реформирования российскогообщества (Философский, политический иправовой аспекты). Челябинск, 1997. 0,5п.л.
  9. Котельников М.Е. О некоторыхметодологических основаниях решенияпроблемы исторического выбора России //Проблемы модернизации российскогообщества на пороге XXI в. Челябинск, 1999. 0,3п.л.
  10. Котельников М.Е. ПостсоветскаяРоссия в формационном измерении //Цивилизационные процессы в России:философский и политологический аспекты.Челябинск, 2001. 0,2 п.л.
  11. Котельников М.Е. Генезисформационной парадигмы в современномобществознании // Совершенствование работыжелезнодорожного транспорта. Ч. II.Челябинск, 2001. 1,5 п.л.
  12. Котельников М.Е. Социальнаяфилософия марксизма как диалектическипротиворечивая концепция историческогопроцесса // Рационализм и культура напороге третьего тысячелетия. Т. 4.Ростов-на-Дону, 2002. 0,2 п.л.
  13. Котельников М.Е. Бернштейнианскаяверсия основного противоречия марксизма //Конец предыстории человечества: социализмкак альтернатива капитализму. М., 2004.1п.л.
  14. Котельников М.Е. Феномен научностиидеологии в контексте философскойрефлексии марксизма // Философия.Информация. Управление. М., 2006. 1 п.л.
  15. Котельников М.Е. Философскиеоснования науки и традиция научногофилософствования // Образование, наука иобщество в XXI веке. М., 2005. 0,3 п.л.
  16. Котельников М.Е. Облачил ли Марксфилософию в идеологические «одежды» //Философия и будущее цивилизации. Т. 3. М., 2005.0,2 п.л.
  17. Котельников М.Е. Новая экономическаяполитика под прессом старых теоретическихошибок // Ориентир. Вып. 7. М., 2006. 1 п.л.
  18. Котельников М.Е. Эрозия и рецидивымарксистской ортодоксии в теоретическихпостроениях Н.И. Бухарина // Альтернативы.2009. № 2. 1 п.л. (в печати)

1 Энгельс Ф. Анти-Дюринг // К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т. 20. С. 139.

1 Глядков В.А. Феноменмарксистской философии. М., 2001. С.145.

1 Егоров Ю.Л. Принцип системности:сущность и функции в познании.М.,1997.С.134.

2 См.: Ленин В.И. Оценка Марксамеждународным либерализмом // ПСС. Т. 16. С.470.

1 Ленин В.И. Письмо И.Ф. Арманд, 30ноября 1916 г. // ПСС. Т. 49. С. 329.

2 См.: Ленин В.И. Еще к вопросу о теорииреализации // ПСС. Т. 4. С. 87.

3 Ленин В.И. Детская болезнь«левизны» в коммунизме // ПСС. Т. 41. С.46.

1 Богданов А.А. Падение великогофетишизма (Современный кризис идеологий).Вера и наука (о книге В. Ильина «Материализми эмпириокритицизм»). М., 1910. С. 222.

2 Ленинский тезис о «философиимарксизма, вылитой из одного куска стали»,вполне заслуженно подвергается критике,ибо не соответствует, строго говоря, нифактическому процессу ее формирования иего результату (синтез идеалистическойдиалектики и антропологическогоматериализма), ни – даже в переносном, собственнотехнологическом смысле: прочностьстального сплава достигается, какизвестно, именно за счет введения вопределенной пропорции добавок илиприсадок.

1 Пантин И.К. Репринтвыступления / Обсуждение книги Т.И.Ойзермана «Марксизм и утопизм» // Вопросыфилософии. 2004. № 2. С. 89.

1 Берегарациональности. Беседа с В.С. Швыревым //Вопросы философии. 2004. № 2. С. 116.

2 О прошлом и настоящем(беседа Л.Н. Митрохина и В.А. Лекторского) //Вопросы философии. 2002. № 9. С. 33.

1 Зиновьев А.А. Репринт выступления /Обсуждение книги Т.И. Ойзермана «Марксизм иутопизм». С. 77.

2 Рассел Б. Практика и теориябольшевизма. М., 1991. С. 97.

1 Валлерстайн И. После либерализма.М., 2003. С. 210.

1 Валлерстайн И. Указ. Соч. С. 6 – 7.

1 Чаянов А.В. Избранные произведения.М., 1989. С. 188.

1 Плетников Ю.К. Формационная ицивилизационная триады К. Маркса // КарлМаркс и современная философия. С. 136.

1 См.: Мизес Л. Теория иистория: Интерпретациясоциально-экономической эволюции. М.,2001.С. 158.

1 Петренко Е. Л. Социалистическаядоктрина Эдуарда Бернштейна. - М., 1990. (Новоев жизни, науке, технике. Сер. «Теория ипрактика социализма»; № 7). С. 12, 43.

1 Сиземская И. Моделькапитализации России // Свободная мысль– ХХI. 2002. №10. С. 68.

1 См.: Ленин В.И. Задачи революционноймолодежи // ПСС. Т. 7. С. 343.

1 Пантин И.К. Судьбы демократии вРоссии. М., 2004. С. 56.

1 Любутин К.Н., Русаков В.М.Отечественная философия советскогопериода. Очерки. Ч. 1. Екатеринбург, 2001. С.121.

1 Букреев В., Рудык Э. Модельсамоуправляемого предприятия С.Н. Федорова(Памяти С.Н. Федорова) // Альтернативы. 2004. №2. С. 17.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»