WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

В дореволюционныхработах была выявлена двойственность всейдворянской культуры и усадьбы, основаннаяна крепостном праве. В тоже время былисозданы путеводители по древней столице иПодмосковью, где предлагались описаниягородских и сельских «гнезд» исадово-паркового искусства.12 Достижением этогопериода было собрание огромного материалапо предметному миру и повседневной жизнидворянской усадьбы в работах И.ЕБондаренко, Н.Н. Врангеля, П.П. Вейнера, В.А.Верещагина, И.Э. Грабаря, В.Я. Курбатова,которые были посвящены анализуисторической картины создания и эволюцииподмосковных дворцово-парковыхансамблей.13 Вначале ХХ века исследователи сталиобращаться к теме «сокровища России»,которая позволила обратить внимание навысокую художественную ценность коллекцийи частных собраний как национальногодостояния. Особенно плодотворно эта темаразвивалась в изданиях «Мир искусства»,«Русский архив», «Исторический вестник»,«Старые годы» и «Столица и усадьба».Благодаря этим исследованиям удалосьсохранить и зафиксировать впоследствииутраченные ценности.

Второй период развитияисториографии характеризовалсянегативным отношением к дворянскойкультуре и запретом с ней связанных тем.Дворянство в советский периодрассматривали как класс эксплуататоров ипоэтому искали «негативную роль» первогосословия в историческом процессе. В связи стакой постановкой проблемы изучениядворянства возникло много мифов. Например,порождением советской историографии былимифы о двух национальных культурах — дворянской инародной и о поголовной галломании в средепервого сословия. В советском обществе дляряда историков красота и индивидуальностьдворянской культуры сохраняли своюпривлекательность, но приблизиться к ней всвоих трудах можно было только черезгероев 1812 года, декабристов или А.С.Пушкина. Помещичий быт Москвы и провинцийизучали через «культурные гнезда»,связанные с русскими писателями. На фонеизучения внешней и внутренней политики XVIII— первойполовины XIХ вв. повседневная культурадворянства представлялось «скромнойЗолушкой» на великосветском балу.

________________________________________

12Долгоруков В. Путеводитель по Москве и ееокрестностям. — М., 1872. Горностаев И.Ф.,Богуславский Я.М. По Москве и ееокрестностям. Путеводитель-справочник длятуриста и москвича. — М., 1903. Регель Э.Л. Изящноесадоводство и художественные сады.Историко-дидактический очерк. — СПб., 1896. ШрамченкоА.П. Справочная книжка Московской губернии.— М., 1890.

13Бондаренко И.Е. Подмосковные дворцы ХVIIIвека // Старые годы. — 1911. —Март. —С. 11–32. ВейнерП.П. Останкино. Подмосковная усадьба гр.Шереметева. Жизнь и искусство в Останкино.— СПб., 1910.Верещагин В.А. Памяти прошлого. — СПб., 1914. ВрангельН.Н. Помещичья Россия. Старые годы. — 1910. — Июль-сентябрь.— С. 5–79. Врангель Н.Н.Старые усадьбы. Очерки русской дворянскойкультуры. —СПб., 2000. Грабарь И.Э. Останкинский дворец //Старые годы. - 1910. - Май- июнь. – С.5-37. Курбатов В.Я.Сады и парки. История и теория садовогоискусства. —Пг., 1916.

Вто жевремя взарубежнойисториографиипоявились работы М. Блока,Ф. Броделя, Ж.Ле Гоффа,Ж. Дюби,Л. Февра,в которыхбыла показанатесная связьмежду образомжизни людей,их бытоми ментальностью.14 Именно эти ученые предложилипереориентироватьисторическиеисследования от описательнойистории бытак аналитическому изучениюисторико-психологическихсюжетов. Вроссийской историографии эти идеиразвивали Ю.Л. Бессмертный,А.Я. Гуревич,Г.С. Кнабе,Е.И. Макарова, С.С. Минц, Е.И. Мокряк, М.Г. Рабинович,Л.П. Репина,Л.Н. Семенова и другие. В своихисследованиях под углом зрения социальнойантропологии они доказываливажность изучениячастной жизни, внутреннегомира человека, егоментальных доминант.15Достижениями данного периодаявлялисьисследования по историитеатра, музыки, танцевальнойкультуры. В работах Э.М. Бескина, П.Н. Беркова, Б. Варнеке,В.Д. Всеволодского-Генгросса, М.В. Васильевой-Рождественской, Л. Гуревич,М.С. Друскина,Н.А. Елизаровой, Н.П. Ивановского,Ю.В. Келдыш,Т.Н Ливановой,О.Е. Левашовой, В. Натансон,О. Чаяновой идругих произведен фундаментальныйанализ репертуара московскихтеатров, ихзрительских вкусов,подверглись изучению домашние и усадебныетеатры,анализировалисьтанцевальная и музыкальнаякультура дворянства.16

__________________________________

14 Блок М.Апология истории или ремесло историка.— М., 1986.Бродель Ф. Структуры повседневности:возможное и невозможное. — М., 1986. Дюби Ж. Европав Средние века. — Смоленск, 1994. Ле Гофф Ж. Цивилизациясредневекового Запада. — М., 1992. Февр Л. Бои заисторию. — М.,1991.

15 ГуревичА.Я. Исторический синтез и школа «Анналов».— М., 1993. КнабеГ.С. Материалы к лекциям по общей теориикультуры и культуре античного Рима. — М., 1994. Макарова Е.И.Социальная психология русского дворянстваэпохи капитализма: источники и методыизучения. Автореферат дисс. на соисканиеученой степени канд. исторических наук.— М., 1982. МинцС.С. Социальная психология российскогодворянства последней трети ХVIII — первой трети ХIХ вв.в освещении источников мемуарногохарактера. Автореферат дисс. на соисканиеученой степени канд. исторических наук.— М., 1981. МокрякЕ.И. Дневники и мемуары как источник дляизучения социальной психологии дворянствавторой половины ХIХ — начала ХХ вв. Автореферат дисс. насоискание ученой степени канд.исторических наук. — М., 1977. Рабинович М.Г. Очеркиэтнографии русского феодального города.Горожане, их общественный и домашний быт.— М., 1978.Семенова Л.Н. Очерки истории быта икультурной жизни России. Первая половинаХVIII века. — Л.,1982.

16Бескин Э.М.Крепостной театр. —М.-Л., 1927. Варнеке Б. История русскоготеатраХVII–ХVIIIвв. — М.-Л., 1939. Васильева-Рождественская М.В. Историко-бытовой танец. —М., 1963.Всеволодский-ГернгроссВ.Д. Русскийтеатр второйполовины ХVIII в.— М., 1960. Гуревич Л. Историярусскоготеатрального быта. —М.-Л., 1939. Друскин М.С. Очерки по истории танцевальной музыки. — Л.,1936. Елизарова Н.А. ТеатрыШереметевых. — М.,1944. Ивановский Н.П. Бальныйтанец ХVI–ХIХ  вв. — М.-Л., 1948. Келдыш Ю.В. Русскаямузыка ХVIII века. —М., 1965. Левашова О.Е. Русская вокальнаялирика ХVIII века. —М., 1972. Ливанова Т.Н. Русскаямузыкальная культура в еесвязях слитературой, театром и бытом. —Т. 1–2. —М., 1952–1953. Натансон В. Прошлоерусского пианизма. ХVIII—начало ХIХв. — М., 1960. Чаянова О. Театр Меддокса в Москве. 1776–1805. — М.,1927.

В советские годы такжебыли созданы уникальные работы по историикостюма. Эта тема разрабатывалась в руслеисследований моды для нужд сценическихпостановок. В трудах Р.М. Белгородской,Л.В. Ефимовой, Р.В. Захаржевской, Н.М.Каминской, Е.В. Киреевой, Т.Т. Коршуновой,Е.Ю. Моисеенко, М.Н. Мерцаловой,И.С. Сыромятниковой и другихпрослеживалась эволюция дворянскогокостюма ХVIII —первой половины ХIХ вв.17 После революции 1917года были уничтожены социальные основыусадебной культуры, комплексы былиразрушены, дворянские архивы погибли, ахудожественные коллекции потеряли своюзначимость в государственных музеях.Тревога за судьбу уникальной культурыподтолкнула к созданию и активнойдеятельности обществ: Общества изучениярусской усадьбы (ОИРУ) (1922–1931), Обществаизучения Московской губернии (ОИМГ)(1926–1930) иОбщества «Старая Москва» (1909–1923). Ключевым в этомряду являлось ОИРУ во главе сискусствоведом В.В. Згурой. ОИРУ былоориентировано на создание усадьбоведениякак научной дисциплины, сбор материалов поотдельным усадьбам и сохранениенаходящихся в них культурных ценностей.После 1917 года усадьба трактовалась каксамобытное явление национальной культуры,созданное трудом крепостных. В советскийпериод усадьба была осмыслена какархитектурный ансамбль, как определенныйудачный синтез искусств. В 1970-е годынаблюдался всплеск реставрационных работв усадьбах и деятельности по созданиюохранных зон, расширялся кругисследованных памятников Подмосковья. Вработах С.В. Безсонова, А.П. Вергунова, В.А.Горохова, В.С. Дедюхиной, О.С. Евангуловой,Т.Б. Дубяго, Н.А. Евсиной, Д.С. Лихачева,В.С. Турчина, и других в основном изучаласьархитектура усадеб и садово-парковоеискусство, анализировалась художественнаясторона жизни усадеб.18 В трудах советскоговремени стала последовательноутверждаться самобытность усадебногоискусства. При отказе от целостногоизучения дворянских усадеб советскаяисториография исходила из концепции, чтоусадебная культура — это отдельные штучныепамятники.

____________________________________

17 Ефимова Л.В. БелгородскаяР.М. Русскаявышивка икружева. - М., 1982. Каминская Н.М. Историякостюма. — М.,1986. Киреева Е.В. Историякостюма. — М.,1976. Коршунова Т.Т. Костюм в России ХVIII — начала ХХ века. —Л., 1979. Мерцалова М.Н. История костюма. —М., 1972. Моисеенко Е.Ю. Шарфы и шали русскойработы первойполовины ХIХвека. — Л., 1981.Сыромятникова И.С. Историяпрически. — М.,1989.

18Безсонов С.В. Архангельское. Подмосковнаяусадьба. — М.,1964.Вергунов А.П. Горохов В.А. Русские сады ипарки. — М., 1988.Дедюхина В.С. Кусково какисторико-архитектурный комплекс ХVIII века.Автореферат дисс. на соискание ученойстепени кандидата историческихнаук. — М., 1982.Дубяго Т.Б. Русские регулярные сады ипарки. — М., 1963.Евангулова О.С. Дворцово-парковые ансамблиМосквы первой половины ХVIII века. — М., 1969. Евсина Н.А.Архитектурная теория в России второйполовины ХVIII —начала ХIХ века. — М., 1985. Лихачев Д.С. Поэзия садов. Ксемантике садово-парковых стилей. — М., 1982. Вокрестностях Москвы. Из истории усадебнойкультуры ХVII–ХIХ вв. / Сост. М.А. Аникст, В.С. Турчин.— М., 1979.

Вработах Р.М.Байбуровой, В.Н. Батажковой,И.А. Бартенева, Э.Я. Логвинской,Н.Б. Калязиной, Н.Н. Соболева,Т.М. Соколовой, К.А.Соловьева, К.А. Орловой и других было много сделано в планеизучения интерьера, мебели,прикладногоискусства всвязи сизучением жизни и быта дворянства.19 В этих исследованияхбыл намеченповорот визученииповседневной жизни усадебнойкультуры:показывалосьмногообразие мира усадьбы и раскрывалосьтеснейшеепереплетениеискусства ижизни.

Третий этап развитияисториографии ознаменован резкимвозрастанием интереса к дворянскойкультуре. Дляработ этого этапа характерны: изучениевзаимодействия микро- и макроуровнейисторического исследования, обращение кстереотипам сознания и ценностнымориентациям людей, раскрытие семиотикикультурных смыслов бытовых вещей, одежды,формул поведения. Особенно модной темойсовременной историографии повседневнойжизни является проблема взаимоотношенийискусства и быта, в результатеисследования которой возниктермин «эстетика повседневности».В работахТ.С. Георгиевой, Л.А.Жуковой,М.И. Козьяковой, О.В. Кириченко,И.Н. Курочкиной, Н.П.Ледовских, В.Д. Лелеко, Ю.М. Лотмана,Е.Н. Марасиновой, Н.А. Марченко, C. В.Перевезенцева,Н.Л. Пушкаревой, С.О. Шмидта,И.Ф. Худушинойанализируютсяразличные аспекты повседневнойжизни дворянства в контекстементалитета и поведенческихмодусов мужчины и женщины.20 В работах Т.С. Алешиной,О.Б. Вайнштейн, А.Б. Гофман, Л.В. Ефимовой, Т.Б.Забозлаевой, М.И. Килошенко,Р.М. Кирсановой, Я.Н.Нерсесова, Е.Н.Суслиной,

________________________________________

19Байбурова Р.М.Архитектурно-художественная организацияпространства в жилом доме московскойусадьбы второй половины ХVIII в.Автореферат дисс. насоискание ученой степеникандидатаискусствоведения. — М.,1984. Бартенев И.А., БатажковаВ.Н. Русскийинтерьер ХIХвека. — Л.,1984. Калязина Н.Б. Интерьер первойчетверти ХVIII в.Новое впланировочном и декоративно-архитектурном решении. Авторефератдисс. насоискание ученой степеникандидатаискусствознания. — Л.,1971. Логвинская Э.Я. Интерьер в русской живописипервой пол.Х1Хвека. - М.,1978. Соболев Н.Н. Стили в мебели. – М.,1939. СоколоваТ.М. ОрловаК.А. Русскийжилой интерьер первой трети ХIХвека глазамисовременников. — Л.,1982. СоловьевК.А. Русскийхудожественныйпаркет. – М.,1953.

20Георгиева Т.С. Русскаякультура иправославие.Культураповседневности. — М.,2008. Жукова Л.А. Историякультуры России IХ–ХХ вв. Социокультурныеаспекты. — Ч. 1. —М., 2005. Кириченко О.В.Дворянскоеблагочестие. — М.,2002. Козьякова М.И.История. Культура. Повседневность.— М., 2002. КурочкинаИ.Н. Истокистановления и развитиярусского этикета с древнейших времен до ХVIIIв. — М., 1999. Ледовских Н.П.Обыденное сознание россиян ХVIII – Х1Х вв. - СПб., 2001. Лелеко В.Д.Эстетикаповседневности. — СПб., 1993 ЛотманЮ.М. Беседыо русскойкультуре. Быт и традиции русскогодворянства ХVIII — начало ХIХ века. —СПб., 1994.Марасинова Е.Н. Психологияэлиты российского дворянствапоследней трети ХVIII в. — М.,1999. МарченкоН.А. Приметымилой старины. –М., 2001.Перевезенцев С.В. Россия.Великая судьба. —М., 2006. Пушкарева Н.Л. Частная жизньженщиныв доиндустриальнойРоссии. Х—начало ХIХвека. — М.,1997. Худушина И.Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознаниерусского дворянства конца ХVIII — первой трети ХIХ века. — М.,1995. Шмидт С.О.Общественноесамосознаниероссийскогоблагородногосословия. ХVIII — первая треть ХIХвека. — М.,2002.


Н.М. Тарабукина, М.Н. Топалова, Р.Б. Фишман и других костюмрассматривается в контекстементальности и деятельностичеловека того или иного времени.21 Перестройканеизмеримо расширила горизонтыизучения дворянской повседневностивведением огромного документального и литературногопласта. В 1992году произошло воссозданиеОИРУ, чтоспособствовалонакоплению материала по истории отдельныхусадеб иразработкеметодологическихподходов кее изучению.Зазвучала тема владельцевусадьбы, онисталирассматриваться как заказчики и создатели своегожилища. Вработах Л.В.Беловинского, М.К. Гуренок,Е.Е. Дмитриевой, Л.А. Жуковой, О.С.Евангуловой, Л.В. Ивановой,Э.Г. Истоминой, Т.П. Каждан, Е.И. Кириченко,О.Н. Купцовой, М.Ю. Коробко,М.В. Нащокиной, О.А. Ходяковой,Е.Э. Спрингис,Ю.А. Тихонова, Л.В. Тыдмана и другихначаты исследования в области взаимосвязименталитетадворянина сего деятельностью в усадьбе, просветительством, научнымиизысканиями,благотворительностьюи общимвкладом врусскую культуру.22 Наиболее полно эта проблематикаизучалась напримере Шереметевых и Голицыных. Достаточноизучены отдельные усадьбы и их владельцы, преждевсего благодаря сборникам«Русская усадьба», подготовленнымОИРУ. Впоследнеедесятилетие в центреМосквы подвидом реконструкции осуществлялсятотальный снос сооружений ХVIII–XIX вв., поэтому историко-культурная ценностьдворянского жилища представляетсясегодня особенно актуальной.Самым перспективным направлениемизучения усадебной культуры и городскогожилища является реконструкция«философии жизни» дворянства.

______________________________________

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»