WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

На правах рукописи

Коротковамарина владимировна

ЭВОЛЮЦИЯ ПОВСЕДНЕВНОЙКУЛЬТУРЫ
МОСКОВСКОГОДВОРЯНСТВА
В ХVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХвв.

Специальность 07.00.02–Отечественная история

Автореферат

диссертации на соисканиеученой степени

доктора историческихнаук

Москва2009

Работа выполнена на кафедреистории России исторического факультетаМосковского педагогическогогосударственного университета

Научныйконсультант:

доктор историческихнаук, профессор

Лубков АлексейВладимирович

Официальныеоппоненты:

доктор историческихнаук, профессор

Перевезенцев СергейВячеславович

доктор историческихнаук, профессор

Жукова ЛюдмилаАлександровна

доктор историческихнаук, профессор

Зверев ВасилийВасильевич

Ведущаяорганизация:

Московский гуманитарныйуниверситет

Защита диссертациисостоится 14 сентября 2009 года в _____час.
на заседаниидиссертационного совета Д 212.154. 01 приМосковском педагогическомгосударственном университете по адресу:119571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд.817.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Московскогопедагогического государственногоуниверситета по адресу: 119991, ГСП-2, Москва,ул. Малая Пироговская, д. 1.

Авторефератразосланиюня 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационногосоветаКиселева Л.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность проблемыповседневной жизни московскогодворянства ХVIII — первой половины ХIХвв. обусловлена, прежде всего, утратой некоторыхдуховных ценностей и этикетных норм всовременномроссийском обществе. Историческийопыт предшествующих поколенийпозволяет оценить этическиеустановки иментальныепотребности нашего социума.Сегодня какникогда возникла необходимостьвосстановления нравственных основ, которые способныобъединить общество. Следованиевполне определенным правилам жизни в сочетании с высокой степеньюдуховности позволяло дворянствусоздать уникальную культурнуюсреду, исключительно благотворнуюдля развитиялитературы,искусства ивсей русскойкультуры. Истоки духовностидворянства, по мнению ряда исследователей,зиждились нестолько вих образованности и адекватном восприятиизападноевропейскойкультуры, сколько в особом типевзаимоотношений в рамках семьи и всего дворянскогокруга. Именноблагодарявыработанномуэтикету дворянству удалосьсоздать«коллективнуюмодель» частной жизни. В условияхвозрожденияутраченных традиций наблюдаетсяусиление интереса к дворянской культуре как к источникунравственных,просветительских иэстетических идеалов. Московскоедворянство оказало большоевлияние наформированиеотечественныхтрадиций иво многомна протяжениивеков определяло культурноеразвитие страны. Становлениеповседневнойкультуры дворянства шло вместе сзаконодательнымопределением его сословныхправ иобязанностей,оформлениемпривилегий иценностно-смысловыхкритериевпринадлежности к «авантажному»слою. Осознание значимостичеловеческойличности вдворянской среде привеловпоследствии к привитиютаких нравственных качеств, которыестали внесословными ценностями.

Важнейшей проблемойизучения частной повседневной жизнимосковского дворянства ХVIII — первой половины ХIХвв. является определение степени и формпроникновения в эту жизнь европейскойкультуры и быта. Существует миф, чтостепень подражания Западной Европе ипроникновения в жизнь первого сословияевропеизма была не высока, являласьподражательством и главным образомкасалась образования и искусства. Однако,без подражательства западноевропейцам иусвоения их культуры, прежде всего,духовной, а затем и материальной, труднопредставить себе московских дворян,создающих в своем обществе новую русскуюкультуру. Европейские новшества в сфереповседневных жизненных практик чаще всегопротиворечили обыденным представлениямдворянства. Они примеривали европейскиестандарты к своей реальной жизни итворчески их перерабатывали, создавалиновую культуру быта и повседневности. Приэтом в дворянской среде всегда бережносохраняли традиции в следующих поколениях,а традиции придавали социуму устойчивость.Этот опыт важен для нашего общества,которое в своей истории испытало пагубныепоследствия резкой ломки традиций.

Историография проблемычетко делитсяна трипериода: 1) ХVIII век — 1917 год. 2) 1917 год — конец 1980-х годов. 3) 1990-е годы — по настоящее время.

Для первого этапа былохарактерно, что специально повседневнаякультура московского дворянства неисследовалась, хотя отдельные ее аспектыможно найти в сочинениях того времени. Этатема тогда разрабатываласьэтнографамииисториками-бытописателямиИ.Е. Забелиным,Н.И. Костомаровым, А.В. Терещенко идругими.1Внимание исследователей былососредоточено на внешнейпредметно-материальной стороне жизни, надоступных взору автора обычаях, обрядах,ритуалах, стереотипах поведения. Ониописывали, как поступали в той или инойситуации, не углубляясь в мотивациюдеятельности и психологию людей. Обычновсе интерпретации повседневностисводились к русскому национальномухарактеру и загадке «русской души».Исследователи не выявляли своеобразиядворянской культуры, так как онавоспринималась как данность иповседневная реальность. Между тем именнодворянство на протяжении двух столетийвырабатывало наиболее приемлемуюповеденческую культуру, основываясь нанациональных традициях, нравах и обычаяхрусского народа и приращивая к нимевропейские ценности. Наиболеепоследовательная характеристика русскогобыта и нравов, связанная с эволюциейповеденческой культуры и влиянием на нееправителей России, была предложена С.М.Соловьевым и В.О. Ключевским.2 В трудахМ.М. Богословского, П.Ф. Вистенгофа,С.А. Князькова, А.О. Корниловича, Е.П.Карновича, М.Н. Лонгинова, С.М. Любецкого,В.О Михневича, Е.Н. Опочинина, И.А. Павленко, П.П.Пекарского,М.И. Пыляева, С.Н. Шубинского и других затрагивались вопросыповседневных занятий и досуга московскогодворянства.3

_______________________________________

1Забелин И.Е.Хроника общественной жизни в Москве с половины ХVIII столетия // Забелин И.Е. Опытизучения русских древностей иистории. — М.,1873. —С. 351–506. Костомаров Н.И. Историческиемонографии иисследования. — Кн. 1–2. — М.,1889. Терещенко А.В. Быт русского народа. — Ч. I–IV. — СПб., 1848.

2Ключевский В.О. История сословий в России.М., 1913. Ключевский В.О. Неопубликованныепроизведения. — М., 1983. Соловьев С.М. Об истории новойРоссии. — М.,1993. Соловьев С.М. Чтения и рассказы поистории России. — М., 1989.

3Богословский М.М. Быт и нравы русскогодворянства в первой половине ХVIII века. — М.,1906. Вистенгоф П.Ф. Очерки жизни Москвы. — М., 1847.Карнович Е.П.Исторические рассказы и бытовыеочерки. — СПб.,1884. Князьков С.А. Быт дворян Москвы концаХVIII — началаХIХ века // Москва в ее прошлом инастоящем. —1911. –Т. 8;Корнилович А.О. Нравы русских при ПетреВеликом. —СПб., 1901. Лонгинов М.Н. Русский театр вПетербурге и Москве. — СПб., 1873. ЛюбецкийС.М. Старина Москвы и русского народа висторическом отношении с бытовою жизньюрусских. — М.,1872. Михневич В.О. Исторические этюды изрусской жизни. — Т. 1–2. — СПб.,1882. Пекарский П.П. Введение в историюПросвещения в России ХVIII столетия. — Т. 1–2. — СПб., 1862. Пыляев М.И.Старое житье. —СПб., 1897. Шубинский С.Н. Очерк из жизни и бытапрошлого времени. ХVIII — начало ХIХ вв. — СПб., 1888.

В работах общегохарактера о дворянстве Г.А. Евреинова, С.А.Корфа, Н. Павлова-Сильванского, И.А.Порай-Кашица, А.В. Романович-Славатинского,М.Н. Яблочкова и других прослеживалисьпричины формирования менталитета первогосословия. В своих трудах они показали, чтопроцесс оформления сословногомировоззрения в стройнуюкультурно-семантическую исоциально-психологическую системупроисходил одновременно с формированиемсамого сословия и его прав ипривилегий.4Исследования Н.Ф. Дубровина, В.А. Гольцева,П. Сиповского, Е.Н. Щепкиной, М.М. Щербатоваи других о первом сословии отличалисьобличительной антидворянскойнаправленностью, в которых было выявленоположительное и отрицательное влияниегосударства на изменение быта и нравов,вскрыто противоречие законов ираспоряжений с реальной жизнью.5

В дореволюционнойисториографии анализировались дуэльныеуказы и манифесты правителей. Особенно этутему оживило появление дуэльных кодексовВ. Дурасова, С. Важинского, А. Суворина,переводного кодекса Ф. фон Болгара.6 В работах М.Драгомирова, Е.П. Карновича, Л.А. Киреева,Г.В. Курнатовского, М. Махова, В.Д. Набокова,Н. Стеллецкого, М.Ф. Теодоровича,А.С. Чужбинского и других присутствовалидва противоположных взгляда на дуэльныйфеномен. Одни понимали ее как высочайшуюмилость для дворянина, без которой егоневозможно себе представить, так как этобыл единственный способ отстоятьсословную честь. Другие определяли ее какубийство, смертельный грех, и одновременновысочайшую кару, которая уничтожаласмутьянов и негодяев, была своего родаочищающей силой.7

_______________________________________

4 ЕвреиновГ.А. Прошлое и настоящее значение русскогодворянства. —СПб., 1898. Корф С.А. Дворянство и егосословное управление за столетие. 1762–1855. — СПб., 1906.Павлов-Сильванский Н. Государевы служилыелюди. Происхождение русского дворянства.— СПб., 1898.Порай-Кашиц И.А. Очерк истории русскогодворянства от половины IХ до конца ХVIII века.— СПб., 1874.Романович-Славатинский А.В. Дворянство вРоссии от начала ХVIII века до отмены вРоссии крепостного права. — СПб.,1870.Яблочков М.Н. История дворянского сословияв России. —СПб., 1876.

5 Гольцев.В.А. Законодательство и нравы в России ХVIIIвека. — СПб., 1896.Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале ХIХвека // Русская Старина. — 1899. — Т. 97. Сиповский П.Русская жизнь ХVIII века по романам иповестям // Русская Старина. — 1906. — Т. 126. Щепкина Е.Н.Старинные помещики на службе и дома. Изсемейной хроники. 1578–1762. —СПб., 1890. Щербатов М.М. О повреждении нравовв России. —СПб., 1898.

6 Болгар Ф.Правила дуэли / Пер. с нем. — СПб., 1895. Важинский С.Правила поединка. — СПб., 1912. Дурасов В. Дуэльный кодекс.— СПб., 1909.Суворин А.А. Дуэльный кодекс. — СПб., 1913.

7Драгомиров М.Дуэли. —Киев, 1900. Киреев Л.А. Письма о поединках. —СПб., 1899. Курнатовский Г.В.Дуэль.Историко-догматическоеисследование. — СПб., 1898. Махов М.Дуэль, еепроисхождение и современныйхарактер. — СПб., 1902. НабоковВ.Д. Дуэльи уголовноезаконодательство. — СПб., 1910. СтеллецкийН. Дуэль,ее историяи критическаяоценка снаучно-богословскойточки зрения. — Харьков, 1911. ТеодоровичМ.Ф. Дуэльи вопросычести. —М., 1918. Чужбинский А.С. Дуэлисты. —СПб., 1892.

Заслугойдореволюционнойисториографииявляется собрание огромногофактическогоматериала поразличным аспектам жизнипервого сословия. В этовремя былисозданыфундаментальныеработы П.А.Адамова, И.А.Алешинцева,М.Ф. Владимирского-Буданова,А.С. Воронцова, В.В. Григорьева,П.Ф.Каптерева,А.С. Лаппо-Данилевского,С.В. Рождественского,Д.А. Толстогопо историисословногообразования вРоссии.8В трудахА.Н. Антонова,Ф.Ф. Веселаго,А.В. Висковатова,Ф.В. Грекова, П.А. Галенковского,М.С. Лалаева,Е.О. Лихачевой,П.Ф. Лузанова, Н.Н. Мельницкого, Н.П. Черепнинаи другихбыл собранбогатый фактический материал по истории отдельныхдворянских закрытых учебныхзаведений.9Весомые размышления надпроблемамиобразования иконкретные программы его развития былипредставлены в работахА.Ф. Афтонасьева, Б. Богдановича, Г. Бланка,П.Н. Енгалычева, Е.И. Конради, С.П. Шевырева, И.М.Ястребцова идругих.10Проблема дворянской семьи,родственные связи отдельныхфамилий идворянские браки традиционноисследовались в рамкахгенеалогии.11

__________________________________________

8 АдамовП.А. Заслуги императрицы Екатерины II вистории образования в России. — Воронеж, 1897.Алешинцев И.А. История гимназическогообразования в России ХVIII–ХIХ вв. — СПб., 1912.Владимирский-Буданов М.Ф. Государство инародное образование в России с ХVII века доучреждения Министерства. — СПб., 1900. Григорьев В.В.Исторический очерк русскойшколы. —М., 1900.Каптерев П.Ф.История русской педагогики. – СПб., 1915.Лаппо-Данилевский А.С. И.И. Бецкой и его система воспитания.— СПб., 1904.Рождественский С.В. Очерки по историисистемы народного просвещения в России вХVIII–ХIХ вв.— СПб., 1912.Толстой Д.А. Взгляд на учебную часть вРоссии в ХVIII веке до 1782 года. — СПб., 1883.

9 АнтоновА.Н. Первый кадетский корпус. — СПб., 1907. ВеселагоФ.Ф. Очерк истории Морского кадетскогокорпуса. — СПб.,1852. Висковатов А.В. Краткая история первогокадетского корпуса. — СПб., 1832. Галенковский П.А.Воспитание юношества в прошлом. — СПб., 1904. Греков Ф.В.Краткий исторический очерк военно-учебныхзаведений. —М., 1910. Лалаев М.С. Исторический очерквоенно-учебных заведений,подведомственных главному их управлению.— СПб., 1880.Лихачева Е.О. Материалы по истории женскогообразования в России. 1086–1796. — Т. 1. — СПб., 1890; 1796–1828. — Т. 2. — СПб., 1893. Лузанов П.Ф.Сухопутный Шляхетный корпус. — СПб., 1907. МельницкийН.Н. Сборник сведений о военно- учебныхзаведениях в России. - Т.1-4. – СПб., 1857-1861.Черепнин Н.П. Императорскоевоспитательное общество благородныхдевиц. Исторический очерк. 1764–1914. — Т. 1–3. — СПб., 1914–1916.

10Афтонасьев А.Ф. Мысли о воспитании. — СПб., 1846. Бланк Г.Мысли о начальном воспитании детей илисемейная школа. — СПб., 1839. Богданович Б. О воспитанииюношества. —М., 1807. Енгалычев П.Н. О физическом инравственном воспитании сприсовокуплением словаря добродетелей ипороков. — СПб.,1824. Конради Е.И. Общественные задачидомашнего воспитания. - СПб., 1883.Ястребцов И.М. О системе наук, приличных внаше время детям, назначаемым кобразованнейшему классу общества. — М., 1833. Шевырев С.П. Оботношении семейного воспитания кгосударственному. — М., 1842.

11Бобринский А.А. Дворянскиероды, внесенные в общий гербовникВсероссийскойимперии. — Т.1–2. — СПб., 1890. ДолгоруковП.В. Российская родословнаякнига. — Ч.1–4. — СПб., 1854–1857. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. — Т.1–2. — СПб., 1895. РуммельВ.В., ГолубцовВ.В. Родословный сборникрусских дворянских фамилий. — Т. 1–2.— СПб., 1886–1887.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»