WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

В делянках, где вносили кондиционер с водой, высота растений в среднем по районам увеличилась на 2-3 см, масса ботвы – на 19-21 г и количество листьев – на 3,5-4,0 шт. на одно растение по сравнению с контрольным вариантом. Среднее количество стеблей одного растения не зависело от применения ПК.

К фазе массового цветения растения, выращенные при использовании ПК, визуально мало отличались от растений с контрольных делянок. Однако, по данным биометрии, кусты картофеля, с делянок без внесения кондиционера, отставали в росте, были хуже облиственны и масса ботвы меньше, чем у растений на фоне почвенного кондиционера на 18,2-44,3 %. Соотношение между вариантами опыта на разных почвах было примерно одинаковым. Но на светло-бурых песчаных почвах при выращивании на капельном орошении растения более мощные и разница между вариантами ярче выражена.

Увеличение надземной биомассы связано, прежде всего, с ростом числа и массы листьев и как следствие площади листовой поверхности.

Таблица 8 Биометрические показатели картофеля в фазу всходов

(среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант

Биометрические показатели в фазу всходов

количество стеблей, шт.

высота

растений, см

масса

ботвы, г

количество листьев, шт.

Аллювиально-луговая среднесуглинистая почва

ПК

3,8

13,0

46,4

15,3

ПК + вода

3,9

14,8

60,1

19,3

Без внесения (контроль)

3,8

11,8

40,8

14,7

НСР0,05

Fф.<F0.05

1,1

4,8

3,3

Светло-бурая супесчаная почва

ПК

4,0

15,3

51,2

17,0

ПК + вода

4,0

16,6

66,1

20,7

Без внесения (контроль)

3,9

13,5

45,3

16,3

НСР0,05

Fф.<F0.05

0,8

5,5

3,4

Разницу по площади листовой поверхности при внесении ПК и без него во все годы исследований отмечали уже в фазе всходов. Площадь листьев в варианте, где ПК применяли с водой, превышала листовую поверхность контрольных растений на 36,4 % на аллювиально-луговых и на 24,4 % – на светло-бурых почвах. В дальнейшем наблюдалось нарастание площади листьев на всех вариантах опыта. К фазе цветения на аллювиально-луговых почвах колебания между вариантами опыта становились менее значительными, в пределах 13 %. На светло-бурых почвах разница оставалась более заметной и ко времени наиболее мощного развития растений составляла 22,1 %.

Следствием роста площади листовой поверхности под влиянием ПК стало увеличение ФП посадок картофеля. Всего за вегетацию при внесении ПК с водой на аллювиально-луговых почвах он составлял 2,36 млн. м2/га дней, что превышало потенциал растений, выращенных без кондиционера на 16,3 %. На светло-бурых почвах ФП посадок на фоне кондиционера с водой был выше – 2,68 млн. м2/га дней, а превышение над уровнем ФП контрольных посадок достигало 22,9 %.

Внесение почвенного кондиционера оказало влияние на динамику накопления урожая клубней в клубневом гнезде и продуктивность посадок в целом (табл. 9). В фазах бутонизации и цветения прибавка массы клубней к контролю достигала 50-70 %. В дальнейшем отличия по массе клубней становились менее существенными. К уборке урожая они составляли 11-17 % на аллювиально-луговых среднесуглинистых почвах и 17-22 % – на светло-бурых песчаных почвах.

Таблица 9 – Влияние почвенного кондиционера на накопление урожая клубней

в клубневом гнезде (среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант

Масса клубней в клубневом гнезде, г

Фаза бутонизации

Фаза цветения

Фаза налива клубней

При уборке урожая

Аллювиально-луговая среднесуглинистая почва

ПК

60,3

264,7

603,7

764,7

ПК + вода

63,7

291,9

670,2

801,2

Без внесения (контроль)

35,4

182,2

482,4

683,5

НСР0,05

Fф.<F0.05

74,3

94,3

68,1

Светло-бурая супесчаная почва

ПК

74,7

419,2

841,5

985,0

ПК + вода

80,5

455,2

891,6

1030,0

Без внесения (контроль)

49,9

295,0

677,0

845,0

НСР0,05

Fф.<F0.05

41,5

62,1

96,7

Общая урожайность на аллювиально-луговых почвах при внесении почвенного кондиционера с водой повышалась в среднем на 18,8 %, без воды – на 13,4 %.

На светло-бурых супесчаных почвах эффективность действия ПК по повышению продуктивности картофеля была более результативной и стабильной по годам исследований. Применение его с водой повышало урожайность картофеля на 23,9 %,. без воды – на 18,8 % (табл. 10).

Таблица 10 – Продуктивность картофеля на фоне внесения почвенного кондиционера (среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант

Продуктивность

одного растения (клубни)

Масса

одного клубня, г

Урожайность

т/га

% к

контролю

шт.

г

Аллювиально-луговая среднесуглинистая почва

ПК

9,2

764,7

83,1

27,1

113,4

ПК + вода

9,5

801,2

84,3

28,4

118,8

Без внесения (контроль)

8,9

683,5

76,8

23,9

100,0

НСР0,05

0,2

68,1

7,7

2,6

Светло-бурая супесчаная почва

ПК

10,2

985,0

96,6

36,2

118,3

ПК + вода

10,4

1030,0

99,0

37,9

123,9

Без внесения (контроль)

9,7

845,0

87,1

30,6

100,0

НСР0,05

0,3

96,7

8,2

3,2

Следует также отметить, что использование почвенного кондиционера при выращивании картофеля не ухудшало качества клубней.

Энергетическая и экономическая оценка эффективности применения регуляторов роста и биопрепаратов на картофеле

Энергетический коэффициент при использовании регуляторов роста на картофеле колеблется в пределах 1,80-1,91, против 1,67-1,72 в контроле, т. е. выращивание картофеля с применением регуляторов роста энергетически выгодно.

Применение биопрепаратов на картофеле повышает его уровень на 0,10-0,17 единиц в сравнении с контролем. Наиболее перспективно использование смеси Алирина Б с Гамаиром для предпосадочной обработки клубней и трехкратного опрыскивания растений.

Регуляторы роста на аллювиально-луговых почвах при поливе дождеванием снижали себестоимость картофеля на 18,8-24,7 %, повышали чистый доход на 42,3-55,3 тыс. рублей с гектара и уровень рентабельности – на 29,7-39,1 % (табл.11). На светло-бурых почвах при выращивании картофеля на капельном орошении рост этих показателей был более значительный.

Таблица 11 – Экономическая эффективность применения регуляторов роста на картофеле при поливе дождеванием (среднее за 2007-2009 гг.)

Показатель

Вода (контроль)

Циркон (К+Р)

Эпин-Экстра

Эль-1

Урожайность товарной продукции, т/га

21,3

29,5

27,7

29,4

Цена реализации, руб./кг

8,2

Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

174,7

241,9

227,1

241,1

Прибавка урожая от регуляторов роста, т/га

8,2

6,4

8,1

Стоимость дополнительного урожая, тыс. руб.

67,2

52,5

66,4

Всего затрат, тыс. руб.

в т. ч. дополнительных

113,5

125,4

11,9

123,7

10,2

124,9

11,4

Чистый доход – всего, тыс. руб.,

в т. ч. от регуляторов роста

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»