WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Комплексное освоение близкорасположенных месторождений следует рассматривать как взаимодополняющие проекты. В этом случае достигается дополнительный (синергетический, эмерджентный) позитивный эффект, не проявляющийся при реализации каждого из проектов в отдельности, рассматриваются показатели совместной реализации, и, следовательно, не отраженные в показателях их эффективности. При этом особенности экономической оценки таких объектов определены как объемы капитальных вложений и периоды ввода в эксплуатацию месторождений.

Анализ вариантов разработки месторождений показывает, что месторождения на шельфе значительно различаются своей продуктивностью. Для привлечения инвесторов к освоению разноприбыльных месторождений Е.В.Захаров и П.Б. Никитин предложили метод группового освоения залежей нефти и газа. В диссертации эта методика адаптирована и апробирована на примере расчета экономической эффективности группы месторождений газа.

Выбрана группа из трех месторождений на шельфе Арктического моря с условным названием А, В, С с различной продуктивностью и технико-производственными характеристиками. Методологический подход по экономическому обоснованию комплексного освоения группы месторождений углеводородов адаптирован для действующей налоговой системы. Существующая производственная инфраструктура (месторождение А), обеспечивающая освоение и эксплуатацию месторождений (трубопровод, газопровод, морская платформа, береговой перерабатывающий комплекс) может быть задействована при обустройстве новых месторождений В и С. Возможность использования существующих производственных мощностей по обработке газа посредством подключения к ним месторождений В и С появляется в связи с падением добычи на месторождении А.

Проведен расчет по вариантам раздельного и комплексного освоения месторождений. В качестве критериев экономической эффективности использовался набор показателей, включающий чистый дисконтированный доход (ЧДД), внутреннюю норму доходности (ВНД) и сроки окупаемости инвестиций. В процессе оценки учтены основные характеристики объектов, влияющие на затраты и результаты их освоения. Показатели экономической эффективности освоения месторождений приводятся в табл. 1.

Данные, приведенные в табл. 1 показывают, что разработка месторождения в комплексе обеспечивает наилучшие показатели эффективности как для инвестора, так и государства.

Таблица 1

Показатели экономической эффективности освоения месторождений

Показатели

Ед.изм.

А

В

С

А+В+С

Суммарная добыча газа

млрд куб.м

2 000,0

300,0

200,0

2500,0

Выручка от реализации

млн.долл.

45 762,7

6 864,4

4 576,2

57 203,4

Капитальные вложения

млн.долл.

3 120,0

1 692,0

1 387,0

4 533,0

Геологоразведочные работы

млн.долл.

200,0

100,0

100,0

400,0

Эксплуатационные расходы

млн.долл.

17 572,0

3 203,0

3 673,7

23 694,6

Чистый доход Инвестора

млн.долл.

29 105,9

2 608,9

513,0

25 066,4

Дисконтированный доход инвестора

млн.долл.

12 101,3

584,0

37,9

13 361,8

Срок окупаемости

лет

9,30

18,42

24,61

9,45

Внутренняя норма доходности

%

23,1%

19,1%

15,3%

43,0%

НДПИ

млн.долл.

10 500,0

1 575,0

1 050,0

13 125,0

Налог на прибыль

млн.долл.

9 191,0

843,0

216,8

7 930,3

Налог на имущество

млн.долл.

393,4

209,7

172,7

512,1

Прочие налоги и сборы

млн.долл.

7 103,5

710,0

393,0

8 641,9

Всего доход государства

млн.долл.

27 187,9

3 337,7

1 832,5

30 209,3

При действующей системе налогов и платежей освоение месторождения С малоэффективно для инвестора, особенно если для обособленного освоения месторождения будут привлекаться заемные средства (ранее не учтенные). В то же время разработка месторождения А при его автономной разработке обеспечивает достаточно высокое значение чистого дисконтированного дохода и внутреннюю норму доходности более 23%. Разработка месторождения В обеспечивает средние показатели эффективности для инвестора.

При объединении месторождений в группу (А+В+С) в табл.1 отпадает необходимость в строительстве береговых сооружений, морских платформ, снижаются затраты на проведение газопровода, шлангокабеля для месторождений В и С, что сокращает общие капитальные вложения на 1 166,0 млн долларов. Объединение доходов и затрат обеспечивает более высокие показатели экономической эффективности по группе месторождений: ЧДД инвестора составит 13 361,8 млн долларов, доходы государства – 30 209,3 млн долларов ВНД – 43,0%.

В результате вариантных технико-экономических расчетов по эффективности разработки месторождений А, В и С выявлено, что месторождение С может разрабатываться только, как объект второй очереди освоения совместно с более крупным месторождением А. С учетом комплексного использования производственных объектов в первую очередь подлежит освоению месторождение А, затем, при достижении этапа постоянной максимальной добычи (так называемой "полки"), начинается освоение месторождений В и С.

На основании проведенных расчетов можно сделать следующие выводы:

1. Для повышения инвестиционной привлекательности небольших низкопродуктивных месторождений необходимо объединять их в одну группу с высокопродуктивными месторождениями для комплексного совместного обустройства в целях снижения удельных затрат на создание транспортно-производственной инфраструктуры.

2. Комплексный подход к освоению группы месторождений позволяет сократить удельные затраты, повысить эффективность инвестиций как для инвестора, так и для государства и снизить риски финансирования.

3. Разработка группы месторождений в комплексе помимо коммерческой и бюджетной эффективности улучшает условия для социально-экономического развития региона.

В заключении диссертации представлены основные результаты, определяющие новизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты:

1. Стратегическим направлением развития морского нефтегазового комплекса в рамках осуществляемой государственной политики освоения углеводородного потенциала континентального шельфа должно стать привлечение крупномасштабных инвестиций на основе комплексного подхода к разработке морских месторождений, обеспечивающего наиболее эффективное их использование.

2. Принятие эффективных управленческих решений, основанных на экономической оценке комплексных инвестиционных проектов по освоению нескольких близкорасположенных месторождений континентального шельфа для получения максимального экономического эффекта должно учитывать применение механизма интеграции привлекаемых ресурсов.

3. Проведение ранжирования объектов инвестиций в нефтегазовом комплексе страны возможно с помощью разработанной имитационной модели, позволяющей выявлять приоритеты разработки проектов, обеспечить конструктивные инвестиционные решения и эффективность управления на отраслевом уровне.

4. Практическая реализация предложенной методики служит основой для повышения экономической эффективности функционирования морского газодобывающего комплекса за счет организации комплексного совместного обустройства группы месторождений, объединенных взаимосвязанными условиями разработки и эксплуатации, позволяющей создать стратегический резерв энергоресурсов страны.

Практические рекомендации, составляющие инвестиционные и экономические основы формирования морского нефтегазового комплекса, разработаны на базе теоретических результатов исследования, обладающих научной новизной: это содержание системного подхода к формированию морского нефтегазового комплекса, ранжирование функционально-технологических особенностей, условий и факторов производственной деятельности нефтегазовой отрасли, тенденции в развитии морской нефтегазодобычи и методические положения по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов по освоению шельфа арктических морей.

Основные положения диссертации отражены в следующих

публикациях автора

1. Коноплев Р.В. Роль государственной промышленной политики в преодолении кризисного состояния промышленного производства // Материалы международной научно-технической конференции, посвященной 70–летию Калининградского государственного технического университета. – Калининград: Издательство КГТУ, 2000. 0,1 п.л.

2. Коноплев Р.В. Реструктуризация российских предприятий на основе инвестиционной составляющей // Тезисы докладов научно-технической конференции: "Молодые ученые и аспиранты МГТУ" (Мурманск, 18–20 апреля 2001г.). – Мурманск: Издательство МГТУ, 2001. 0,12 п.л.

3. Коноплев Р.В. ФПГ: тенденции развития и перспективы // Тезисы докладов научно-технической конференции: "Молодые ученые и аспиранты МГТУ" (Мурманск, 18–20 апреля 2001г.). – Мурманск: Издательство МГТУ, 2001. 0,11 п.л.

4. Коноплев Р.В. Источники инвестирования российской экономики // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование–2002". – Мурманск: Издательство МГТУ, 2002. 0,12 п.л.

5. Коноплев Р.В. Инвестиции как инструмент экономического роста российской экономики // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование–2002". – Мурманск: Издательство МГТУ, 2002. 0,11 п.л.

6. Гавриков Д.Г., Коноплев Р.В. Приоритетные проблемы развития российской экономики и механизм их реализации // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование–2002". –Мурманск: Издательство МГТУ, 2002. 0,12 п.л.

7. Коноплев Р.В. Развитие механизмов финансирования в инновационной сфере. Венчурное финансирование // Материалы международной научно-технической конференции "Наука и образование – 2004". – Мурманск: Издательство МГТУ, 2004. – Ч. 3. 0,21 п.л.

8. Коноплев Р.В. Топливно-энергетический комплекс: вопросы инвестирования // Материалы Российской конференции аспирантов и студентов "Молодые исследователи – регионам". Вологда: Издательство ВГТУ, 2006. 0,29 п.л.

9. Коноплев Р.В. Анализ и оценка инвестиционных проектов // Вестник МГТУ. – Мурманск: Издательство МГТУ, Том 9, № 4, 2006. 0,33 п.л. (реферируемый журнал по перечню ВАК Минобрнауки России).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»