WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Для француженок же более важным оказывается положительное позиционирование себя самих и тех качественных изменений, которые будут достигнуты в результате их действий. Поэтому для усиления воздействия на адресата они предпочитают чаще использовать модальные наречия-интенсификаторы (si, encore, bien, pour que и др.) (10,9%) и демонстративы-интенсификаторы (en, ce qui, c’est, cela и др.) (10,7%):

– … je t’aimerai tant, mon cher pote, que tu ne regretteras jamais ta femme. [H. de Balzac, La Cousine Bette, 1972, С. 280]

– J’y ferai tout ce que je puis et n’oublierai aucune chose.

[http://abu.cnam.fr/cgi-bin/donner_htmlavare2]

Француженки чаще русских женщин используют в обиходно-бытовых промиссивах временные наречия (toujours, quand, et puis и др.) (6,4% против 3,2%) и ударные местоимения (et moi, et toi, et nous и др.) (6,2% против 1,8%), что определяется их национальным приоритетом индивидуальности, нацеленности на лидерство, пунктуальности, точности и стремлением к тому, чтобы их усилия были оценены адресатом по достоинству:

– Pas de problme! On ira pendant ta pause djeuner…[http://fanlib.ru/BookInfo.aspxId=4ac21ef4-bcc1-4cd7-885c]

– Vous me rvlerez le ciel, mon ami, et moi je vous rappellerai, quand il le faudra, les choses terrestres et les devoirs de la vie humaine.

[http://www.gutenberg.org/files/-8.txt]

В институциональных промиссивах женщин больше сходств, чем различий. И те, и другие чаще других экскламаторов употребляют модальные наречия-интенсификаторы (настолько, если, даже, как еще не, si, encore, bien, pour que и др.) (18,5% в русском языке и 21,5% во французском) и демонстративы-интенсификаторы (этот, тот, такой, en, ce qui, c’est, cela и др.) (13% в русском языке и 16,4% во французском), что объясняется необходимостью создания положительного имиджа женщины, занимающейся профессиональной или общественной деятельностью. С этим же связана и равная частотность употребления временных наречий (6,2-5,8%) и ударных местоимений (4,7-4%) в этом стиле речи.

Особенностью русских женщин в статусной речи является более частое использование модальных отрицательно-неопределенно-личных интенсификаторов (7,2 % против 3,3% во французском языке), что объясняется желанием продемонстрировать не столько результат, сколько процесс совершения чего-либо в пользу адресата.

В женских промиссивах, кроме экскламаторов, присутствуют и такие эмотивные компоненты, как указатель на эмоцию, ориентация на адресата, оценочная лексика, модальные глаголы, междометия и восклицательная конструкция, выражающие эмоции, что отражено в разделе III.7.2. «Другие эмотивные компоненты женского промиссива».

В статусной речи и русские женщины и француженки используют указатели на эмоцию (16,8% и 17,4% соответственно), присутствующие в контексте и представленные различными частями речи: с удовольствием, счастливый, провокационный характер, baiserai, promesse sacre, faire des scnes и др. Они прямо или косвенно указывают на эмоциональное состояние говорящего, на его отношение к действительности, его реакцию и т.д. Ориентация на адресата используется в институциональных промиссивах примерно в 3% обещаний. Междометия практически не употребляются.

Статусные промиссивы русских женщин отличаются более частым использованием оценочной лексики (обязательно, конечно, действительно, неплохой, счастливый, в принципе, с уверенностью) (13,9% против 3,5% во французском языке) и восклицательных конструкций (9% против 5,5% во французском языке), по сравнению с француженками, которые чаще русских женщин употребляют модальные глаголы и выражения с ними (vouloir, pouvoir, il faut, on peut) (9,5% против 5,5% в русском языке).

В бытовой речи женщины обеих национальностей одинаково частотно употребляют ориентацию на адресата – 26,5-26,8% обещаний.

Национальные особенности в обиходно-бытовых промиссивах проявляются в более частом употреблении француженками указателей на эмоцию (13,6% против 4,8% в русском языке), модальных глаголов (3,5% против 1,5% в русском языке) и междометий (4,9% против 1,1% в русском языке). В то время как русские женщины чаще используют оценочную лексику (18,4% против 5,4% во французском языке) и восклицательные конструкции (16,2% против 4,1% во французском языке).

Анализ эмотивных компонентов речевого акта обещания женщин в бытовой и статусной речи выявил национальные и общие (гендерные) особенности промиссивов и подтвердил гендерный стереотип об эмоциональности женской речи.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, отмечается, что оно продемонстрировало актуальность заявленной проблематики, подтвердило выдвинутую гипотезу, показало значимость и перспективность предложенного пути решения поставленных задач.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и

изданиях (по перечню ВАК)

  1. Колоколова, Н.М. Гендерный аспект речевого акта обещания в русском и французском языках. Соответствие семантической модели [Текст] // Гуманитарные исследования: журнал фундаментальных и прикладных исследований. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008 – № 2 (26). – С. 30-38. (0,6 п.л.)
  2. Колоколова, Н.М. Сравнительно-сопоставительный анализ женских речевых актов обещания в русском и французском языках: форма подлежащего в аподозисе промиссива [Текст] // Гуманитарные исследования: журнал фундаментальных и прикладных исследований. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008 – № 3 (27). – С. 40-45. (0,3 п.л.)
  3. Колоколова, Н.М. Женский промиссив в русском и французском языках [Текст] // Научный Вестник ВГАСУ: Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». – Воронеж, 2008. – № 2 (10). – С. 180-186. (0,5 п.л.)
  4. Колоколова, Н.М. Экскламаторы в женском обещании в русском и французском языках [Текст] // Вестник ПГЛУ. – Пятигорск, 2008. – № 4. – С. 155-158. (0,5 п.л.)

Публикации в других изданиях

  1. Колоколова, Н.М. Теория речевых актов как актуальная проблема современного языкознания. Общая характеристика [Текст] / Н.М. Колоколова // Язык и межкультурная коммуникация/ сборник статей I Международной конференции. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2007. – С. 35-37. (0,2 п.л.)
  2. Колоколова, Н.М. Условия совершения речевого акта обещания как актуальная проблема современного языкознания [Текст] / Н.М. Колоколова // Основные проблемы лингвистики и лингводидактики: сборник статей I Международной конференции, посвященной 75-летию Астраханского государственного университета. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2007. – С. 40-42. (0,2 п.л.)
  1. Колоколова, Н.М. Теория речевых актов как актуальная проблема современного языкознания [Текст] / Н.М. Колоколова // Ученые записки: материалы докладов итоговых научных конференций АГУ 2006-2007гг. – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. – Т.1. Филология. Педагогика. Психология. Физическая культура. История. Юриспруденция. Социальные науки. – С. 160-164. (0,2 п.л.)
  2. Колоколова, Н.М. Прямые и косвенные способы выражения речевого акта. Структурно-семантическая модель речевого акта обещания [Текст] / Н.М. Колоколова // Университетские чтения – 2008: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – Часть IV. – С. 137-142. (0,3 п.л.)
  3. Колоколова, Н.М. Речевой акт обещания как промиссив. Структурно-семантическая модель [Текст] / Н.М. Колоколова // Альманах современной науки и образования / Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы: в 3 ч. – Тамбов: Грамота, 2008. – Ч. 2, №2 (9). – С. 86-88. (0,3 п.л.)
  4. Колоколова, Н.М. Теоретические исследования гендерного направления в лингвистике. Методология гендерных исследований [Текст] / Н.М. Колоколова // Альманах современной науки и образования / Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы: в 3 ч.– Тамбов: «Грамота», 2008. – Ч. 2, №2 (9). – С. 89-91. (0,4 п.л.)
  5. Колоколова, Н.М. Эмотивный речевой акт обещания [Текст] / Н.М. Колоколова // Язык. Коммуникация. Культура: сборник материалов Всероссийской научно-практической электронной конференции с международным участием (21-28 января 2008 г.) – Курск: КГМУ, 2008. – С. 113-123. (0,7 п.л.)
  6. Колоколова, Н.М. Гендерный аспект речевого акта обещания. Структурность высказывания женских обещаний [Текст] / Н.М. Колоколова // Французский язык и межкультурная коммуникация: материалы международной научной конференции. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 63-70. (0,3 п.л.)
  7. Колоколова, Н.М. Прямой речевой акт обещания женщин в русском и французском языках [Текст] / Н.М. Колоколова // Актуальные проблемы истории и теории романских языков: материалы международной конференции к 100-летию со дня рождения выдающегося ученого-романиста, доктора филологических наук, профессора Нины Алексеевны Катагощиной (24-25 июня 2008 г.). – М.: ООО «Диона», 2008. – С. 99-102. (0,2 п.л.)
  8. Колоколова, Н.М. Гендерный аспект промиссива в русском и французском языках. Условная трансформация прямого речевого акта обещания женщин [Текст] / Н.М. Колоколова // Основные вопросы лингвистики, лингводидактики и межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по филологии. – 2008. – № 1 (1). – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. – С. 43-49. (0,4 п.л.)

Подписано в печать 27.02.2009.

Формат 6084 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 144.

____________________________________________________________

Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета

357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9

Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий ПГЛУ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»