WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

Вне параллелизмамордовские единицы в русской илирусско-мордовской среде функционируютчаще как мотивированные. Отказ жителей отмотивации при подчеркивании «нерусскости»и традиционности названий, возможно,вскрывает их субстратный характер.

Заметны в регионегидронимы (и вторичные единицы – ойконимы, оронимы) сконечными формантами -ма, -са,-ша, -га, -ва. На основеформантного метода изучения субстратнойтопонимии они также считаютсяфинно-угорскими по происхождению созначением: ма«край, земля, территория», са,ша, жа «небольшая речка»,га – из марийского энгер«река» (см.: Лыткин, Гуляев 1970, Поспелов 1970,Трубе 1962, Морохин 1997). Это признаниеподкрепляется и тем, что предформантныечасти более или менее легко иправдоподобно этимологизируются намордовской, эрзянской почве. Например:Ватьма. Речка, приток р.Вадок (Вад, Холостой Майдан Вад.) – -вад-/
-ват-/-ведь- «вода»; Кудьма. Речка, приток р.Волги (Меньщиково Арз., ДальнееКонстантиново). Дол (Арапиха Д.-Конст.)– кудо«жилище», «дом»; ср.: Каладьма. Улица (ПолянаПерв.) – ЭРС:каладо «худой, рваный, изношенный»,«ветхий, развалившийся», «сломанный,поломанный»; Лапша.Речка, приток р. Сухой Сатис (Хирино Шатк.)– лап «низина»;Пекса. Речка, приток р.Сережи (Звягино Вач.) – пекше «липа»; Урга.Река (Высокий Оселок Спас.) – ур «белка».

В севернорусскихтопонимах на -га (-ега, -ога, -льга, -уга,-юга) видят финно-угорский,прафинский по происхождению формант,восходящий к слову joki (в вариантах joga, jaga, ju,jugan и др.) «река» (Я.К. Грот,
М.П. Веске, А.К. Матвеев, А.И.Попов и др.), в соответствии с селькупскимкы, гы со значением «река»(А.П. Дульзон). Б.А. Серебренников относит ихк древнейшей волго-окской топонимии(дофинской, субстратной). (См.: Симина 1962).–Ньга рассматривается как финно-угорский(М. Фасмер), прибалтийско-финский (Я. Калима,А.К. Матвеев, А.И. Попов), урало-алтайский(Г.М. Васильевич, А.Л. Шилов); -ма связывают сфинским словом маа «земля», «край», «урочище» (М.А.Кастрен, Я.К. Грот), видятприбалтийско-финское его происхождение (Я.Калима) не гидронимической сущности. (См.:Симина 1962). М. Фасмер считал, что топонимы на-ма (как и-хта,
-гда,-кса, -кша) не индоевропейские,но не истолковывал их и какфинно-угорские.

Однако мнение офинно-угорском статусе названных финалейопровергается признанием гидронимов сними в качестве наследияиндоевропейцев-дославян, появлениекоторых в Нижегородском Поволжье относятне позднее, чем к III тысячелетию до н.э. (См.об этом: Русинов 1994. Ср., однако: Жучкевич1965). Мнения, аргументы в пользу этого мненияи вопреки ему (И.С. Галкин, Ф.И. Гордеев, А.К.Матвеев, В.А. Никонов, А.И. Попов,
Б.А. Серебренников, А.И. Соболевский,В.Н. Топоров, О.Н. Трубачев и др.) даны в(Русинов 1994).

Мордовских-мокша попроисхождению единиц в микротопонимиирегиона гораздо меньше, да и многие из нихдопускают параллельные этимологическиеинтерпретации через эрзянские мотиванты.

Весьма скромное место вмикротопонимии региона занимают единицы,созданные на основе марийских лексем. И этоестественно, так как основное местообитания марийцев (черемисов) – НижегородскоеЗаволжье. Здесь много гидронимов иойконимов (как вторичных единиц) с финалями-нгер
(-нер,-нерь, -гер) из марийскихэнгер «речка»и -нур – «поле». (См.: Русинов 1994). ВПравобережье же они обитали на небольшойтерритории в бассейне реки Озерки, притокареки Кудьмы (ближе к устью Оки). (Русинов 1994).Ср. однако, мнение о том, что марийцы жили вовсей правобережной части НижегородскогоПоволжья (Трубе 1962).

Заметны вмикротопонимии тюркизмы. Некоторыеисследователи предполагают, чтодревнейшим топонимическим пластом вСреднем Поволжье, а значит, и в нашемрегионе, был именно булгарско-тюркский(Жучкевич 1965). Они не имеют ярких этническихиндикаторов, функционируют на уровнетополексем с утраченной внутренней формой,типа: Каргала. Часть села(Бутурлино) –ср.: татарское карга «ворона»; ср.: Каргалыот др.-тюрк. карга «валун, нагромождениевалунов» (Мурзаев 1984); Башмай. Озеро (Звягино Вач.)– ТРС: баш«голова», «вершина», «верхушка, верх»,«верховье, исток, начало»; Сакма. Дорога (ДубенскоеВад.), Сакма. Дорога (БулдаковоАрз.) – сакма,сокма «тропа, дорожка, бечевник; брод черезболото; следы зверей» (Поволжье, Приуралье);в Западной Сибири – проторенные скотопрогонные пути;возможно, из тюрк. казах. (Мурзаев 1984).

В сознании жителейчетко отпечатался факт противостояниярусских и татар в крае в связи статаро-монгольским нашествием: Сеча. Место в лесу.В этим месте был больносильный бой русских с татарами, секлисьтут, значит, больно. Место-то это щасвырубили. (Верхнее ТалызиноСеч.); Шихан. Лес.Когда битва с татарами была,в этом лесу хана Шеиха убили, и лес назвалиШихан. (Толба Серг.); МалыеЮрты. Лес. Это названье статарами связано: стаянки тут у них были,юрты. (Смирново Шатк.).

В конце средневековья вкрае появились белорусы, поляки(по-местному, паны, будаки, бутаки, ляхи)–польско-литовские воины, плененныерусскими в ходе войн Московскогогосударства с Польско-Литовским (16-17 вв.) ипоселенные в Нижегородском Поволжье (см. обэтом: Русинов 1994), украинцы. Об этойстранице в жизни края свидетельствуютназвания от майдан «место занятия поташнымпроизводством» – слова, принесенного белорусамивместе с самим поташным производством. (См.:Трубе 1970; 1979, ср.: Ухмылина 1969). Попроисхождению это – тюркизм, слово, признанноеудивительным «по ареалу и мощностисемантического пучка» (Мурзаев 1984). Посвидетельству Л.Л. Трубе (1979), «майдан – арабское слово,вошедшее в русский язык через тюркский иобозначающее место,площадь (в поселениях на югестраны этим словом называют базарныеплощади)». На русской почве, в русскомдиалектном языке оно расширило своезначение и получило большоераспространение, является действительноудивительным даже только попроизводственной семантике и ее ареалу:майдан «место,площадка для выгонки дегтя, производствапоташа и др., лесная смолокурня». Арх.Беломор. Олон. Волог. Урал. Пенз. Симб. Тамб.Ворон. Орл. Брян. Амур.; «выжженное место влесу, где курят смолу». Волог.; «землянаяяма с очагом для выгонки дёгтя;смолокуренная яма». Олон. Арх. Брян. Калуж.;«смолокуренный, поташный или дегтярныйзавод». Калуж. Тамб. (СРНГ. Вып. 17). Интересно,что в этом перечне говоров отсутствуютнижегородские.

Есть единицы с корнями-лях-/-ляш-, -пан-,образования от хоронимов и этнонимов:Литва, Польша, латыши, мордва,эрзя, мокша, терюхане, татары, черемисы,чуваши, цыгане. Отэтнонимныеединицы отражают по закону относительнойнегативности факт проживанияпредставителей различных этносов средирусских, как это сложилось послефеодальной колонизации края.

В целом единицырассмотренного компонента региональнойЯКМ выражают этнохронотоп.

В микротопонимии, вобоих ее компонентах – статическом (языковая система) идинамическом (дискурс, речеваядеятельность и ее результат – тексты) – отражается аспектсоциального бытия языка. Микротопонимыфиксируют отношение того или иного объектак лицу как представителю определенногосоциума внутри коллектива жителейнаселенного пункта и вне его.Микротопонимические комплексы включают всвой состав соответствующий апеллятивныйматериал: богач, бедняк,батрак, бобыль, крестьянин(крестьяне),лесник, лесничий, барин, барыня,помещик, помещица, купец, господа, князь,княгиня, граф, графиня, царь, царица,губернатор, управляющий, казак(и), кулак(и),кучер, ямщик(и), поп, монах(и), монашки,стрельцы, солдат(ы), воины, гусар, улан,арендатор, председатель, начальник и др. Все эти и другие подобныеединицы входят в дискурсный компонентмикротопонимических комплексов.Определенная часть их является исходнойбазой для самих микротопонимов. Вотнекоторые примеры таковых: Батрак. Лес (Дубское Перев.);Бобыль. Место в лесу(Архангельское Шатк.); Кулацкий овраг (ЮморгаПильн.); Казачий пруд (Беговатово Арз.); Казачья слобода,Стрелецкая слобода. Улицы. Есь в селеслобода Казачья. А называтся так, потомучто казаки вэтой слободе стояли. Есь слободаСтрелецка,она на краю села. Стрелецкай полк там был,вот, и прозвали. (КурмышПильн.); Ямская.Овраг (Суворово Див.); Пастушиха. Овраг (БерезовкаАрд.) и мн. др.

Осуществляется вмикротопонимии выход и в более широкоесоциальное пространство: ее единицы даютпредставление о социальной, сословнойструктуре общества в целом, огосударственном устройстве. Таковы: Графские. Часть села.Граф жил.(Круглые Паны Див.); Князевконец. Улица. Какой-то князь здесь раньшежил. (Михеевка Ард.); Царёва Чищоба. Овраг. Были царские земли, вот и назвалиЦарёвой Чищобой. (Рогановка Серг.) идр. Значителен фрагмент микротопонимии,включающий единицы с корнем -бар-, компонентомбарский(-ая, -ое, -ие).Лексема барский (в разных формах рода и числа) самапо себе и в составе бинарных номинантотносится к числу частотных в составемикротопонимии. (См.: Климкова 1996; 2006,I).

Апеллятивы барин, барыня, а такжепомещик, помещица являются очень активными, широкопредставленными в дискурсном компонентемикротопонимических комплексов. Сами жемикротопонимы в этом случае имеют иотантропонимный характер. Например: Анников луг. Луг. Раньше этим лугом барин владел,Анников[Анненков]. Богатый он был. (ОзёркиШатк.); Бажениха.Улица. Жил раньше тут помещикБаженин, в чесь ёво и назвали этуулицу. (Кардавиль Шатк.);Баженовка. Лес. Лес этот имела помещицаБаженова. Баженово поле. Это поле входило во владенияпомещицы Баженовой.(Понетаевка Шатк.).

Барская жизнь предстаетс ее классическими для русской жизниатрибутами: Опсарна.Луг. Говорят, тут барин собакгулять выпускал. Вот и появился лугОпсарна. (Троицкое II Вад.);Лакеевка. Лес. Видно, лакей был, вот и Лакеевка.(Малиновка Б.-Болд.); Вольная.Вольные. Улица. Мы биз барыни жили, вольны, вот иулицу празвали Вольна. – Их барин атпустилна свабоду, первым вольну падписал, и щас сёВольны завём. (Лопатино Лук.).В дискурсном проприальном компоненте и всамих отантропонимных единицах отраженыявления, мотивы проигрыша в карты, обменана собак целых поместий, сел и деревень;барского самодурства, жестокости поотношению к крепостным крестьянам;выселения, отселения, наказания их запровинность. См.: некоторые текстовыесвидетельства: Караулиха.Лес. Барскай был этот лес,караулили там, боялись в него ходить-то:захлещут плётками: барин-то басурманбыл. (Долгое Поле Спас.);Паняй. Поле. Место это принадлежало барыне. У нейбыл управляющий. Он паганял рабочихплёткой, изабьёт их, бывало.(Нехорошево Лук).

Значительный объемимеет фрагмент микротопонимическогопространства, представляющий социумцерковнослужителей. В него входят единицытипа: Дьяконово болото. Там земля дьяконовабыла, ему принадлежала.(Мотовилово Арз.); Дьячково. Лес. Дьяк там косил.(Сосновка Ард.); Церковнаяземля. Поле (Неверово Лук.);Попов пруд. Рядом с этим прудом да ривалюции попжил, патаму и Папов пруд. Патом этат попкуды-то прапал. (НеверовоЛук.); Игуменский лес. Лес. Он принадлежалигуменье монастыря.(Понетаевка Шатк.).

Отражен вмикротопонимии и церковный раскол, вчастности, такими единицами, как: Керженка. Улица. Говорят, староверы жили. (Красное Арз.) – СРНГ. Вып 13: кержанка «старообрядка, раскольница».Сиб. Урал. Перм.; Кулугурский лес. А в Кулугурском-толесу кулугурцы жили.(Кержемок Шатк.) – СРНГ. Вып. 16: кулугур «старовер». Симб.Сарат. Курск. Пенз.; Староверки. Сталоверкина вершина. Овраг.На этой земле женщина жила.Иё староверкой звали. – Там сталоверыжили. (Круглово Ард.).

К микротопонимам ссоциальным, социумным звучанием примыкаютте, что соотносительны с апеллятивомразбойник(и), егопараллелями морально-этического,оценочного содержания жулики, грабители, воры, с действиями грабить,воровать, убивать и под.Таковы: Разбойничьягора. Холм.В долу она, гора-тоРазбойничья.Батенька, бывало, сказывал: здесьразбойники, слышь, были раньше-то. – Раньше там дорогабыла, по лесушла, а кто ехал с базару, тех грабили. Вот иРазбойничья. (Мокрый МайданСерг.).

Выход микротопонимии всферу социально-экономических отношенийна государственном уровне знаменуют собойединицы, в целом отражающие характерземлевладения, в частности наличие,соотношение секторов: частный (барский,помещичий, церковный, монастырский) игосударственный (удельный, казенный). Вмикротопонимии зафиксированопротивопоставление этих секторов: Барщина. Улица. Раньше эту улицу Барщина звали.Барщинуутробатывали раньше. На барина ходилиработать. (Селякино Арз.);Удельный просек. Лес.(Шутилово Перв.), Удельный лес. Удельнай лес был небарскай. (Зобово Ард.).

Широкуюпредставленность в регионе имеютмикротопонимы от лексемы казённый«государственный». Спроецированное намикротопонимический компонент Казённый значение«общий» сближает соответствующие единицыс теми, что возникли на базе лексемы мирской (в микротопонимии имирский). Комплексы сКазённый иМирской (Мирский) сохраняютсвидетельства, следы общинного укладасельской жизни, сельской, русскойсоборности. В этот же блок входят имикротопонимы с компонентами от лексемместный – одно из значений«общий, общинный, артельный». Пск. Арх.Волог. Сев.-Двин. Олон. КАССР. Калин. Новг.Ульян. Перм. Краснояр. (СРНГ. Вып 18), общий, наш, свой.

Единицытопонимического пространства отразиливековое желание, стремление крестьянинаиметь свою землю, земельный надел – источник жизни иблагополучия, и в связи с этим – драматические,трагические страницы в достижении мечты освоей земле, борьбу за нее, захват, передел.См. примеры: Спорное.Луг. Он, луг-ат, у Вол.-Майдана.На этим лугу волмайданьски дрались сСалалеями, это соседнее село, за землю-туспорили, чей этот луг Спорна, убийства былидаже. (Чернуха Арз.); Спорный враг. Овраг.Када луга дилили, двояпаспорили и адин убил другого. Так иназвали Спорный враг.(Скородумовка Лук.).

Через всюмикротопонимию региона проходитсемантическая оппозиция богатый – бедный. Сами этилексемы в микротопонимическойноменклатуре используются довольно редко.Гораздо чаще употребляются непроприальныебедный – богатый в текстах, причем в основныхобщеязыковых значениях. Имущественноеположение бедный,бедняк передаетсямикротопонимами, созданными на базеобозначений однотипных с бедный признаков,явлений, реалий, определяющих этоположение или сопутствующих ему, вродеголый, голод, келья(килья).

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»