WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

Установочная частьнашей концепции ориентирована на познаниеонтологической сущности микротопонимиикак фрагмента региональной ЯКМ, ментальныхпроцессов (зафиксированных в ней процессовосмысления носителями языка окружающейдействительности), специфики формированияи функционирования, ееструктурно-семантических, системных,коммуникативных сторон и соответственно– на ихкогнитивную, функциональную,прагматическую мотивацию. Иными словами,микротопонимия рассматривается всоответствии с тремя компонентами: системаязыка, тексты, языковая компетенцияговорящих. (См. концепции Л.В. Щербы, Ю.Н.Караулова.
Ср.: Земская1996).

В плане использованияконкретных методов анализа следуетотметить, что в рефлексивном аспектеисследования реализован индуктивныйсинхронический подход к материалу,основанный на наблюдении за жизньюмикротопонимических единиц в самойязыковой системе при прямом контакте сдиалектоносителями и фиксации фактов,приводящий к их обобщению и осмыслению. Врезультате применения этого подходасоздана солидная эмпирическая базаисследования.

Собственноинтерпретационный аспект воплощен в русленазванных выше парадигм в описательномметоде со всеми его этапами, всопоставительном,сравнительно-сопоставительном и некоторыхдругих.

Применен в работе методкомпонентного анализа, позволившийрассмотреть в микротопонимах явленияактуализации сем, с одной стороны (однихсем или одной семы в структуре значениямикротопонима), и погашения, устранения«апеллятивных» сем – с другой. (См. об этих явлениях: Гак1976).

Основное вниманиенаправлено на семантикумикротопонимических единиц, начиная отноминационного цикла (этапов рождения) изаканчивая реализацией(ями) в составетекста, в дискурсе (в актах коммуникации).Иными словами, анализ ведется в русленаправления исследования единиц языка и ихсемантики, актуализировавшегося впоследней четверти ХХ века. (См.: Принципы иметоды семантических исследований1976).

Использованы вдиссертации элементы стратиграфическогометода, заключающиеся в рассмотрениимикротопонимических пластов – пространственных,временных, этнических, в том числесубстратных и заимствованных (оразграничении их см.: Матвеев 1989; Муллонен2000), а также элементы методики подназванием «конверсационный анализ», или«анализ разговора» (Демьянков 1995),позволившей раскрыть особенностиорганизации микротопонимическогодискурса с его «целевой» мотивационноймоделью и своеобразным проявлением«принципа кооперированности», иликонвенциальности.

Задействован в работе иметод количественных подсчетов. Оважности, роли, информационной нагрузкеего и статистического аспекта при фиксациии интерпретации апеллятивной лексикиговорится в (Блинова 2004). Необходим он такжепри анализе онимов.

Теоретическаязначимость диссертациизаключается в том, что проведенноеисследование, расширяя представления оглубинных механизмах, лежащих в основеформирования и функционированиямикротопонимов и всегомикротопонимического пространства,способствует дальнейшему развитиютопонимики, коммуникативнойдиалектологии, мотивологии. Данные,полученные в результате анализафактического материала, могут служитьбазой для сопоставительных исследованиймикротопонимии других территорий, с темчтобы при соположении отдельныхфрагментов была впоследствии созданаобщеэтническая ЯКМ, реконструкция которойне может быть выполнена без знания ееотдельных участков.

Практическаяценность диссертацииопределяется тем, что предложенный вработе комплексный анализ микротопонимии,принципы и параметры описания ее могутиспользоваться при рассмотрении топонимиидругих регионов. Результаты исследованиямогут найти применение в практикевузовского преподавания: в лекционныхкурсах по русской диалектологии,современному русскому литературному языкув сопоставительном аспекте (разделы«Лексикология» и «Словообразование»), полингвокраеведению в рамках специализации(национально-региональный компонент),основам регионалистики, в специальныхкурсах и спецсеминарах по ономастике, атакже могут быть базой и сопоставительнымматериалом при написаниинаучно-исследовательских работ студентов(курсовых, выпускных квалификационных), приподготовке выступлений наконференциях.

Кроме того,систематизированный и рассмотренный поразным аспектам фактический материал вусловиях трансформации и ухода исконныхмикросистем в связи с исчезновениемнаселенных пунктов способствуетсохранению его для истории края иязыка.

Подтверждением гипотезыи результатом проведенного исследования всоответствии с поставленными задачамиявляются следующие положения, выносимые назащиту:

1) Региональный фрагментрусской диалектной ЯКМ существует в двухего компонентах – апеллятивном и проприальном.Микротопонимия, являясь одним из средстввыражения категории проприальности,находящейся в бинарной оппозиции ккатегории апеллятивности в рамках общейкатегории субстантивности, занимаетособое положение в лексической и уже – онимической системеязыка, составляя особый фрагментрегиональной ЯКМ. Она имеет специфику вплане референции, семантики, сферыфункционирования и других свойств, а такжев плане формирования, представляя собойрезультат ментального процесса номинациив его крайних точках на номинационнойшкале (выражение ситуационного комплекса,пропозиция –конвенциализация) и в его соотношении сявлениями мотивации и деривации.

2) В плане семантикимотивированные микротопонимы отличаютсяпонятийностью, причем особого рода,создающейся путем проецирования значенияслов как исходной микротопонимическойбазы целиком (в частности, в составныхединицах с географическим термином) илиотдельных актуализованных сем, а такжекомплекса сем.

3) Рассмотренныйфрагмент ЯКМ фиксирует все стороны ИКЗ,входя в нее на правах непосредственносоставляющего, структурного компонента:физико-географический, климатический,экономический (хозяйственный),исторический, демографический,этнографический и другие факторы в ихвзаимодействии, отличаясь в целомполифункциональностью.

4) Нижегородскаямикротопонимия (при поддержке апеллятивов)выражает основные общечеловеческиеидеи-концепты пространство,время, число (счет), человек, сакральность,а также другие (причина,память, знание и русскийконцепт соборность), в ней отражается духовность и опытчеловека, сельского жителя, его этнические,социальные, гендерные, личностныехарактеристики, его эмоциональныесостояния, этические принципы и нормыповедения, процессы логического,чувственного, эстетического восприятиямира. При этом различные концепты в ихвербализации связаны друг с другом, вчастности, в рамкахэтносоциохронотопа.

5) Микротопонимия – это система, имеющаяполевую структуру, представляющая собойсовокупность семантических полей особойорганизации («сеть» как объединениеоппозиций, парадигм, цепочек и другихобщностей (ср.: Филлмор 1983)). Предельнонаглядно этот характер организациипроявляется в вербализации концепта«пространство», отличающегося вмикротопонимии, в связи с еепредназначением, особой, исключительнойразработанностью. В микротопонимиисуществуют специфические системныеотношения единиц, такие, как:тезоименность, кратность, полиименность,сравнительность, параллелизм.

6) Микротопонимияпредставляет собой единство статического(ноэтического, номинативного,номенклатурного) и динамического(дискурсного) компонентов, а каждая единицав ней - микротопонимический комплекс,включающий сам микротопоним, егоденотативную суть, дефиницию, адресность итексты к нему и с ним, вскрывающие маршрутноминации, путь рождения слова и его жизньв микросистеме.

7) Дискурсный компонентмикротопонимических комплексов, наряду сденотативным, концептуальным,структурно-семантическим, коннотативным идругими компонентами, проявляет, особеннов его мотивационной части (при поддержкеапеллятивного фрагмента системы), характердиалектной (топонимической) языковойличности с ее мнемическим и эпистемическимаспектами, а также лингвокреативнымпотенциалом.

8) Мотивационныевысказывания и тексты проявляюттопонимическую мотивационную шкалу: отполной мотивированности имени кнемотивированности как результатудемотивации через неполную,гипотетическую мотивированность иполимотивированность (поливерсионность) идалее – кнеомотивации; а также – системные отношенияединиц. Последние два положения вытекаютиз всего содержания эмпирическогоматериала работы и нуждаются в дальнейшемспециальном рассмотрении.

Результаты исследованияпрошли апробацию на заседаниях кафедры теории иистории русского языка Арзамасскогогосударственного педагогическогоинститута им. А.П. Гайдара, кафедры русскогоязыка Московского педагогическогогосударственного университета, в докладахи выступлениях на конференциях различногоранга (научно-теоретических,научно-практических; межвузовских,региональных, всесоюзных, всероссийских,международных) с 1967 года по настоящее время(свыше ста) в городах Арзамасе,Архангельске, Астрахани, Балашове,Барнауле, Белгороде, Волгограде, Вологде,Горьком и Нижнем Новгороде, Даугавпилсе,Дрогобыче, Душанбе, Иванове, Калуге, Киеве,Кирове, Куйбышеве и Самаре, Курске,Ленинграде и Санкт-Петербурге, Львове,Москве, Нежине, Одессе, Орле, Пензе, Перми,Саранске, Саратове, Свердловске иЕкатеринбурге, Смоленске, Ташкенте, Туле,Ужгороде, Харькове, Череповце,Ярославле.

По данной теме авторомдиссертации в течение ряда лет читалсяспецкурс на филологическом факультетеАрзамасского государственногопедагогического института.

Результаты исследованияопубликованы в 96 работах по темедиссертации (с включением апеллятивного иантропонимического компонентовмикросистем, взаимодействующих смикротопонимией) общим объемом свыше 150п.л.

Достоверность иобоснованность полученныхрезультатов и выводов обеспечиваетсякомплексным характером методикиисследования, обширным теоретическимматериалом по проблемам исследования, атакже объемной эмпирической базой.

Поставленные цель изадачи работы определили ее структуру, она состоитиз введения, двух разделов и шести глав– двух в первомразделе и четырех во втором, заключения,библиографии и приложений, в качествекоторых оформлены сокращенные и полныеназвания районов Окско-Волжско-Сурскогомеждуречья и карта Нижегородскойобласти.

Содержание работы

Во Введении даноразвернутое обоснование темы исследованиячерез природную, историко-этническуюхарактеристику Окско-Волжско-Сурскогомеждуречья как историко-культурной зоны истепень изученности нижегородскихговоров; в остальном оно является типичным:в нем определяется объект, предмет,материал исследования и методологическаябаза его анализа; формулируются гипотеза,цель и задачи диссертации, раскрываетсяактуальность и новизна работы, еетеоретическая и практическая значимость;приводятся основные положения, выносимыена защиту; даются сведения об апробациирезультатов исследования; описываетсяструктура работы.

Первый раздел – «Общиетеоретические и методологическиепредпосылки исследования»– состоит издвух глав.

В первой из них – «Мирдействительности и язык»– обсуждаетсяосновной и традиционный философскийвопрос лингвистики – о связи языка и мышления – через призму явленийкартина мира, языковаякартина мира, концепт. Главаделится на четыре параграфа в соответствиис типами картин мира – концептуальная картина мира,языковая, диалектная и региональная,топонимическая. В ней обрисованы общиеконтуры названной проблемы на основе идейотечественных и зарубежных исследователей(философов, культурологов, психологов,лингвистов), таких, как: Ю.Д. Апресян, Н.Д.Арутюнова, С.А. Аскольдов, Т.В. Булыгина, Л.Вайсгербер, А. Вежбицкая, Л. Витгенштейн,В.Г. Гак, Г.Д. Гачев, В. фон Гумбольдт, А.Я.Гуревич,
Вяч. Вс. Иванов, Ю.Н.Караулов, В.В. Колесов, Г.В. Колшанский,
Е.С. Кубрякова, А.А.Леонтьев, Д.С. Лихачев, З.Д. Попова, В.И.Постовалова, А.А. Потебня, Б.А.Серебренников, Ю.С. Степанов, И.И. Стернин,
В.Н. Телия, Н.И. и С.М.Толстые, В.Н. Топоров, Т.В. Цивьян, Н.Ю.Шведова, А.Д. Шмелев и другие.

В результатерассмотрения точек зрения актуализованряд положений, необходимых для анализафактического материала.

Различаются две картинымира –концептуальная и языковая. В целом жевыстраивается трехчленная цепочкаотношений и соотношений: объективнаядействительность (мир вне нас, природа ичеловек) –ментальное отражение ее (концептуальнаякартина мира, или просто картина мира)– выражениекартины мира, в том числе и прежде всегочерез язык (языковая картина мира).Концептуальная картина мира какментальная репрезентациядействительности, мира в целом и в егоотдельных проявлениях, в том числекультуры, представляет собойконцептосферу, систему концептов – ментальных единиц,содержанием которых является результатосмысления человеком элементадействительности на основе егоэтнического, социального ииндивидуального опыта, совокупностьсмыслов относительно элементадействительности, имеющих культурную,этническую, а тем самым и личностнуюзначимость. Концепты вербализуются в ЯКМ,составляя ее фрагменты.

Обе картины мираявляются многопризнаковыми,полифункциональными и поликомпонентнымиобразованиями с разветвленной типологией.Они выполняют две основные функции – интерпретативную(осуществляют видение мира) и регулятивную(служат универсальным ориентиром человекав мире, в его жизнедеятельности). Какполикомпонентные образования обе картинымира имеют сложную структуру,иерархическую организацию. Ониразличаются в зависимости от субъектакартины мира, характера и результата егодеятельности, а также от объекта. Втипологии картин мира, с еемногочленностью и иерархичностью, в связис объектом нашего исследования(микротопонимия конкретного региона)значима региональная наивная картина мира,а также коллективная (этническая,социумная) в сопоставлении синдивидуумной.

ЯКМ предстает каксубъективный образ объективного мира, каксредство репрезентации ККМ, полностью,однако, не охватывающее ее, как результатязыковой, речемыслительной деятельностимногопоколенного коллектива на протяженииряда эпох, вскрывая в целом«разносубстратный, гетерогенный игетерохронный образ мира» (Е.С.Кубрякова).

Отражение мира в ЯКМимеет два аспекта – статический и динамический,соответствующие трем ипостасям языка– система,тексты, языковая способность индивидов исвязанные с тремя уровнями работы сознания– номинативным,пропозитивным и дискурсным. ЯКМ отличаетсятакже полифункциональностью: помимобазовых –интерпретативной и регулятивной, онавыполняет функции именования, экспликации,идентификации, ориентации, социализации идругие. Особая роль в ЯКМ, в ее соотношениис ККМ, принадлежит лексике, наиболее тесно,непосредственно связанной сдействительностью, с ее членением, свыделением в макро- и микрокосме отдельныхвеличин, объектов, на которыхакцентировано внимание носителей языка всвязи с их практической, концептуальнойзначимостью.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»