WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Вариант

Цветение соцветий главного стебля (дата)

Продолжительность периодов, сут.

1

2

3

4

5

от всходов до цветения

от цветения до 1 сбора

плодо-ноше-ния

Без гербицида (контроль)

20.06

2.07

12.07

18.07

28.07

66

47

34

Зенкор 1,0 + Пантера

1,0 кг/га

22.06

2.07

9.07

16.07

28.07

68

45

34

Гербициды не вызывали существенных отклонений в закладке генеративных органов на главном стебле семенного растения и распределении их по соцветиям.

Растения с гербицидного фона не уступали контрольным по продуктивности и выходу семенных плодов, не наблюдалось существенных различий в распределении семенных плодов по архитектонике растения. Так, 47-38 % семенных плодов поступало от соцветий боковых побегов, а в 45-51 % - с главного стебля. На главном стебле более продуктивными были соцветия первой (21-27 %) и второй (14 %) кистей.

Масса, форма семенного плода и количество семенных камер у растений обоих вариантов оставались в пределах характеристики сорта.

Семенная продуктивность растений с гербицидного фона была идентична контрольной (табл. 9). Это подтверждалось и выходом семян.

Таблица 9 - Семенная продуктивность растений (2006-2008 гг.)

Вариант

Урожай семян с растения, г

В том числе в %

на боковых побегах

на главном стебле

соцветиях главного стебля

1

2

3

4

5

Без гербицида (контроль)

9,94

52

48

20

16

7

5

-

Зенкор 1,0 + Пантера

1,0 кг/га

9,96

47

53

26

15

8

2

2

НСР0,05

Fф.<F0,05

Применение Зенкора с Пантерой на семенных посадках томатов не вызывало закономерных отклонений в физических и посевных свойствах семян. Так, по массе 1000 семян общей партии различия были не существенны.

При изучении массы семян по срокам их заготовки с различных частей растений отмеченные различия между вариантами были не закономерны. Так, достоверные различия между вариантами по данному показателю отмечены только у образцов семян второго и третьего сборов. В первом случае семена с гербицидного фона имели большую массу (3,64 г), чем с контрольного (3,52 г), а во втором – наоборот.

Семена томата, заготовленные с гербицидного фона, имели высокие посевные свойства (93 %) как и с участка, где гербициды не вносились (95%). Наблюдаемые различия между вариантами по посевным свойствам семян образцов различных сроков заготовки и с различных частей растения, как и по массе семян не закономерны.

Таким образом, применение Зенкора в сочетании с Пантерой на семенных посевах томата, сорта Волгоградский 5/95 не оказывали влияния на рост, развитие и семенную продуктивность, выход, физические и посевные качества семян.

Влияние гербицидов на качество семян томата

Семенной материал, выращенный на фоне гербицидов, имел высокие показатели посевных свойств (98%) и с контрольного участка (97%). Высеянные в теплицу семена на восьмой день дали массовые всходы (Ш декада апреля). Рассада изучаемого варианта по своему росту и развитию не уступала контрольной (табл. 10).

Таблица 10 - Результаты фенологических и биометрических наблюдений за ростом и развитием растений (2007-2008 гг.)

Вариант

Коли-чество

листьев рассады, шт.

Над каким листом расположена 1-я кисть

(6-8)

Плодов в соцветии главного стебля, штук (3-5)

Продолжитель-ность периода (сут.) от всходов до:

1

2

цвете-ния

созре-

вания

Без гербицида (контроль)

5,8

7,8

4,0

4,2

63

111

Зенкор 1,0 + Пантера

1,0 кг/га

6,2

8,2

4,2

4,5

66

111

НСР0,05

Fф.<F0,05

Fф.<F0,05

Fф.<F0,05

Fф.<F0,05

Растения обоих вариантов практически одновременно вступали в фазы цветения и созревания. На главном стебле растения в первом и втором соцветиях образовалось одинаковое количество плодов. Продолжительность периода плодоношения составила 49 дней по сравнению с 35-53 днями по характеристике сорта.

Не наблюдалось различий и в продуктивности потомства семян, изучаемых вариантов, качестве урожая и характеристике массы плода, как на растении в целом, так и в отдельности по соцветиям (табл. 11).

Таблица 11 - Продуктивность потомства семян томатов и характеристика плодов (2007-2008 гг.)

Вариант

Урожайность

Масса плода, г

валовая, т/га

товарная, %

по соцветиям главного стебля

на растении

1

2

Без гербицида (контроль)

53,8

91,4

122

96

83

Зенкор 1,0 + Пантера 1,0 кг/га

55,0

94,5

141

101

86

Плоды томатов, выращенные из семян с гербицидного фона, по форме и индексу отвечали характеристике сорта.

Таким образом, применение гербицида Зенкора в сочетании с Пантерой, при выращивании семян томатов сорта Волгоградский 5/95 не вызывало существенных отклонений в росте, развитии, продуктивности, качестве урожая, а также сортовых признаков у растений их потомства.

Экономическая и энергетическая оценка

ресурсосберегающих элементов возделывания томата

на семеноводческие цели

Прямые производственные затраты в изучаемых вариантах увеличивались за счет включения затрат на минеральные удобрения и дополнительные затраты на выращивание растений томата при различном загущении.

Затраты связанные с применением минеральных удобрений слагаются из их стоимости, перевозки, подготовки и внесения. Затраты в зависимости от разной густоты стояния растений увеличиваются в связи с использованием разного количества рассады и затрат на ее выращивание. Затраты на уборку дополнительного урожая состоят из затрат на уборку семенных плодов, перевозку и переработку, отмывку, сушку и сортировку семян. По этим данным рассчитывают себестоимость дополнительного урожая семян и уровень рентабельности изучаемых приемов.

Все расчеты экономической эффективности изучаемых приемов проведены на основе норм выработки и расценок по нормативам, используемым в ЗАО ПЗ «Юбилейный».

Рентабельность выше при выращивании плодов томата на варианте с густотой стояния 60 тысяч растений и схемой посадки 1,4 х 0,23 м (2), при этом она составила 133%.

Семена, полученные из плодов томата, выращенных на минеральном фоне N60P135 K60 + 2 N30, имели более высокую рентабельность – 155%.

Основной принцип оценки эффективности производства – это сопоставление полученного результата с затратами. Поскольку задействованные ресурсы и получаемая продукция качественно различны и имеют разные единицы измерения, то для оценки их совокупности необходимо найти единый интегральный показатель.

Энергетическая оценка технологических процессов позволяет выделить наиболее энергоемкие операции и обосновать ресурсосберегающие агроприемы возделывания томата на семенные цели.

В связи с увеличением доз удобрений, применяемых в условиях орошения возрастают соответственно и затраты на их применение. Однако, несмотря на значительные энергетические затраты на применение удобрений при орошении, данные элементы технологии высокоэффективны.

В данной главе представлены результаты энергетической оценки. Выполненные расчеты основывались на методике энергетической оценки технологий производства продукции растениеводства с подбором соответствующих энергетических эквивалентов из различных литературных источников. В основе расчетов совокупных энергозатрат по всем видам работ использованы технологические карты возделывания томатов для технологии с применением механизированного полива дождевальными установками.

Учет совокупных затрат труда в рабочем времени является базой для учета стоимости сельскохозяйственной продукции. Анализируя структуру затрат совокупной энергии при производстве семян томата на различных фонах минерального питания видно, что основной расход энергии приходится на минеральные удобрения – 38,2; ГСМ – 28,9; электроэнергия – 13,4; затраты на живой труд – 12,3%.

Для анализа сделана выборка основных энергетических показателей и сведена в таблицу 12.

Результаты опытов свидетельствуют о том, что возрастание густоты стояния с 20 до 80 тыс. растений на 1 га позитивно воздействует на энергетику возделывания томата, снижая энергоемкость 1 тонны продукции. Этот показатель имел наивысшее значение 15,15 ГДж при размещении 20 тыс. растений на 1 га. Наименьшая энергоемкость 1 т продукции была при посадке по схеме 1,4 x 0,23 м (2) с размещением 60 тыс. растений на 1 га. Коэффициент энергетической эффективности, наоборот, был самым высоким на данном варианте. При посадке по схеме 1,4 x 0,35 м (2) и 1,4 x 0,18 м (2) эти показатели были близкими, где энергетический коэффициент составил соответственно 1,21 и 1,22. Энергетически не оправдано размещение 20 тыс. растений томата на 1 га, коэффициент энергетической эффективности при такой посадке меньше 1 и составил 0,98. Низкий энергетический коэффициент свидетельствует о том, что на производство затрачивается больше совокупной энергии, чем получается в урожае. Как уже отмечалось ранее, к наиболее энергоемким элементам технологии производства плодов томата следует отнести применение минеральных удобрений при орошении.

Таблица 12– Энергетическая эффективность возделывания томатов при различной густоте стояния (2004-2006 гг.)

Показатели

Схема посадки, м

1,4x0,18 м (1)

1,4x0,23 м (2)

1,4x0,35 м (1)

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»