WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Следующий этап связан с восстановлением сельского хозяйства после Великой отечественной войной и поднятием целины в 50-х годах ХХ века. Были опубликованы много работ за рубежом, особенно в США, значительная часть территории, которой занята степями (прериями). В этих работах можно было наблюдать чаще всего бурьянистую и плотнокустовую стадии, а между основными стадиями существует ряд переходных. Касаясь региональных особенностей демутационных процессов, следует отметить факт развития особой мелкобурьянистой стадии, предшествующей развитию крупного бурьяна, в условиях Абаканских и Тувинских степей (Голубинцева, 1930; Дымина, 1983; Куминова, 1985). В Республике Бурятия изучение по восстановлению залежных земель в последние годы усилился, в связи с развитием идей эколого-адаптивного природопользования (Тулухонов, 1990; Помишин, 1993, Намзалов, Доржиев, 1999; Быков, Намзалов, 1999; Куликов, Быков, Давыдова, 2001; Быков, 2002; Быков, Куликов, Давыдова, 2003; Кандинский, Быков, 2003). Так, по данным И.П. Быкова и др. (2003) на залежах по фону каштановых почв Бурятии наблюдаются случаи выпадения бурьянистых группировок, при этом длиннокорневищные злаки (Elytrigia repens, Leymus chinensis) формируют почти монодоминантные сообщества с небольшим участием видов – монокарпиков первичной стадии.

ГЛАВА II ФЛОРА ЗАЛЕЖНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ

2.1. Характеристика систематического разнообразия ценофлоры

Залежная флора Центрально-Тувинской котловины не была предметом специальных исследований. Однако, в ее изучении внесли вклад многие ботаники. Особенно в связи с созданием «Определителя растений Тувинской АССР» (1984) под руководством профессора И.М. Красноборова. Ранее наиболее полные сведения приведены К.А. Соболевской (1953). Заметный вклад в изучение флоры Тувы также внесли И.Ю. Коропачинский (1975), С.А.Тимохина (1979), В.П. Седельников (1985), А.В. Куминова (1982, 1983, 1985), Б.Б. Намзалов (1981, 1994), А.Ю. Королюк (1991) и другие. В настоящее время список залежной флоры Центрально-Тувинской котловины насчитывает 110 видов сосудистых растений, относящихся к 27 семействам и 80 родам. Она составлена на основании гербарных сборов автора и анализа публикаций отмеченных выше исследователей. По количеству видов лидирующее положение занимают семейства Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Rosaceae (табл.1). Таблица 1

Ведущие семейства залежной флоры

Семейство

Число видов

% от общего числа видов

Число родов

1

Asteraceae

23

20

13

2

Poaceae

18

16

14

3

Fabaceae

10

9

7

4

Brassicaceae

9

8

9

5

Rosaceae

7

6

3

Всего:

66

61

46

Семейство Asteraceae (20%), где имеются много адвентивных видов, преимущественно рудералов, что объясняет экологической пластичностью и разнообразием приспособлений к переносу семян в семействе (видоизмененные листочки обертки, паппус и др.), что способствует большой амплитуде распространения. Высокий удельный вес занимает семейство Poaceae (16%). Весьма устойчивые в посевах, но не являются широко распространенными сорными растениями. Это семейство, идет как показатель восстановления степной растительности. Согласно Н.Н. Цвелеву (1994) эта группа растений заняла ключевые позиции во многих флорах благодаря эколого-биологическим особенностям (мощная корневая система - дернина, формирующая вегетативную среду обитания, вегетативная подвижность и др.). Довольно высокое положение семейства Rosaceae обусловлено полиморфизмом крупнейшего рода этого семейства – Potentilla. Это показатель отчасти и умеренно голарктического характера нашей флоры. Общее число видов в 5 ведущих семействах составляет 66 или 61% от общей флоры.

2.2. Биоморфологическая структура залежной ценофлоры

Анализ жизненных форм залежной флоры Центрально-Тувинской котловины позволяет нам заключить следующее: численно преобладают травянистые поликарпики - 58%. В связи со значительным дефицитом влаги в летний период приспособительная эволюция видов залежных сообществ привела к значительному числу довольно разнообразных жизненных форм с подземными органами, служащими для переживания этого неблагоприятного периода времени, в том числе и приспособленными для вегетативного размножения. Таких форм особенно много среди монокарпов (22%). Сюда же примыкают двулетники (8,2%) и 1-2 летние (6,4%) травянистые растения. Залежная флора мало представлена полукустарничками (Kochia prostrata, Artemisia frigida) (1,8%) и кустарниками (Spiraea media, Caragana pygmaea, C. bungei) (2,7%). Они уступают место травянистым растениям, так как их роль в засорении полей небольшая. Широко распространены виды растений стержнекорневой (54/49%), корневищной (25/23%), длиннокорневищной (13/12%), кистекорневой (12/10%), корнеотпрысковой (6/5,5%) биоморф растений, что является результатом приспособления к резким колебаниям температур и недостатку влаги (табл. 2).

Таблица 2

Биологический спектр залежной флоры

Жизненные формы

Число видов

в%

1

Травянистые многолетники (поликарпы)

64

58

2

Однолетники (монокарпы)

25

22

3

Двулетники

9

8,2

4

Одно-, двулетники

7

6,4

5

Полукустарнички

2

1,8

6

Кустарнички

3

2,7

Всего:

110

100

Ощутимое количество одно-, двулетних растений определяется максимумом осадков в поздне-летнее время, а также антропогенным воздействием. Каждый год на почве остается их генетический фонд – семена. Здесь монокарпы переживают неблагоприятные периоды. Среди залежных безрозеточных растений (47/43%), где в основном представлены стержнекорневые из семейств Asteraceae, Brassicaceae, Fabaceae.

2.3. Экологическая структура ценофлоры

При характеристике экологических особенностей флоры принята классификация экологических групп А.В. Куминовой (1960). Анализ экологического спектра показал господствующие позиции ксерофитов (50/46%), мезоксерофитов (32/29%), ксеропетрофитов (8/6%). Преобладание этих видов говорит о резкоконтинентальном климате Тувы, отличающийся крайне низкой влажностью воздуха и почвы, большими суточными и сезонными перепадами температур. Мезофиты (17/16%), растения умеренно влажных почв представлены средне. Участие галофитов (3/3%) в растительном покрове связано с засолением и накоплением солей в почвах отрицательных формах рельефа. Распределение видов по экологическим группам показано на рис.2.

Более половины состава флоры приходится на собственно-степные – (42%) и лугово-степные виды (37 %), горно-степные виды составляют (18 %) и пустынно-степные виды, которые произрастают в условиях крайней сухости (3%).

Рис. 2. Распределение видов по экологическим группам

Нами предложена систематизация флористического комплекса залежей (ФКЗ) на три группы с учетом их встречаемости и экологических особенностей видов растений. Встречаемость видов на изучаемой территории строго залежных (45/40%), переходных (37/34%), случайно залежных (28/26%) показано на схеме (рис. 3). К типично залежным растениям можно отнести Setaria viridis Artemisia, scoparia, Nonea pulla, Lappula microcarpa, Cannabis ruderalis, Neopallasia pectinata и др. А переходным растениям, которые одинаково встречающихся как степных так и залежных сообществах относят: Artemisia frigida, Cleistogenes squarrosa, Potentilla bifurca и др. Те, которые внедрились случайно, не свойственных залежам Stipa capillata, Carex pediformis, Dianthus versicolor, Astragalus adsurgens, Oxytropis pilosa, Aster alpinus и др. Выявленные группы видов относятся к четким индикаторам состояния залежных фитоценозов, по их соотношению можно прогнозировать в определенной степени возраст залежей, а также стадии их развития в демутационной динамике.

Рис. 3. Встречаемость видов (в%) по системе флористического комплекса залежей

Преобладание видов горно-степной и собственно-степной евразийских (в том числе центральноазиатских) групп объясняются временными условиями, зонального положения степей Тувы.

В соответствии с классификацией геоэлементов В.М. Ханминчуна (1980) в залежной флоре котловины характерно участие голарктических (12%), центральноазиатских (12%) и азиатских (12%) видов. Меньшим количеством представлены азиатско-американская (3,6%), южно-сибирская (5,5%), туранская (1,8%) ареалогические группы.

Глава III. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

ЗАЛЕЖНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

3.1. Классификация залежной растительности

В основу классификации залежной растительности Центрально-Тувинской котловины положена концепция П.Н. Овчинникова (1947), Р.В. Камелина (1973), Б.Б. Намзалова (1994). При классификации растительности залежей Центрально-Тувинской котловины нами реализован доминантно-детерминантный подход, в качестве детерминантов выступают диагностические группы видов четко реагирующие на изменения факторов среды. Их присутствие позволяет разграничивать близкие фитоценозы на группы, что служат основным критерием при выделении синтаксонов.

Залежная растительность нами рассматривается как антропогенно обусловленный тип (флороценотип) на месте распаханных под сельскохозяйственные земли степей. Единый их генезис, связанный с коренной трансформацией сообществ степных экосистем в результате распашки, позволяет рассматривать их в рамках особого флороценотипа.

Растительность залежей в ходе многолетней динамики (сукцессии) проходят ряд временных стадий (бурьянистые, корневищные, рыхлокустовые и плотнокустовые). Последние развиваются достаточно продолжительное время (до 10 и более лет) и составляют определенные этапы в филоценогенезе растительности залежей. Сообщества этих стадий имеют отличительные особенности во флористическом составе и структуре, что вполне допустимо их рассматривать в ранге подтипов (или флороценотипов 2-го порядка). В соответствии с основными стадиями залежной сукцессии, правомочно выделить 4 подтипа: ФЦТ.А – бурьянистые залежи; ФЦТ.Б – корневищные залежи; ФЦТ.В – рыхлокустовые залежи; ФЦТ.Г – плотнокустовые залежи.

Формации выделяются по преобладающей биоморфе основных ярусов (подъярусов) с учетом всего флористического состава. Ассоциации объединяют фитоценозы однотипные как в отношении экологической приуроченности, так и во флористическом составе. Предварительная систематизация описаний проводилась с использованием компьютерной программы классификации растительности “TURBO (VEG)”.

На основании анализа и обработки 120 геоботанических описаний выделено 20 ассоциаций, 6 формаций и 4 флороценотипа (рис. 4). В целом, классификация залежной растительности Центрально-Тувинской котловины проводилась в тесной связи с экологической спецификой сообществ, позволившей выявить основные закономерности формирования растительности залежных земель и дать экологическую интерпретацию выделенным синтаксономическим единицам.

Рис. 4. Схема классификации залежной растительности

3.2. Характеристика выделенных синтаксонов (формации, ассоциации)

Флороценотип А. - Бурьянистые залежи

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»