WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     ||
|

У мужчин мезосомноготипа гребневой счет снижен в двудельтовыхузорах 134,55±2,12 (микросомный соматотип–137,85±3,33;микромезосомный 142,95±6,34) за счетнаименьшего проявления гребневого счетана левых руках 50,47±2,77.

У лиц мужского пола,также как и у женщин наблюдалась тенденцияк увеличению ульнарных и радиальных петельна левых и правых руках в переходах отсоматотипов от МиС к МегС.

Следует отметить, чтопростая форма кожного узора (дуги – БУ и петли – ОУ) наиболеехарактерна для женщин микросомного имикромезосомного соматотипов, а сложнаяформа (завитки ДУ) – для женщин макросомного имезомакросомного соматотипов.

В мужской выборкесложные кожные узоры (завитки ДУ)встречаются с наибольшей частотой улицмакросомного и мезомакросомного типа, апростые узоры (петли ОД) - у лицмикросомного и микромезосомного типов.

Соотношение количества дуг,петель и завитков имеет тенденцию кувеличению при переходе от микросомных кмакросомным соматотипам.

Проведенноеобследование и анализ дерматоглифовстудентов медиков показалмногокомпонентность пальцевого рисунка иопределенную структурную зависимостькожного узора у мужчин и женщин отсоматотипа.

Из полученных данныхследует, что радиальные петли преобладалинад ульнарными как у мужчин, так и у женщину всех соматотипов. Наиболее выраженноеотличие отмечено у МиС мужчин и женщин, гдерадиальные петли увеличены в 10 раз посравнению с ульнарными (мужчины - 32,18/2,93,женщины - 29,02/2,95).

Рассчитана корреляциямежду типами кисти и наличием петель умужчин и женщин различныхсоматотипов.

Корреляции между нимисоставили:

  • радиальным типом кисти ирадиальными петлями (левая кисть) R = 0,4392(p<0,05);
  • ульнарным типом кисти и ульнарнымипетлями (левая кисть) R =-0,4779(p<0,05);
  • радиальным типом кисти ирадиальными петлями (правая кисть) R =0,4703 (p<0,05);
  • ульнарным типом кисти и ульнарнымипетлями (правая кисть) R = -0,3925(p<0,05);

Характеристикафлексорных складок (борозд) ладоней рук ивеличина угла AtD у лиц различныхсоматотипов.

Одной из важнейшихзадач, стоящих сегодня передпрофилактической медициной, являетсяразработка критериев для выявления людей,имеющих предрасположенность к развитиюразличных заболеваний.

Согласно современнымпредставлениям, возникновение болезнейопределяется взаимодействием генотипа сфакторами внешней среды (Бочков Н.П., 2001).Так как генотип скрыт от глаз человека, онем можно судить по его фенотипу. Наиболеедоступным объектом фенотипическогоисследования является папиллярная кожаладоней поверхности рук, отпечатки которой–дерматоглифы. Основной длядиагностических возможностейдерматоглифики является четкоепредставление о норме и патологиигребневой кожи. Наиболее информативнымипризнаками в дерматоглифическом анализеявляются пальцевые узоры и сгибательныескладки ладоней рук.

В процессеисследования проводили изучение длиносновных флексорных борозд ладони,характер их нарушений, отношения длиныпроксимальной борозды к борозде большогопальца, величин главного ладонного угла AtDу лиц различных соматотипов.

Из полученных данныхследует, что наиболее длинной была бороздабольшого пальца как у мужчин (от 6,55 ± 0,22 до11,80 ± 0,41см), так и у женщин (от 5,59 ± 0,23 до10,10см), в то время как существенных различийв длине борозд проксимальной и дистальнойу лиц обоего пола не наблюдалось.Отмечалась тенденция к увеличению длинфлексорных борозд ладони до 1 см припереходе соматотипов от микросомного домегалосомного у мужчин и у женщин.

Следует отметитьполовое различие в длинах основныхфлексорных борозд ладони. У женщин, имеющиходинаковые соматотипы с мужчинами,наблюдалось уменьшение длин основныхфлексорных борозд до 1 см по сравнению смужчинами.

Выраженных различий вполученном частном длины проксимальнойборозды к длине борозды большого пальца улиц различных соматотипов обоего пола мыне обнаружили.

Представленныйхарактер нарушений флексорных бороздладони у лиц различных соматотипов выявилнаибольший процент разброса вилок ицепочек у мужчин, имеющих МеС; МеМаС, МаС иМегС соматотипы, в то время как у МеС; МеМаС,МаС и МегС женщин наблюдали разрезы. Как умужчин, так и у женщин с крупнымтелосложением преобладал выраженныйхарактер нарушений флексорных борозд, посравнению с микросомами, что вероятносвязано с определенной генетическойпредрасположенностью.

Анализу подверглисьосновные флексорные борозды ладоней:борозда большого пальца, проксимальная идистальная.

Из полученных данныхследует, что на борозде большого пальца уМиС, МиМеС и МеС мужчин и женщинпреобладали вилки, а у МаС и МегСсоматотипов –разрезы.

На проксимальнойборозде ладони у МиС и МиМеС соматотиповмужчин превалировали цепочки, а у МеМаС иМаС соматотипов – разрезы.

На этой же борозде уженщин всех соматотипов преобладали вилки,исключение составил МегС соматотип гдебыли разрезы.

На дистальной борозделадони у мужчин и женщин крупноготелосложения отмечается тенденция кувеличению вилок.

Анализ флексорныхборозд ладони выявил наиболее уязвимуюдистальную борозду, что возможно связано спрогнозом заболеваний сердечно-сосудистойсистемы у жителей юношеского возраста ЮгаРоссии, имеющих макросомныйсоматотип.

Из полученных данныхследует, что у лиц различных соматотиповглавный ладонный угол колебался от37,26° до51,5° и при этомв 82,5% случаев он располагался в обычномместе, в 17,5% случаев отмечено в нормеповышенное стояние. Прослеживаетсяотчетливое повышение градусов угла Atd припереходе от микросомных соматотипов кмегалосомным, как у мужчин (от 40,27± 1,27 до 51,5±1,52), так и у женщин (от 37,26 ±1,04 до 47,32 ±2,52).

Система АВ0 и резус-фактор «D»студентов-медиков в зависимости отсоматотипа.

Для установлениявзаимосвязи между группами крови,резус-фактором «Д» и соматотипомбыло проведено комплексное исследование сопределением габаритного уровняварьирования признаков по методу Р.Н.Дорохова (1985) и группы крови по системе АВ0стандартными гемаглютинирующимисыворотками и резус-фактор «D»экспресс-методом.

Данные таблицпоказывают, что в обследованной популяциисреди студентов медиков превалируетгруппа крови А(II) – 34,67%, затем по частоте следует О(I)– 33,75% и В(III)– 25,02% группыкрови и преобладает резус-положительныйфактор – 79%.

Из полученных данныхследует, что у МеМаС, МаС – О(I) группа крови(16,45%) и чаще встречаетсярезус-положительный фактор, а у МиС и МиМеСженщин преобладает А(II) группа крови (14,28%) ирезус-отрицательный фактор (9,25).Дифференциация студентов по полупоказывает, что у МиС, МиМеС мужчинпреобладает А(II) группа крови (9,3%) и резус-положительный фактор (15,1%), у МеМаС и МаС– (18,11%) – О(I) группа крови сположительным фактором.

У МеС женщинпревалирует и одинаково часто встречаетсяО(I) и А (II) группы крови (7,43%) срезус-положительным фактором (16,80%), а у МеСмужчин О(I) и А (II) группы крови (10,6%) также срезус-положительным фактором (25,85%).

Генетико-математическоепрогнозирование тяжести нарушения функцийОДА.

Способ оценки ипрогнозирования тяжести нарушения функцииОДА, предусматривающиймедико-генетическое обследование пациентаимеет важное значение для проведенияпрофилактики заболеваний ОДА.

Обследовано 458 студентаI-II курсов РостГМУ (119 мужчина и 339 женщин),имеющих заболевания ОДА, и группа контроля– 382 здоровыхстудентов (соответственно 101 мужчина и 281женщина).

В процессемедико-генетического обследованияопределяли следующие медико-биологическиепоказатели: параметр А – соматотипирование;параметр Б –генеалогический анализ родословных;параметр В –антропометрия; параметр Г – дерматоглифика;параметр Д –группы крови системы АВ0 и резус-фактор «Д»;параметр Е –пол.

Роль наследственнойпредрасположенности к заболеваниямОДА

Параметр А: Результаты соматотипирования погабаритному уровню варьирования признакову больных с заболеваниями ОДА мужчин иженщин и у группы контроля представлены наРис. 1.

Из Рис. 1 следует: к МиСотносилось 8,3% человек больных и 10,99%здоровых; к МиМеС – 10,48% больных, а в группе контроля16,23%; к МеС –17,69% больных и 20,94% здоровых; к МеМаС – 37,12% больных и 31,68%здоровых; к МаС – 26,42% больных и 20,16% здоровых,Следовательно, заболевания ОДА чащевстречаются у МеМаС и МаС соматотипов поГУВ.

Из 119 больных мужчин кМиС и МиМеС относилось 24 человека (20,17%), а кМеС, МеМаС и МаС - 95 человек. (79,8%).

Из 339 больных женщин кМиС, МиМеС относилось 62 человека (18,29%), а кМеС, МеМаС, МаС и МегС - 277 человек (81,7%).Следовательно, заболевания ОДА наиболеечасто встречаются у женщин с крупнымиразмерами тела.

Параметр Б - Генеалогический анализ: найдено,что родственники больных страдаютзаболеваниями ОДА более чем в 5,6 раза чаще,чем родственники практически здоровыхлюдей (359=78,38% против 63=16,49%). Заболевания ОДАв 3,9 раза чаще встречаются средиродственников I степени, (165=36,03% против42=10,99%); и более чем в 5,2 среди родственниковII или III степени по сравнению с контролем(110=24,02% против 21=5,5%). Следовательно, убольных с заболеваниями ОДАгенеалогический анамнез более отягощен,чем в группе контроля, что свидетельствуето роли наследственной предрасположенностик этим заболеваниям.

Результатыантропометрии верхней конечности и типстопы

Параметр В: В результате антропометрииконституциональных типов и некоторыхантропометрических данных у больных сзаболеваниями ОДА и группы контролявыявлено, что у больных мужчин и женщиндлина верхней конечности (ДВК) меньше, чем вконтроле (соответственно у мужчин 77,18±1,14против 79,80±1,25, p<0,05) и у женщин (73,45±1,02против 71,03±0,81, p<0,05).

Отношение ДВК к длинетела у больных несколько больше, чем вгруппе контроля. Оно составляет у больныхмужчин (44,46±0,51 против 44,31±0,59, p<0,05) и убольных женщин (44,82±1,05 против 43,50±0,64,p<0,05).

Обозначения

Больные:

Здоровые:

мужчины –

женщины –

мужчины –

женщины –

Рис. 1 Распределение больных (в %) сзаболеваниями ОДА и группы контроля погабаритному уровню варьированияпризнаков.

Длина кисти у больных сзаболеваниями ОДА на 1 см уменьшена посравнению с контролем (соответственно умужчин 19,04±0,50 против 20,3±0,22, p<0,05) и у женщин(17,95±0,41 против 18,30±0,15,. p<0,05).

«Условная» площадьладони на 2 см уменьшена у больныхмужчин и женщин и составляет(соответственно у мужчин 57,75±1,94 против59,17±2,09, p<0,05) у женщин (48,18±1,11 против 50,03±1,01,p<0,05).

Ширина кисти в % еедлины увеличена как у больных мужчин(43,21±0,88 против 38,61±0,56, p<0,01), так и больныхженщин (40,32±0,65 против 38,46±0,35, p<0,05).

Обнаружено, что по всейпопуляции соматотипов у мужчин радиальныйтип кисти чаще всего встречается у МеМаС(на 1 месте) (15,13 %), промежуточный тип у МеСсоматотипов (12,5 %), ульнарный тип у тех жеМеМаС соматотипов (5,26 %).

В группе женщин по всейпопуляции соматотипов: радиальный типкисти превалирует у МеМаС (15,13%);промежуточный тип кисти у МиМеС – (10,31%) и ульнарный уМеМаС соматотипов – (5,22%).

Результаты определениятипа стопы по относительной длине пальцев,показали следующее: у мужчин по всейпопуляции соматотипов чаще всеговстречается греческий тип стопы у МеМаС(15,46 %); египетский – у МеС (11,84 %); промежуточный – у МаС соматотипов(7,57 %).

У женщин по всейпопуляции соматотипов: греческий тип стопыпревалирует у МеМаС (15,39 %); египетский– у МиМеС (10,04%); промежуточный – у МаС соматотипов (6,56 %).

Таким образомрезультаты антропометрии свидетельствуюто том, что у больных мужчин и женщин сзаболеваниями ОДА уменьшены: длинаконечности на 1-2 см; длина кисти на 1 см,условная площадь ладони на 2 см ипреобладает ульнарный тип кисти игреческий тип стопы.

Дерматоглифическиеисследования

Параметр Г: Анализ результатов дактилоскопиипоказал, что гребневой счет у больныхбольше чем у здоровых, как у мужчин (155,81±4,55против 138,27±2,91, p<0,05), так и у женщин (153,71±2,52против 138,06±4,09, p<0,05). Это увеличениеотмечается на каждой руке в отдельности ина обеих руках вместе. Среднее значениесуммарного гребневого счета уобследованных студентов в контролесоставила 138,16, что совпадает с даннымиполученными А.Я.Вихрук (2005) для студентовМГАФК.

Анализ дерматоглификибольных и здоровых студентов РостГМУвыявил некоторые особенности.Информативной характеристикой насыщенияпопуляции генами, детерминирующимиузорами определенного вида, служит частотаносительства узора. Данные частотывстречаемости узора у студентов РостГМУ вконтроле приближаются к даннымР.Н.Хайруллина, Е.Н.Филипповой (2001) у юношейСреднего Поволжья (Таблица 15). Особенностьпальцевых узоров у студентов РостГМУ вконтроле состояла в том, что у них чащеобнаруживались петли и меньше былозавитков и дуговых узоров. Этот факт можнообъяснить тем, что среди обследованныхстудентов было много представителейжителей Южного Федерального округа иособенностями контингента студентовмедицинского вуза.

Таблица 15

Сравнительная характеристикачастоты встречаемости узоров в % по даннымразличных исследований

L

W

A

ДанныеТ.Д.Гладковой (1966) (русское население)

63,0

32,1

7,3

Данные И.С.Гусевой(1986) (русское население)

63,0

28,7

8,3

Данные А.Я.Вихрук(2005) (студенты МГАФК)

62,0

32,1

5,9

ДанныеР.Н.Хайруллина, Е.Н.Филиппова (2001) (юноши,Среднее Поволжье)

64,7

(L(U) – 60,4,

L(R) – 4,3)

30,9

Pages:     ||
|



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.