WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

3) Доказывается, что политическое сознание населения регионов подвержено сильной локализации: местный социум воспринимает политические акции федеральных властей сквозь призму, прежде всего, прагматических интересов и намерений местной элиты, при этом макрополитические события, а, следовательно, макрополитическая информация воспринимаются региональным социумом с определенной степенью отчуждения. «Большая Россия» и ее проблемы недостаточно присутствуют в региональных СМИ. Сужение политических ориентаций людей, их регионализация, если можно так выразиться, отделяет население от «большой» политики и затрудняет эффективный диалог между СМИ и местным обществом.

4) В большинстве случаев роль прессы рассматриваемого региона сводится не к установлению диалоговых отношений с политическими и социальными структурами, а к выгодной для спонсоров интерпретации политических и экономических явлений. Даже разделение СМИ на государственные и коммерческие отнюдь не означает «независимости» последних. Как правило, они становятся агентами тех или иных коммерческих интересов, и в некоторых регионах имеют гораздо большую аудиторию, чем государственные. При этом подобное перекрытие не означает свободу слова;

5) Политическая элита в национальных регионах активно использует этнический вопрос в качестве ресурса воздействия на население через СМИ. В «национальных» республиках сохраняется некоторая напряженность в этнических отношениях, препятствующая широким демократическим преобразованиям. Опасность этнического популизма для многонациональной России нельзя преуменьшить и борьба с этой опасностью, считает автор, является одной из приоритетных задач региональных СМИ. Диссертант считает, что преодоление этноцентризма является важным условием общероссийской гражданственности.

Научная новизна исследования

Научная новизна предлагаемой работы заключается, на взгляд автора, в следующем:

- Проведено комплексное сравнительное исследование процессов функционирования региональных СМИ Саратовской области, Краснодарского края, Республики Бурятия и Республики Саха (Якутия) в постсоветский период развития страны, а также дана авторская дифференциация региональной прессы по различным основаниям в современных условиях.

- автор намеренно заостряет свое внимание на роли СМИ в современном политическом процессе. В своей работе мы попытались избавиться от свойственных периоду начала реформ иллюзий относительно превращения прессы в институт гражданского общества. Специфика взаимодействия власти и общества в регионах на сегодняшний день во многом обусловлена экономико-политическими устремлениями крупных промышленных корпораций и стратегией управления местного правительства.

- Впервые проведена попытка исследования этнических особенностей функционирования СМИ в «национальных» регионах, в сравнении с «русскими» регионами. Их отличия и особенности - это именно та область, которая упускается при исследованиях, проводимых в Центре. Несмотря на то, что реформы В.В. Путина отодвинули на второй план манипулятивное использование этнического вопроса местными элитами - это использование продолжается до сих пор, хотя и в других формах.

- Предпринята попытка выявления условий и результатов взаимодействия коммуникативных стратегий региональных СМИ и политических явлений (политических ориентаций, коммуникации). На основании чего, в частности, доказывается значимость географических и экономических характеристик региона для оценки региональных СМИ, как канала политической коммуникации.

В качестве рабочей гипотезы исследования выступает предположение о том, что массовые информационные процессы нельзя рассматривать вне контекста общественно-политической ситуации, без учета «среды обитания», вне исторического времени и пространства, особенностей региона.

Научно-практическая ценность исследования

Научно-практическая ценность исследования полученных результатов обусловлена возможностью использовать их в интересах совершенствования информационной политики региональных средств массовой информации. Эти материалы также могут представлять определенный интерес для органов государственного управления регионов и региональных изданий.

Структура диссертационной работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы были апробированы в ряде публикаций соискателя.

Отдельные положения диссертации докладывались на научно практических конференциях, в том числе на Международной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Ломоносов» в секции «Журналистика» (2006г.), на Всероссийской научно-практической конференции конференции «Журналистика в 2007 году. СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды», а также на Форуме «Роль будущей научной, технической и гуманитарной интеллигенции Республики Саха (Якутия) в устойчивом развитии России» (2004 г.).



2. Основное содержание исследования

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ставятся цель и задачи диссертации, формулируется объект и предмет исследования, определяются хронологические рамки работы и ее методологическая основа, характеризуются источники, отмечается практическая значимость и научная новизна диссертации.

Первая глава - Теоретико-методологические основы исследования региональных СМИ в период трансформации российского общества посвящена основным подходам для изучения заявленной темы, политологическим концептам и понятиям теории журналистики, имеющим определенное значение для анализа практической деятельности прессы в современных региональных политических процессах.

В параграфе 1.1. «Роль СМИ как важной силы политического процесса» автор уточняет и конкретизирует ключевые понятия исследования «средства массовой информации», «средства массовой коммуникации», «политический процесс».

По мнению автора понятия теории массовой информации и коммуникации - базовые понятия и принципы, без которых трудно исследовать функции средств массовой информации в каждом отдельно взятом регионе в зависимости от конкретной общественно-политической, социально-экономической и культурно-исторической ситуации. Автор понимает «средства массовой информации», как область социальной коммуникации, наиболее полно и всеобъемлюще выполняющее функцию связи между людьми и обладающее рядом важных дополнительных возможностей в сравнении с традиционными видами межличностной и публичной коммуникации. Основным выводом становится то, что все теории массовой коммуникации при всей их вариативности главным образом ориентированы, так или иначе, на роль СМИ. Именно СМИ способствуют продвижению и восприятию аудиторией тех установок, которые передаются лидерами, партиями и органами власти как системные, смыслообразующие. Здесь соотнесение массовых информационных процессов с журналистской практикой оказывается неизбежным.

Автор рассматривает взаимосвязь политической и журналистской практики. Политика в современном обществе как сфера всеобщих интересов не может функционировать вне массово-информационных процессов и, соответственно, использования средств массовой информации. Ведущая роль в системе политической коммуникации средств массовой информации обусловлена их институциональными характеристиками, ресурсным потенциалом, техническими возможностями, способностью к адекватному отражению потребностей аудитории.

СМИ могут сыграть огромную роль в создании институтов, чувствительных к быстро меняющимся нуждам меньшинств, в развитии коммуникативных технологий, где отсутствуют посредники. В то же время они могут являться средством манипулирования обществом с помощью современных технологий коммуникаций и массовой культуры. В условиях становления в России гражданского общества и новой политической системы именно СМИ оказывают влияние на формирование и развитие политического процесса.

В параграфе 1.2. «Функции СМИ в политическом процессе» диссертант подробно рассматривает функциональные особенности СМИ на современном этапе и их специфические свойства, как социально-политического института. Диссертант видит особый статус СМИ в политическом процессе, протекающем в стране в условиях перехода к гражданскому, демократическому обществу.

На наш взгляд СМИ не могут избежать передачи субъективного смысла происходящего события, и формируют общественное мнение, влияя на каждого человека в частности. Само выполнение социальных функций неизбежно втягивает СМИ в систему политических отношений. Особенность функционирования СМИ как социально-политического института заключается в том, что, влияя на массовое сознание и формируя политическую культуру общества, они нуждаются, с одной стороны, в правовом ограничении, а, с другой - непосредственно сама профессия журналиста является профессией творческой, и не может быть ограничена строгими рамками.

Проблема функционального назначения прессы в политическом процессе в современный период и в советском обществе существенно различаются. Ослабление политической власти явилось основной причиной модификации политических функций российских средств массовой информации.

Политический процесс формируется и направляется, прежде всего, силами, находящимися у власти, принимающими основные политические решения. Возникает закономерный вопрос: если политический процесс осуществляется власть предержащими персонами, то каким образом на этот политический процесс может повлиять рядовой представитель общества. В идеале, особое место в «контроле» деятельности властных структур должно принадлежать СМИ. Однако, в полной мере это возможно лишь при условии существования независимых от власти СМИ. Другой стороной вопроса является то, что идеология четвертой власти активизировала негативные процессы среди так называемых «независимых» СМИ. В этом контексте, особенно актуален вопрос о личной ответственности каждого журналиста.

Одним из главных противоречий прессы на современном этапе является противоречие между двумя основными функциями СМИ. С одной стороны, они призваны обеспечить информационное обслуживание процесса функционирования властных структур, с другой – их задачей является информационное обеспечение процесса реализации многообразных потребностей и интересов частных лиц, социальных слоев и групп, гражданского общества в целом. Это противоречие решается по-разному в Центре и на местах в разных регионах России.

В параграфе 1.3. «Особенности регионального политического пространства России» рассматриваются особенности региональной политической коммуникации и СМИ, как ее посредника.

Существующая сейчас в стране организация управления регионами зачастую приходит в противоречие с теми новыми требованиями, которые предъявляет к ней формирующееся гражданское общество. Каждая территориальная общность обладает ярко выраженной местной спецификой, причем это разнообразие носит не только этнический характер. Диссертант делает вывод о том, что именно региональные территориальные общности являются локальными системными единицами реформирования российского общества. Если в конституции Испании записано, что Испания является страной провинций, то не в меньшей степени это относится к России, которая должна стать страной регионов.

Российский федерализм уже в первые годы испытал сильное воздействие политической и экономической конъюнктуры (централизации - децентрализации). Институционализация региональных властных элит - субъектов федерации разворачивалась в плоскости их дистанцирования от федеральной власти. Тогда же было разрушено единое информационное пространство страны, и произошел явный сдвиг интересов аудитории СМИ с общефедерального на региональный уровень, где сегодня решаются все ее основные жизненные вопросы. Несмотря на то, что в последние два-три года сократились ресурсы региональной власти (экономические, политические, административные, информационные), региональный уровень политики остается наиболее массовым, непосредственно связанным с деятельностью общества. Близость к населению определяет интерес политиков к региональным печатным СМИ как к каналу подачи информации, имеющим влияние и аудиторию на всей территории субъекта федерации.

В этом параграфе доказывается, что на сегодняшний день, региональная пресса России может стать одним из главных интегрирующих инструментов, позволяющих сохранять взаимосвязи между различными территориями и страной в целом, а также важнейшим инструментом информационного сопровождения проходящих реформ.

В главе 2. «Роль СМИ в региональных политических процессах» нами исследуются способы взаимодействия прессы с аудиторией, взаимоотношения властных структур и прессы, методы работы печатных СМИ с политической информацией в конкретных региональных политических ситуациях.

В параграфе 2.1. «Региональные СМИ России на современном этапе» мы попытались осветить политические процессы, происходящие в регионах и роли СМИ в них, ориентируясь на понимание проблем федерализма в России.

Исследуемые нами регионы являются совершенно неоднородными по своему национальному составу, политическому устройству и географическим характеристикам. Следует иметь в виду, что политические процессы на уровне регионов не равнозначны общенациональным политическим процессам, они своеобразны и даже уникальны. Происходящие в регионах политические процессы зависят от множества факторов: культурных, экономических, социальных и этнических. Но даже малая часть понимания того, что происходит непосредственно в регионах, даст нам понимание о происходящем в стране в целом.

Как мы уже говорили, социально-политические процессы, происходящие в российском обществе, существенно трансформировались в постсоветский период, СМИ как социальный институт перестали играть роль агента тоталитаризма. Тем не менее, учредителями большинства региональных и до 80% муниципальных газет России по-прежнему остаются органы государственной и муниципальной власти, что отражается и на редакционной политике этих изданий, и на их экономической независимости, поскольку так или иначе все они субсидируются из средств региональных и местных бюджетов. Так, например, в их число входят все районные издания Республики Бурятия и Республики Якутия. Ситуация в Саратовской области складывается несколько лучше, там помимо 41 муниципального издания, в крупных районах и городах насчитывается еще 29 негосударственных изданий. Но это, на наш взгляд, по большей части связано с большей плотностью населения Саратовской области, чем в вышеуказанных регионах.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»