WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Прослеживается рождение личностных норм из социальных, как результат понимания норм юридических, что и обеспечивает в итоге правомерное поведение личности. Контролируемое поведение не может осуществляться напрямую, а действие внешних стимулов (средств контроля) всегда опосредуется сознанием, вследствие чего правовые нормы интернализуются (усваиваются).

После интернализации юридическая ответственность теряет свое качество, т.е. перестает быть правовой, ибо утрачивает объективные юридические признаки, так как полностью переходит во внутренний мир личности, где не может быть государственного поощрения или налагаемого государством правоограничения, она становится элементом структуры правосознания личности, переходит в разряд устойчивых психологических качеств. Интернализация юридической ответственности имеет большое практическое значение, поскольку от того, как она усвоена, зависит самоконтроль правового поведения, уровень правонарушаемости, социально-правовая активность, законность, правопорядок.

Учитывая, что основным фактором социальной регуляции при взаимоотношении людей служат ценностные ориентации, автором был проведен эксперимент. Естественно, для исчерпывающего представления о том, какие ценностно-правовые ориентации сформировались на осознанном уровне правового менталитета российских граждан необходимо не одно серьезное исследование. Но основные тенденции прослеживаются уже при первоначальном изучении этой проблемы. Так, среди молодежи Тольятти проводился опрос методом случайной выборки. В ходе исследования были заданы вопросы о градации ценностей и выборе алгоритма решения ряда ситуаций. При анализе результатов опроса, было сделано несколько выводов: а) прослеживается своеобразное понимание свободы: не столько истинной свободы, сколько отсутствие обязанностей перед обществом и другими людьми; б) культ личного успеха любой ценой постепенно вытесняет у молодежи ценности коллективизма и солидарности; в) при декларировании права и закона, как базовых ценностей, на неосознанном уровне граждане не ориентированы ни на поступки, соответствующие нормам права, ни на соблюдение прав и свобод.

И это логично, ибо в России во все времена, на всех уровнях главенствовала власть, а не право. Как право, так и власть должной ценности для русского народа не представляли. Власть практически всегда характеризовала отчужденную безответственность по отношению к народным чаяниям. В глубине российского менталитета лежит пренебрежение к праву, законам, власти.

Понимание социальной ответственности формировалось в ходе общественно-исторического процесса индивидуализации личности как процесса деятельного переосмысления основного принципа взаимодействия социального целого и его элементов. В ходе общественной эволюции представлений об ответственности менялись и термины, обозначавшие этот феномен.

Поскольку научные понятия формируются на базе живого литературного языка, то в исследовании приводится анализ смысловых значений слова «ответственность» на разных европейских языках.

Выяснение предпосылок возникновения ответственности, ее социальной природы является одним из узловых методологических вопросов понимания ее сущности, ибо ответственность является социальным свойством любого общественного организма и выступает в качестве признака его социальной организации.

Так как в современной отечественной и зарубежной литературе сформировался ряд представлений о структуре социальной ответственности, то автором данного исследования был проведен их сравнительный анализ, который и показал необходимость новой трактовки данного понятия.

По ходу написания работы с познавательной целью возникла необходимость применения такого метода как «от простого к сложному». Системный подход к изучению социальной нормы позволил более детально понять социальную ответственность. При этом следует подчеркнуть, что по вопросу классификации социальных норм до сих пор нет единой точки зрения. Это объясняется различными подходами к ее основанию.

Сравнительный анализ процесса формирования социальных норм позволяет выявить ряд отличительных особенностей, прежде всего у таких социальных регуляторов как мораль и обычаи.

В зависимости от того, какие социальные нормы служат критерием оценки данного социального поведения, существуют и различные виды ответственности. Вообще в научной философской и юридической литературе нет единства мнений о том, сколько же существует видов социальной ответственности. По нашему мнению, сколько видов социальных норм действует в обществе, столько же и видов социальной ответственности существует в этом обществе.

Проанализировав сложившиеся в философской литературе два противоположных исторических направления: первое, основанное на религиозном мировоззрении, утверждающее, что ход общественного развития, человеческих поступков предопределен божественными силами, судьбой и второе, отрицающее причинную обусловленность человеческих действий, исходя из концепции абсолютной свободы человеческой воли, можно прийти к выводу, что свобода и ответственность – параллельные категории, которые не должны противопоставляться друг другу. Именно свобода воли, свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением, способность предвидеть последствия своих действий составляют необходимое условие как позитивной, так и негативной ответственности. Право же, как раз и определяет круг тех возможных и нужных вариантов поведения, которые соответствуют интересам общества, социальным нормам. Социальные нормы, имея свои специфические черты, проникают во все сферы человеческого общества, а не только в такую его часть, как норма права, следовательно, они оказывают влияние и на правосознание самого общества. Ведь правосознание - это отражение отношения человека к праву, а право уходит своими корнями в обычаи и традиции, которые являются частью социальных норм. И это взаимообратный процесс - социальные нормы влияют на правосознание, а правосознание, в свою очередь, влияет на реализацию регулятивной функции социальных норм.

Таким образом, социальная ответственность – взаимодействие (как поощрение, так и лишение) общества и его представителей, основанное на правах и обязанностях по соблюдению социальных норм при условии возможности осознания последствий совершаемых ими социально-значимых поступков. Система социальной ответственности совершенствуется с развитием общества, по мере трансформации ряда социальных норм.

Целесообразное взаимодействие различных видов ответственности призвано обеспечить единую цель - способствовать всемерной активизации общественного мнения в формировании высокого сознания и чувства гражданского долга как методами убеждения, так и методами принуждения.

Действительно, в результате изучения ряда видов ответственности отмечаем, что они тесно переплетаются между собой, так как все они служат единой цели обеспечить нормальное функционирование общества.

Несмотря на то, что с точки зрения организации правомерного поведения юридическая ответственность неразрывно связана с эмоционально-волевой сферой личности, она не может существовать лишь в ее сознании. Будучи социальным явлением и реальным отражением действия права, его сущности, содержания, функций позитивная правовая ответственность должна предметно выражаться, иметь ощутимые юридические признаки и свойства.

Смысловое значение юридической ответственности объединяет в себе три элемента: 1) оценку поведения и его последствий; 2) осознание долга; 3) наложение взысканий. Значение указанных элементов в семантической детерминации категории «ответственность» неодинаково. Оценка поведения является первичной по отношению к осознанию долга и наложению взысканий, так как причинно определяет их. Два других элемента являются производными от оценки.

Являясь важным видом социальной ответственности, юридическая ответственность имеет строгую формальную определенность. Четкостью и детализированностью отличаются от других видов социальных норм правовые нормы, устанавливающие ответственность. В нормативно-правовых актах конкретно и детально должны определяться условия возникновения и прекращения ответственности, ибо она связана с государственным принуждением, что является важным признаком, отличающим юридическую ответственность от моральной и общественной ответственности.

В современных условиях должна возрастать роль нравственности в жизни общества, однако это обстоятельство не означает вытеснения юридической ответственности. Тесное взаимодействие моральной и юридической ответственности, как впрочем, и всех видов социальной ответственности, свидетельствует об эффективности ответственности.

Каждая историческая эпоха создает свою систему моральных ценностей. Следовательно, созерцание ответственности ограничено тем уровнем развития форм общественного сознания, которое имеет каждая эпоха.

Анализ видов социальной ответственности выявил следующие общие моменты:

- общность предпосылок;

- схожесть оснований с той лишь разницей, что у некоторых видов социальной ответственности основанием выступает для первой формы наличие социальных норм, для второй - необходимость нарушения этих норм, а при юридической ответственности - наличие правовых норм и правонарушений;

- общность функций и целей;

- общность принципов;

- общность санкций - позитивных и негативных;

- наличие способности у лица осознавать характер своих действий и руководить ими.

Во второй главе «Юридическая ответственность: понятия, основания, виды» анализируются понятия юридической ответственности, рассматриваются основания и виды, приводится авторское видение определения юридической ответственности и расположения его в «системе координат» социальной ответственности.

Особое значение в системе социальной ответственности имеет позитивная юридическая ответственность. До сих пор в юридической литературе отсутствует терминологическая четкость, поскольку представители одного подхода изучают юридическую ответственность как следствие правонарушения, другие – как ответственность за будущие действия, в связи с чем выделяют позитивный и негативный аспекты юридической ответственности. Позитивную юридическую ответственность или ответственность за будущее поведение еще называют проспективной, статусной13, интроспективной14, правовой (противопоставляя тем самым ее юридической)15, умеренно-позитивной, активно-позитивной16, надлежащим исполнением обязанностей17, поощрительной. В свою очередь, второй аспект - ответственность за прошлое поведение, называют негативным, ретроспективным, пассивным.

Автор данного исследования придерживается мнения, что использование указанной терминологии создает впечатление о существовании двух самостоятельных видов ответственности в праве. Юридическая ответственность так же едина, как и любая другая разновидность социальной ответственности. Различаются лишь формы ее реализации: добровольная и государственно-принудительная. Юридическая ответственность, проявляясь в своем позитивном значении через правовые обязанности, адресуется субъектам права в расчете на их сознательное, добровольное выполнение, что представляет собой наиболее желательную и безболезненную форму реализации юридической ответственности. Если же конкретное лицо не исполняет возложенные на него обязанности, им допускаются отклонения от социальной роли, то в этом случае возникает необходимость в принудительном воздействии на него с целью обеспечения общественно полезного поведения с его стороны. Следовательно, государственное осуждение правонарушителя и применение к нему правового принуждения свидетельствуют не о возникновении юридической ответственности, а об изменении ее формы: добровольная форма реализации ответственности уступает место государственно-принудительной. Совершение правонарушения, таким образом, служит основанием не юридической ответственности, а лишь государственно-принудительной формы ее реализации.

В главе подробно анализируется вопрос об основаниях юридической ответственности, поскольку он имеет принципиальное теоретическое и практическое значение. По ходу изучения оснований юридической ответственности проводятся параллели с основаниями социальной ответственности, ибо, выявляя общие и отличительные их черты, мы детальнее изучаем юридическую ответственность как разновидность социальную и отмечаем ее особенности.

Под основаниями ответственности следует понимать те обстоятельства, наличие которых делает ответственность необходимой, а отсутствие их - исключает, т.е. это «фундамент» и первопричины ответственности. Учение об основаниях юридической ответственности зиждется на философском учении об основаниях социальной ответственности человека за свои поступки. В связи с этим социальное основание ответственности состоит в необходимости охраны общественных отношений.

Проанализировав много позиций, мы согласны с теми учеными, кто выделяет нормативное основание юридической ответственности, т.е. на основании чего лицо несет юридическую ответственность, и фактическое основание, т.е. за что лицо несет юридическую ответственность. Для первой формы (позитивной) юридической ответственности достаточно нормативного основания, а для возникновения и применения второй формы (негативной) юридической ответственности необходимо и нормативное, и фактическое основание.

Общепризнано, что система юридической ответственности включает в себя различные ее виды: конституционную, гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и материальную. Кроме этого, в последнее время с появлением новых самостоятельных отраслей права многие ученые заговорили о необходимости дополнения системы юридической ответственности и включения в нее финансовой, налоговой, экологической и других видов ответственности.

Развитие и усложнение общественных отношений, необходимость их защиты обусловливает появление новых видов юридической ответственности, новых отраслей права и отраслей законодательства. Это закономерный процесс общественного развития. Правовые науки «не изобретают» новые виды юридической ответственности, а выявляют их. Право лишь отражает процесс общественного развития.

Всевозможные нарушения и отход от законов и принципов функционирования общества, деформация социальных отношений, девальвация нравственных идеалов неблагоприятно в целом сказывается на процессе развития ответственности личности.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»