WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Цель и задачи исследования. Цель исследования - изучение места и роли юридической ответственности в системе социальной ответственности, соотношение ее с такими видами, как политическая, моральная, правовая, профессиональная ответственности.

Реализация данной цели достигалась путем решения следующих задач:

1) разработать понятие «социальная ответственность» с учетом взаимного влияния социальных и юридических норм;

2) выявить ее структуру, составляющие элементы и расширить их содержание;

3) определить место социальной ответственности среди институтов общества;

4) исследовать характер и особенности юридической ответственности, рассмотрев позитивную и негативную юридическую ответственность в системе социальной ответственности;

5) раскрыть формы и связи юридической ответственности с другими видами социальной ответственности;

6) исследовать особенности юридической ответственности сотрудников органов внутренних дел (ОВД), ее соотношение с другими видами социальной ответственности.

Методологическая база и методы диссертационного исследования. В процессе диссертационного исследования использовался диалектический метод научного познания, с позиций которого явления и объекты рассматривались комплексно, в движении, взаимосвязи и взаимодействии с другими явлениями и средой. На диалектическом методе основывались общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия, системно-структурный, функциональный и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительного правоведения, филологический и др.) методы. Особое внимание в рамках методологии уделено деятельностному, инструментальному и функциональному подходам к предмету исследования.

Использовался способ выведения общего понятия «правовая ответственность» и понятия «социальная ответственность», с учетом их специфических видовых признаков, полностью соответствуя правилу традиционной логики определения понятий «через ближайший род» и «видовое отличие», а также основополагающим принципам материалистической диалектики - рассматривать все явления социальной жизни в их «единстве и борьбе противоположностей», достигать истинного знания путем восхождения от абстрактного к конкретному.

Эмпирическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых - юристов, философов, социологов, политологов, психологов и других специалистов в области теории государства и права, международного права, конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного, административного, гражданского, трудового права, процессуальных отраслей, социологии и философии права, логики, теории управления, кибернетики, теории систем.

В качестве фактического материала использовались положения Конституции РФ, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства РФ и иных нормативно-правовых актов, материалы научно-практических конференций, статистическая и аналитическая информация, материалы периодической печати и справочная литература.

Научная новизна исследования заключается в комплексном общетеоретическом рассмотрении юридической ответственности как относительно самостоятельного явления, непосредственно влияющего на формирование и осуществление правомерного поведения, как признака социальной ответственности, но в соотношении с влиянием других видов ответственности.

В исследовании разрабатываются, уточняются и дополняются общетеоретические основы социальной ответственности, дается ее понятие, описываются формы, функции, раскрывается структура, характеризуются ее составляющие. На основе выявления общих признаков и сущности позитивная (обращенная к будущему) и негативная (обращенная к прошлому) юридическая ответственность исследуются в единстве, вследствие чего раскрывается понятие «ответственность» как целостный феномен в системе социальной ответственности.

С позиций функционального и инструментального подходов исследуется реализация позитивной юридической ответственности в социальной ответственности. Определяются природа и значение позитивной ответственности как правовое средство, занимающее особое место в инструментальной составляющей системы социальной ответственности.

С использованием данных общей и социальной психологии выявляются основные закономерности влияния позитивной юридической ответственности на социально правильное поведение, определяется специфика действия перспективной юридической ответственности в механизме самоконтроля правомерного поведения личности. Объясняются перевод юридических предписаний в правомерное поведение, интернализация (усвоение) позитивной ответственности субъектом и сопровождающее эти процессы соотношение внешнего и внутреннего регулирования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для субъекта, наделенного свободой, социальная ответственность выступает сдерживающей и направляющей силой. В контексте окружающего мира она выступает как многовариантное бытие, осуществляет регулятивную функцию, где человек является созидателем себя и сложнейших отношений вокруг.

2. Первая форма социальной ответственности сводится к императиву - «Будь послушным», вторая - «Будь надежным». При первой форме понимания социальной ответственности мир детерминирован, в нем риск отсутствует. Риск свойственен только человеческой деятельности как неосознанный выбор в неизвестной ситуации. При второй форме - действительность открывается как многовариантное видение мира и раскрывает перед человеком веер возможностей выбора, порождающего определенную ответственность как предвидение результатов своих действий в будущем.

3.Ответственность проявляет себя в сложном, динамичном и противоречивом процессе развития общества, где характер личного участия человека определяется направлением и социальными последствиями конкретной деятельности. Направление же и сама деятельность избираются свободно, посредством выбора. В этом смысле ответственность проявляется как мера свободы. В любой ситуации человеческий выбор определяет позицию из ряда возможных, и этот выбор детерминирован, в основном, его потребностями и интересами. Если свобода обеспечивает возможность выбора, то ответственность - это оценка этого выбора. В этом смысле, свобода воли является предпосылкой ответственности.

4. Исходя из природы социальной ответственности, выделяются следующие компоненты ее структуры: субъект ответственности, объект ответственности и оценка общества. Под субъектом ответственности понимается субъект деятельности, наделенный самооценкой, который находится в состоянии подотчетности, т.е. - кто отвечает. Под объектом ответственности понимается то, за что отвечает субъект, т.е. – многовариантное поведение субъекта. Под оценкой общества скрывается процесс реагирования им на социально-значимое поведение свободной личности. Этот подход позволяет глубже понять многообразие общественных отношений, обусловленных человеческой свободой, поскольку в основе структуры социальной ответственности в тесном взаимодействии находятся социальные, психологические и правовые аспекты.

5. В обществе можно выделить столько видов социальной ответственности, сколько видов социальных норм действует в нем. Анализ ряда видов социальной ответственности выявил следующие общие моменты:

.- общность предпосылок;

- схожесть оснований с той лишь разницей, что у некоторых видов социальной ответственности основанием выступает для первой формы наличие социальных норм, для второй - необходимость нарушения этих норм, а при юридической ответственности - наличие правовых норм и правонарушений;

- общность функций и целей;

- общность принципов;

- общность санкций - позитивных и негативных;

- наличие способности у лица осознавать характер своих действий и руководить ими.

6. Понятия «социальная ответственность» и «юридическая ответственность», а также «гражданская ответственность», «административная ответственность» соотносятся между собой как категории «рода» и «вида» или как «общее» и «особенное». В таких классификациях род представляет собой нечто общее в предметах, составляющих его виды. Понятия, которые стоят в классификации более низко, т.е. категории «вида», обладают всеми признаками понятий, которые находятся на более высоком уровне, но вместе с тем имеют и свои отличительные черты.

7.Юридическая ответственность может быть представлена и проанализирована с точки зрения степени общности людей или субъектов (личная, коллективная) в зависимости: от способов регулирования и обеспечения ответственности (моральная или правовая); от регулируемых общественных отношений (административная, гражданская, дисциплинарная, материальная, уголовная); от субъекта ответственности (ответственность государства, предприятия, ответственность руководителя, ответственность родителей и др.), а также в зависимости от множества других оснований.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют отдельные разделы общей теории права и государства, отраслевых юридических наук.

Результаты исследования могут быть использованы:

- в практической деятельности для организации и проведения занятий с личным составом органов внутренних дел в системе служебной подготовки в целях совершенствования их профессиональных знаний, умений и навыков;

- в научно-исследовательской работе при изучении актуальных проблем совершенствования нормативно-правовой основы, регламентирующей деятельность органов внутренних дел;

- при подготовке учебных материалов по курсам общей теории права и государства, отраслевых юридических дисциплин.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются его комплексным характером, использованием различных методов научного исследования, соблюдением принципа сопоставления, сравнения и анализа, взятых из независимых источников; основываюся на объективном анализе опыта российского законодательства и зарубежных стран, правоприменительной практики, результатах научных изысканий по философии права, теории и истории права и государства и иных отраслевых юридических наук, а также по политологии, социологии, психологии, культурологи и как отечественных (дореволюционной, советской, современной России), так и зарубежных исследователей, статистической информации, материалов периодической печати, относящихся к теме диссертационной работы, а также на личном опыте автора.

В работе собран определенный эмпирический и теоретический материал, использовано большое количество нормативно-правовых актов, а также монографии, статьи, учебники и учебные пособия, материалах научных и научно-практических конференций. Эти материалы оказали существенную помощь в подготовке диссертационного исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России.

Основные положения и результаты исследования:

- нашли отражение в шести научных статьях;

- внедрены и используются в учебном процессе Южно-Уральского Государственного Университета;

- включены в план по боевой и служебной подготовке сотрудников милиции УВД Волгограда;

- включены в план по боевой и служебной подготовке сотрудников милиции УВД Тольятти;

- использованы при подготовке информационных блоков в обращении начальника УВД Комсомольского района Тольятти к гражданам города с целью формирования объективного мнения у населения о деятельности сотрудников органов внутренних дел,

- использованы при чтении лекций в «классах милиции» средних образовательных школ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. Каждая глава включает три параграфа.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, определяются цели, задачи и методологические основы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, а также приводятся данные об апробации и внедрении полученных результатов.

В первой главе «Социальная ответственность, как институт общества» социальная ответственность рассматривается как глубинный, нединамичный слой подсознания, который по объему шире правовой, юридической ответственности и носит основополагающий и определяющий для правовых феноменов сферы духовного мира человека, общества характер. Подчеркивается значимость правовой культуры, поскольку она выступает внутренней духовной стороной правовой системы в обществе и глубоко пронизывает правосознание, право, правоотношения. Правовая сфера духовного мира человека представляет собой процесс освоения и понимания окружающей индивида социально-правовой действительности, результатом которого является, с одной стороны, желаемое и позитивное право, с другой - комплекс правовых знаний, идей, взглядов, представлений, формирующийся и институционализирующийся в правовом сознании и юридическом мировоззрении человека.

Исследуется такой феномен, как «правовой менталитет», отображающий устойчивое мировоззрение той или иной социальной группы, класса, нации, личности на существование и функционирование государства и права, особое видение роли правовой и политической реальности в жизни общества.

В этой связи детально рассматривается одна из форм мироощущения и социального поведения.- нигилизм (лат - «ничто»), которое выражает отрицательное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия.

Стремление юристов изучить закономерности правомерного или противоправного поведения привело к попыткам проведения социально-правовых исследований установки. Правовая установка и есть то звено, которое связывает личность и право, правовые чувства, мотивы, отношения, оценки с социально-правовой активностью, правовым поведением; это готовность, предрасположенность субъекта к правомерному или противоправному поведению, которое складывается под влиянием ряда социальных и психофизиологических факторов.

Анализ взаимоотношений между правовым сознанием и правовой ментальностью показывает, что духовная и культурная жизнь правового сознания, его «самость» в огромной мере детерминирована особенностью правового менталитета, алгоритмом его действия в координатах общественного сознания и культуры. Правовая социализация и инкультурация индивида, прежде всего, предполагает интеллектуальное освоение им утвердившегося в социальной общности стиля правового мышления.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»