WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

Фактор С(удобрения): 1) контроль (безудобрений); 2) фосфорно-калийные удобрения(РК фон); 3) РК + N1 –низкий уровень азотного питания; 4) РК +N2 – умеренный уровеньазотного питания; 5) РК + N3 – повышенный уровеньазотного питания;

Удобрения вносилисьосенью: под озимую пшеницу – Р50К70, N30Р50К70, N45Р50К70, N60Р50К70; яровую пшеницу– Р40К40, N30Р40К40, N60Р40К40, N90Р40К40; сою – Р45К50, N30Р45К50, N45Р45К50, N60Р45К50.

Площадь учетной делянки85 м2. Опыт внатуре имел два поля, введенныхпоследовательно. Повторностьтрехкратная.

Опыт 6.Влияние полезащитных лесных полос наэлементы водногорежима почви эффективностьиспользования и накопления влаги изучалось на территории ТОО «Свердловское» Октябрьского района г. Саранска в 1992-2002гг. на полях,защищенных параллельными 15-рядными лесополосами, шириной 23 м (высотадревостоя 12м), заложенными в 1949г. Расстояние между ними 500 м.

Для выявлениязакономерностей формирования ирасходованияпочвенной влаги нами были обработанымноголетние систематические наблюдениясети станций Гидрометслужбы за 1924-2005 гг.

Наблюдения, учеты ианализы проводили по следующим методикам иГОСТам: фенологические наблюдения заростом и развитием растений по методикеГосударственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур (1985).Агрохимические свойства почвы опытныхучастков определяли методами,рекомендованными ЦИНАО для зоны:содержание гумуса – по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ26213-84), общего азота – по Кьельдалю (ГОСТ 26107-84), азотанитратов –ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86),аммиачного азота – в 0,1 HCl-вытяжке с использованиемреактива Несслера. Подвижные формы фосфораи калия определяли в вытяжке по Кирсановумодификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84); кислотностьпочвы рНсол. –ионометрическим методом (ГОСТ 26483-85),гидролитическую кислотность – по Каппену вмодификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84), суммуобменных оснований – по Каппену – Гильковицу (ГОСТ 27821-88); влажностьпочвы –весовым методом, запасы доступной влаги впочве и коэффициент водопотребления– по методикеБ. А. Доспехова (1987); плотность почвы(г/см3) – объемно-весовымметодом, плотность твердой фазы – пикнометрически;пористость почвы и пористость аэрации– расчетнымспособом; полевую влагоемкость методомзаливаемых площадок; максимальнуюгигроскопичность почвы – по Николаеву.Химический состав образцов зерна, соломы(содержание азота, сырого протеина, сыройклейковины, сырого жира, сырой клетчатки,крахмала, сырой золы, сахара, фосфора,калия, кальция) определяли накомпьютерно-аналитической системе NIR SCANNER– 4250.Экономическую эффективность рассчитывалис использованием применяемых нормативов ирасценок; биоэнергетическую эффективностьпо методике Россельхозакадемии (1983, 1994).Экспериментальные данные обрабатывалиметодом дисперсионного и регрессионногоанализа по Б. А. Доспехову (1985) сиспользованием статистических программ наПЭВМ.

Метеорологическиеусловия в годы исследований былиразличными, но типичными для зоны.

РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ

Режим влажностивыщелоченного

чернозема лесостепи Среднего Поволжья

Условия увлажнениятерритории Нечерноземной зоны, в томчисле лесостепи СреднегоПоволжья, внаучной литературе оцениваются неоднозначно. Д. И. Шашко считает ее достаточно и избыточновлажной, где сухих лет небывает, засушливые составляют 1-3 %, полузасушливые – 5-12 %. На основе этогоон приходит к выводу, что снижение урожая из-занедостатка влаги в зоне маловероятно. Стакой оценкой влагообеспеченности югаНечерноземной зоны, кудаотносится Республика Мордовия, мы согласиться неможем.

Количество осадков загод и за вегетационныйпериод подвержено резкимколебаниям. При их среднемноголетней сумме 478 ммколебанияза исследуемый периодсоставляли от 290 до 708 мм. Длябольшинстваполевых культур наибольшее значение имеютосадки, выпадающие за май–август.Среднемноголетнее количество осадков заэтот период составляет 216 ммс колебаниями от 34 до 456 мм.Из общего количестваисследуемых лет 43,3 % характеризуются сильно- исреднезасушливымвегетационным периодом и только 36,7 % – нормальноувлажненными.

В течение вегетациирастения яровой пшеницы используют какпочвенную влагу, так и влагу осадков.Согласно нашим расчетам, влаги из почвы онирасходовали 80,62 мм (33,7 %), за счет осадков– 158,9 мм (66,3 %).В нормально увлажненные и засушливыевегетационные периоды основным источникомвлаги для растений является почва. Всильнозасушливые вегетационные периодыотмечена тесная связь между урожаем яровойпшеницы и осадками. Доля участия осадков в общем расходевлаги посевами яровой пшеницы взасушливые вегетационные периоды составляла
39,9-52,7 %, а во влажные– 82,5-94,6% (табл. 1).

Динамика запасов влагизависит от случайного характеравыпадающих осадков, температурного режимаи относительной влажности воздуха. Процессих изменения определяется запасами влаги впредшествующий период, осадками,температурой и относительной влажностьювоздуха. Коэффициент корреляции междузапасами влаги во вторую декаду мая и ихзапасами в предшествующую декаду составил0,63. Отмечена тесная связь запасов влаги сосадками (r = 0,64). Взаимосвязь между запасамивлаги и температурой воздуха описываетсянелинейным уравнением.

Таблица 1 – Расход влаги посевами яровойпшеницы в различные вегетационные периоды, 1961-1998 гг.

Характеристика

вегетационногопериода

Расход влаги

всего, мм

в том числе, %

изпочвы

засчет осадков

Нормально увлажненный

251

68,4

31,6

Среднезасушливый

223

47,3

52,7

Сильнозасушливый

204

60,1

39,9

Средне- и избыточноувлажненный

272

17,5

82,5

Сильно- и избыточноувлажненный

296

5,4

94,6

Комплекснымпоказателем оценки влагообеспеченностиявляется гидротермический коэффициент(ГТК). Зависимость между урожайностью и ГТКносит нелинейный характер. Во второйдекаде мая максимальная урожайностьяровой пшеницы обеспечивалась при ГТК,равном 6, в третьей декаде – 2,2-3, а в июлеоптимальный показатель был равен0,2-0,4.

Запасы влаги в почвепод сельскохозяйственными культурами, помноголетним данным, имеют ряд состояний,вероятность перехода которых в любоедругое может быть описана стохастическойматрицей. Полученные таким способом данныепозволяют проводить краткосрочный идолгосрочный прогнозы с учетомвлагозапасов в предшествующую декаду.Долгосрочный прогноз свидетельствует, чтов исследуемой зоне очень велик процент летс запасами влаги до 30 мм. В посевах яровыхзерновых культур в слое
0-100см он достигает 37-44 %. Более четко этазакономерность проявляется в восточнойчасти республики. Число лет с оченьвысокими запасами продуктивной влаги (121-150мм) составляет всего от 1 до 3 застолетие.

Влияние основнойобработки почвы и средствхимизации
навлагообеспеченность и урожайностьзерновых культур

Несмотря на наличиебольшого экспериментального материала поизучению параметров водного режима почвы,включая накопление влагозапасов взависимости от систем ее обработки, точкизрения на эту проблему разноречивы, о чемсвидетельствует еще большее разнообразиемнений в отношении расхода воды из почвы втечение вегетации культур. Более того,данные, получаемые даже в однихисследованиях этой проблемы, иногдачрезвычайно различаются по годам.

Для черноземов исследуемой зоныособую опасность представляет уплотнениепахотного слоя, которое оказывает влияниена водныйрежим почв. Нашиданные свидетельствуют, чтоповерхностные обработки выщелоченногочернозема после предшественника озимой пшеницы неухудшаютводно-физические свойства и неприводятк переуплотнению почвы.Однако на вариантах с поверхностнойобработкой вслоях 10-20 и20-30 смсоздавалась уплотненная прослойка, котораяпрепятствовала проникновению корневой системы зерновых культур вглубокие слои почвенного профиля. Вспашкаустраняла этупрослойку. Всреднем за 2006-2008 гг. плотность слояпочвы 10-20 см вфазу всходов ячменя составляла 1,01 г/см3, на вариантах с поверхностной обработкойона повышалась на 17,8 %, а без основнойобработки –на 19,8 %. В слое 20–30 см плотностьпочвы составила по вспашке 1,16 г/см3,по поверхностной обработке – 1,21-1,28 ибез основной обработки – 1,21г/см3.

В соответствии сизменением плотности почвы менялись пористость общая и количество пор, занятых водой ивоздухом. Наибольший показательнаблюдался по вспашке, а наименьший – поповерхностной обработке. В фазу всходов навариантах с поверхностнойобработкой в слое 20-30 смпористостьснижалась и составляла около 10 %, чтоотрицательно сказалось на формированиикорневой системы культурныхрастений.

Навариантах с поверхностной обработкойнаблюдаласьболее высокая влажностьв слое почвы0-50 см, а совспашкой – вслое
50-100 см, что связано снеодинаковой плотностью прослоек пахотного слоя. Крометого, на вариантах со вспашкой влагаиспользовалась со слоя почвы0-100 см, а при проведенииповерхностных обработок – в основном со слоя 0-50 см, что связано с особенностьюразвитиякорневой системы зерновых культур.

Проведенныеисследования свидетельствуют, чтонаибольшее количество влаги былоиспользовано растениями ячменя завегетационный период на варианте совспашкой и наименьшее – на варианте безосновной обработки. В среднем по опыту на 1т зерна ячменя за 2006-2008 гг. на варианте совспашкой растения расходовали 55,07 мм влаги,с поверхностными обработками – 68,02-
68,66 мм, а без проведения основнойобработки –110,99 мм. Наиболее эффективно влагаиспользовалась на вариантах основнойобработки, где в технологии возделываниязерновых культур применялись средствахимизации. Причем основная часть влагибыла использована растениями в фазукущение –колошение, когда был отмечен и наибольшийее суточный расход.

Основная обработкапочвы оказывает существенное влияние насодержание элементов питания в отдельныхпрослойках пахотного слоя. На варианте со вспашкой снижениесодержания подвижного азота, например, вслое 20-40 смпо сравнению с слоем 0-20 см составило примерно 13 %,на вариантахс поверхностной обработкой – 2,6 раза.

Следовательно,вспашка приводит к выравниваниюсодержанияподвижных элементов питания в пахотномслое, а поверхностные обработки ведут крезкому уменьшению элементов питания сглубиной, что обусловливаетнеодинаковое формирование корневойсистемы на различных вариантахопыта.

Конкурентамикультурных растений по отношению к влагеявляются сорные растения. В нашихисследованиях за 2006-2008 гг. число сорныхрастений в посевах ячменя перед обработкойгербицидами составило на вариантах совспашкой 18 шт./м2, на вариантах с поверхностнойобработкой оно повышалось в 3,4-3,8 раза, а наварианте без основной обработки – в 11,1 раза. Подвлиянием гербицидов на вариантах совспашкой засоренность посевов снижалась в3 раза, а на вариантах с поверхностнойобработкой –в 6,07-9,62 раза.

Изменениеводно-физических свойств почвы,засоренности посевов на вариантах сосновной обработкой оказало влияние наурожайность зерна (табл. 2). Учет урожаяячменя и яровой пшеницы свидетельствует,что без применения удобрений и средствзащиты наибольший урожай получен наварианте со вспашкой. При внесенииудобрений и гербицидов урожайностьзерновых культур по вспашке иповерхностным обработкамвыравнивалась.

Таблица 2 – Влияние основнойобработки и средств химизации наурожайность зерновых культур, (средняя за2006-2008 гг.), т/га

Факторы

Ячмень

Яровая

пшеница

Среднее по двумкультурам

А (обработка почвы)

В (удобрения)

С (средства защиты)

Вспашка
20–22 см

Контроль

Контроль

2,82

2,12

2,47

Комплекс

2,87

2,24

2,55

Удобрения

Контроль

4,61

3,87

4,24

Комплекс

5,35

4,70

5,02

Дискатор
8–10 см

Контроль

Контроль

1,80

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»