WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

В качестве первогоприближения в работе использованаотносительно простая модель деградациилесной растительности при урбаногенномвлиянии (Ибрагимов и др., 2001). Модельпозволяет анализировать устойчивостьдестабилизируемых дендроэкосистем вусловиях определенного уровня утратыисходного видового состава. Для этоговводится три основных понятия или триадамодели процессов дигрессии и стабилизации:упрощение или «вульгаризация» видовогосостава, метастабилизация при адаптацииэкосистемы к условиям антропогенной среды,а также поляризация по Б.Б.Родоману (1974) в смыслевозникновения островов возрожденияутраченного биоразнообразия. Модельвыделяет четыре критических уровня впроцессе распада лесной экосистемы: первый– потеряестественной полночленнойабсолютно-разновозрастной структуры;второй –потеря нативного условно-коренного типаэкосистемы и формированиеметастабилизированного –антропогенно-производного; третий – полный распад типаэкосистемы (зонального) и формированиеазонального или экстразонального типарастительности; четвертый – полный распадконкретной локальной экосистемы в связи сглубокой антропогенной трансформациейэкотопа, не способного воспринимать новуюрастительность.

Возвращаясь к анализупоследствий сооружения плотины ИркутскойГЭС, приведших к подъему среднегомноголетнего уровня озера Байкал и кизменению статистических характеристикестественного колебания уровня и стока,следует отметить, что они редкозатрагиваются в научной литературе, хотяэтот удар по экосистеме стал одним из самыхсущественных (Мониторинг состояния озера Байкал, 1991). Быстрое заполнение Иркутскоговодохранилища в 1958-1962 годах вызвалозаметное размывание его берегов ипобережья Байкала (Динамикаберегов озера Байкал при новом уровенномрежиме, 1976), смещениекормовых баз на более высокие уровнистояния воды и изменение нерестилищ.

Данные по среднему весуомуля хорошо отражают последствияизменения уровня озера. В период 1965-1975годов произошло измельчание омуля, то естьсредний вес рыб снизился с 300 до 100-150граммов (Смирнов, 1983). При расчете годовогорациона омулей всех экологических групп в1973-1975 годах по сравнению с 1966-1967 годами былоотмечено уменьшение доли рыбной пищи (а уприбрежного омуля и макрогектопуса) ивозрастание количества эпишуры имакрогектопуса в рационе пелагического,макрогектопуса – у придонно-глубоководного, донныхбокоплавов и кладоцер – в рационеприбрежного омуля и сделан вывод о степениобеспеченности омуля пищей: дляодновозрастных рыб этот показательснизился на 42%, таким образом,обеспеченность омуля пищей в 1974-1975 годах посравнению с 1966-1967 годами составляла 58%, а посравнению с 1950-ми годами по косвеннымданным снижение обеспеченности пищей ещезначительнее (Волерман, Конторин, 1983).Замедление роста массы в большей степенинаблюдалось среди 4-11-годовалых особей(Смирнов, 1983). Именно численность, размеры икачество кормовых организмов определяютмаксимальные размеры рыб – планктофагов.

Экосистема Байкала напротяжении уже 50 лет находится в процессеадаптации к измененному уровневому режиму,заметны участки восстановлениянарушенного побережья. Однако сохранениеамплитуды колебаний уровня Байкала, непревышающих их амплитуду до 1958 года, ивозврат внутригодового (сезонного) ходауровня воды (минимум в апреле, максимум всентябре) к прежнему является необходимым.Остается только заметить, что наличиеаквальных ООПТ на Байкале до постройкиплотины и подъема уровня воды в озере,вероятно, предотвратило бы последствиясамого сильного в современной историиущерба, нанесенного этой экосистеме,особенно ихтиофауне и прибрежным биотопам.В процессе адаптации произошлоформирование новой метастабилизированнойэкосистемы с потерей ее нативногоусловно-коренного типа, особенно вхарактеристиках численности, размеров икачества кормовых организмов намелководьях Байкала, а также кформированию антропогенно-производноготипа, приспособившегося к новымусловиям.

Воздействие воздушныхвыбросов БЦБК на наземные экосистемысчитается хорошо исследованным для лесовобращенного к южной части озера северногомакросклона хребта Хамар-Дабан, где во всехвысотных поясах господствует пихтовая ипихтово-кедровая темнохвойная горнаятайга. Уникальность горно-таежныхэкосистем бассейна Байкала определяетсявлиянием Сибирского антициклона иместными циркуляциями, что приводит кобщему доминированию ветровсеверо-западного и западного направлений(Лут, 1989), высокой увлажненностью, зависящейот названных видов ветров, отсутствиембольших пожаров, которые существенносказываются на лесных и степныхэкосистемах в остальной части региона,своеобразными растительными сообществами,названными М.Г.Поповым «холодными субтропиками»(Попов, Бусик, 1966).

Оценка воздействий нагорнотаежные природные системыХамар-Дабана атмосферных загрязнений, спреобладающими выбросами БЦБК, обычноведется по показателям повреждения хвои,радиальному приросту деревьев, долиослабленных и усыхающих деревьев. Насеверо-западном макросклоне Хамар-Дабанавспышка численности усача к 1974-1976 гг.достигла максимума и стала считатьсясамостоятельным фактором усыханияпихтовых лесов. Куртинное и рассеянноеусыхание деревьев было связано с 10-летнимпериодом засухи (1974-1983 гг.), когдаколичество осадков в сравнении сосреднемноголетним уменьшилось на 40%, а напериод 1976-1978 гг. пришлась и массоваявспышка численности черного пихтовогоусача в лесах Хамар-Дабана (Исаев и др., 1988).Комбинированное действие засухи иэнтомовредителей – основной фактор появленияослабленных и сильно ослабленных лесов.Атмосферные загрязнения БЦБК моглиусугубить последствия засухи и вспышкичисленности черного пихтового усача(Павлов, 1995), но прямой зависимости сповреждением хвои пихты зафиксировано небыло.

Другим показателемсостояния лесных экосистем районаявляется анализ радиального приростадеревьев. Воздушные выбросы БЦБК моглисущественно изменить условияпроизрастания древостоев в зоне ихнепосредственного действия, особенно навысоте 500-550 м над ур.м. Однако в зонеинтенсивного влияния выбросов только натрансекте Солзан (БЦБК приурочен к долинеэтой реки) в 1971-1975, 1975-1980 и 1981-1985 гг. приростбыл ниже, чем в фоновых районах на высоте500-550м над ур.м. На высоте 700-750 м над ур.м.прирост в эти же периоды в зоне влияниявыбросов был либо выше, либо не отличалсяпо интенсивности от прироста в фоновыхрайонах. Противоречивы данные порадиальному приросту пихт в высотныхпоясах 900-950, 1100-1150 и 1300-1400м над ур.м.Очевидно, что атмосферные выбросы БЦБКлибо не сказываются на радиальном приростепихты, либо это влияние незначительно и незаметно на фоне природных фактороврадиального прироста.

Таким образом, можносделать заключение, что наземныегорно-таежные экосистемы северо-западногомакросклона Хамар-Дабана испытываютвоздействия аэропромвыбросов БЦБК, хотя ихвлияние сказывается на экосистемахнеравномерно. Наложения несколькихпоказателей (сохранность хвои, радиальныйприрост деревьев, доли ослабленных иусыхающих деревьев) и учет природныхусловий (засушливые периоды, ростчисленности черного пихтового усача)позволяют выявить на рассматриваемойтерритории участки нарушенных лесныхэкосистем, обусловленных деятельностьюБЦБК. Тем не менее, следует отметить, чтодаже вблизи БЦБК нет сплошных измененийэкосистем, и при условии улучшенияприродных условий и снижения или полногоустранения воздействий БЦБКрассматриваемые экосистемы могутполностью восстановиться.

В анализе последствийнарушения гидрохимического режима наакватории в районе БЦБК отсутствуютпростые и очевидные индикаторы процессовадаптации экосистем к изменившимсяусловиям. В отличие от достоверных данныхпо результатам воздействия подъема уровняводы в озере и аэропромвыбросов БЦБК налеса Хамар-Дабана, последствия сбросаочищенных стоков рассматриваются восновном с точки зрения произошедшихобратимых или необратимых измененийэкосистемы озера в целом, а также динамикиколичества и качества загрязнителей.Деятельность БЦБК на юге озера уже в первоедесятилетие после пуска и сброс очищенныхстоков привели к формированию зоны около 30км2 снарушенным гидрохимическим режимом изагрязнением донных отложений, а такжесвязанными с этим изменениямигидробиологических и микробиологическиххарактеристик вод (Мониторинг состоянияозера Байкал, 1991). Мониторинграспространения загрязнений по-прежнемууказывает на их локальность, а в выводахдокладов о состоянии озера в районе БЦБК запоследние четыре года утверждается, чтохимический состав его стоков близок ккомплексу веществ, образующихся в процессеестественного разрушения древесины, иуровни содержания в его стоках некоторыххимических компонентов сопоставимы с ихсодержанием в природных пресных водах.Фоновыми показателями загрязнений ЮжногоБайкала считаются палеолимнологическиеданные изучения керна осадков за последниепримерно сто лет (Грачев, 2002), гдеотмечается начало периодаиндустриализации с середины прошлого векав виде роста концентрации углеродистыхчастиц, практически неизменное сохранениевидового состава байкальских диатомовыхводорослей, отсутствие свидетельствначала антропогенной эвтрофикации водБайкала.

Рассмотрениепоследствий нарушения гидрохимическогорежима в районе БЦБК в первом приближениипозволяет заключить, что сброс очищенныхсточных вод привел к формированиюзаметного локального нарушения участкаэкосистемы, но при этом остальнаянеизмененная часть экосистемы сохранилавозможность компенсации утраченногобиотического разнообразия на поврежденномучастке. Остановка варки целлюлозы на БЦБКи прекращение сбросов с конца 2008 годастановятся, таким образом, исходныммоментом в задаче изучения процессавосстановления нарушенного участкаэкосистемы.

Анализ трехпринципиально различных типовантропогенного воздействия на экосистемыс использованием упрощенной моделиадаптации по четырем условным градациямпоказывает, что в процессе дигрессивнойметастабилизации происходитприспособление экосистем к определенномууровню деструктивного воздействия по двумсценариям. В первом сценарии на всей акватории озера вероятноравномерное развитие состоянияполураспада, промежуточного между вторым итретьим критическими уровнями, к которомуведут процессы адаптации, например, популяции омуля при повышенномуровне воды в озере. Согласно второмусценарию, подверженная воздействию частьакватории будет затронута распадом весьмазначительно, примерно между третьим ичетвертым критическим уровнями, при томчто соседние участки будут оставатьсяпрактически неприкосновенными, сохраняясьв пределах между первым и вторым уровнями,как в следствие нарушениягидрохимического режима сбросамиочищенных сточных вод БЦБК Усложненныйвариант второго сценария в виде мозаичнорасположенных нарушенных и ненарушенныхучастков соответствует ситуациивоздействия аэропромвыбросов БЦБК на лесасеверного макросклона Хамар-Дабана.Очевидно, что подобное очаговое изменениелесных экосистем, как и ситуация сзагрязнением Байкала промышленнымистоками БЦБК согласуется с известнойконцепцией «экологической поляризацииландшафтов» Б.Б.Родомана (1974) как основногостабилизирующего механизма в стрессовойситуации.

Два относительнонезависимых направления развитияэкосистем в условиях антропогенноговоздействия –поляризация территории и равномерноеизменение всей экосистемы, ведущее кпереходу «от нормы к норме черезнеустойчивое состояние» (Раутиан, 1988)– не тольковедут к негативным преобразованиямэкосистем, но и повышают их адаптивность.Но в целом, продолжительное равномерноеантропогенное воздействию на всюэкосистему суммарно может быть болеезначительным для общего состоянияприродных комплексов, чем разовые илилокальные, но сильные деструктивныевоздействия. При поляризации экосистемыиспытывающая антропогенное воздействие еечасть будет трансформироваться по путивыпадения нестойких видов и появленияантропотолерантных видов, а интактныечасти экосистемы будут выполнять функциюбуферной или компенсаторной зоны,обеспечивающей импактные экосистемытерритории недостающими консортами, чтодопускает возможность восстановленияэкосистемы до почти первоначального. Приравномерном, даже слабом, изменении всейэкосистемы, такой возможности ненаблюдается.

Основу территориальнойохраны природы составляют ООПТ следующихкатегорий –заповедники, национальные парки изаказники (в Монголии аналогамизаповедников являются строго охраняемыетерритории (СОТ), а заказников – природныерезерваты). На рис. 1 показано распределениеООПТ (по состоянию на 2002 г.) в бассейне озераБайкал.

Относящаяся кИркутской области часть бассейна почтиполностью охвачена заповедным режимом(Прибайкальский национальный парк,Байкало-Ленский заповедник, два заказника)и представляет почти непрерывнуюохраняемую полосу вдоль западного берегаозера. На территории Бурятии самые крупныепо площади охраняемые территории тяготеютк озеру Байкал, а остальные представляютнебольшие по площади заказники. Вотносящейся к Читинской области частибассейна ООПТ имеют небольшую площадь, нодают возможность сохранять природнуюсреду не столько в низовьях рек, сколько вих истоках. В центре монгольской частибассейна ООПТ практически нет. Можноназвать только три незначительные поплощади ООПТ: СОТ Богдхан уул, национальныепарки Хорго и Хустайн нуруу. Можноконстатировать, что экосистемы ближайшегоокружения озера Байкал сохраняются вдостаточной степени, хотя размещение ООПТна остальной части бассейна и охранаакватории озера не всегда являютсяоптимальными.

Особой охраняемойтерриторией международного статуса в 1996году стал объект всемирного природногонаследия (ОВПН) «Озеро Байкал», причемединственным объектом в России,номинированным по всем четырем критериям:геологическая уникальность, уникальностьи длительность экологических процессов,природная красота и эстетическое значение,а также ценность с точки зрениябиоразнообразия. Из восьми ОВПН России– «ОзероБайкал» самый крупный, площадь 8.8 млн га, а вмире он занимает четвертое место.

Территория ОВПН должнабыть в едином правовом и институциональном(управленческом) поле, а третий аспект– зонированиетерритории ОВПН, учитывающееприродоохранные задачи и задачуобеспечения доступа на Байкал. Первоетребование выполнено с принятиемФедерального закона «Об охране озераБайкал» (1999), третье – с принятием распоряжения Правительства РФ«Границы Байкальской природной территориии ее экологических зон» (2006), гдецентральная экологическая зона внешнимиграницами совпала с ОВПН «Озеро Байкал».Остается сложной задачей единоеуправление ввиду того, что ОВПН «ОзероБайкал» расположен на территории двухсубъектов РФ, в том числе на территории 4административных районов Иркутскойобласти и 8 районов республики Бурятия. Вего границы входят не толькоООПТ различных категорий и уровняподчинения, но и земли разнойведомственной принадлежности иназначения: лесного фонда,государственного земельного запаса,сельскохозяйственные, земли поселений ииные категории земель.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»