WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

3. Интеграция России в мировое экономическое пространство и глобальную систему разделения труда преимущественно в качестве экспортера энергоресурсов выступает фактором политического риска и дестабилизации, поскольку влечет за собой закрепление сырьевой ориентации экономики. С политической точки зрения внешнеэкономические отношения, основанные на экспорте энергоресурсов, являются фактором, повышающим международный статус России в условиях глобального энергетического кризиса. Однако такой характер внешнеэкономических отношений являет собой потенциальную угрозу национальному суверенитету и означает сильную зависимость российской экономики и политики от конъюнктуры на сырьевом рынке.

4. Ориентированность российской экономики преимущественно на экспорт энергоресурсов выступает в то же время фактором хронической невостребованности российским обществом своих интеллектуальных ресурсов и человеческого потенциала в целом, что стимулирует процесс превращения России в глобальную периферию, отток высококвалифицированных кадров за рубеж, социальную демодернизацию, маргинализацию населения. Совокупность этих изменений в перспективе повышает риск социальной и политической дестабилизации общества.

5. Благоприятная для России конъюнктура на рынке энергоресурсов объективно способствовала росту ее инвестиционной привлекательности и экономическому развитию в последние годы. Однако в обстановке социально-имущественной поляризации общества благоприятная внешнеэкономическая ситуация не стала фактором существенного повышения благосостояния всех слоев населения, а следовательно, не стала и фактором идеологической и политической консолидации страны, укрепления политической системы и роста реальной конкурентности политических партий. Процессы политической консолидации общества по сути уступают место процессам консолидации власти.

6. Отсутствие реальной корреляции на практике выигрышной для России внешнеэкономической ситуации и существенных позитивных изменений уровня благосостояния населения находит отражение в росте политической индифферентности граждан, слабости идентификации ими своих политических интересов с имеющимися партиями и идеологиями, ослаблении социальной и политической протестности в обществе, что в совокупности свидетельствует о незначительности влияния внешнеэкономических процессов как фактора политической стабилизации современного российского общества.

Научно-теоретическая значимость диссертации определяется актуальностью и недостаточной научной разработанностью в политологии проблем влияния внешнеэкономических факторов на процессы политической стабилизации российского общества. Значимость работы с научно-теоретической точки зрения, кроме того, обусловлена тем, что полученные в диссертации результаты и выводы дают возможность развить и углубить имеющиеся теоретические представления о политических эффектах внешнеэкономических факторов в условиях глобализации экономики.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут использоваться в процессе разработки стратегий экономического и политического развития всех уровней, а также при чтении общих и специальных курсов по политологическим и экономическим дисциплинам.

Апробация работы. Основные теоретические разработки
и положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение
в опубликованных автором 4 научных работах, включая публикацию в ведущем журнале. Результаты исследования докладывались автором на региональных, вузовских и межвузовских научно-практических конференциях, в их числе: международная конференция «Элиты и будущее России: взгляд из регионов» (г. Ростов н/Д, 2007 г.); международная конференция «Государственный аппарат и политические реформы в России и Германии» (г. Ростов н/Д, 2006 г.); всероссийских конференциях «Актуальные проблемы и факторы совершенствования системы государственного и муниципального управления современной России» (г. Ростов н/Д, 2007 г.) и «Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России» (г. Ростов н/Д, 2008 г.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы.

Структура диссертации определяется логической последовательностью решения поставленных задач в процессе достижения цели исследования и включает в себя: введение, три главы, заключение общим объемом 134 страницы и список литературы из 168 источников.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается выбор и актуальность темы, раскрывается степень ее разработанности, определяются основные цели и задачи исследования, формулируются присутствующие
в диссертации элементы научной новизны и излагаются тезисы, выносимые на защиту.

В главе 1 «ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ»
автор рассматривает существующие методологические подходы к исследованию проблемы политической стабилизации современного российского общества, анализирует условия и возможности такой стабилизации, уточняет используемые в этом контексте понятия.

При этом автор особое внимание уделяет рассмотрению понятия «политической стабильности», применение которого в аппарате исследования политической стабилизации российского общества открывает перспективу привлечения методологических подходов, развитых в теории систем и синергетики. Они взаимодополняют друг друга. Системный подход интересуют прежде всего условия сохранения целостности системы и ее способности адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. Преимущественное внимание уделяется процессам стабильности и упорядоченности, при этом не учитывается позитивная значимость случайности, неопределенности, нелинейности идущих в обществе, в том числе
в политике и экономике, процессов. Но как раз это пытается учитывать синергетический подход, акцентирующий внимание на процессах возникновения «порядка из хаоса».

Конкретизация и смысловое наполнение категории «политической стабильности» достигается через анализ таких понятий, как «стабильность», «устойчивость», «нестабильность», «целостность», «неизменность», «устойчивость», «устойчивое равновесие», «неустойчивое равновесие», «дестабилизация», «адаптация», «изменение» и т.д.

Анализируя понятие «стабильности», автор считает, что «стабильность» как понятие может характеризовать лишь те процессы и явления, которым присущи изменения, причинно-следственные закономерности как линейного, так и неопределенного, вероятностного свойства. Это относится и к политической стабильности. Политическая система, которая в процессе своего функционирования нарушает рамки идентичности, т. е. вступает в противоречие с собственной природой, теряет стабильность.

При анализе проблемы политической стабильности необходимо, по мнению автора, учитывать сложную природу политической системы, воплощающей в себе изменчивость и устойчивость, причем показателем устойчивости является способность системы на определенном этапе эволюции воспроизводить свою целостность со всеми свойственными ей связями и отношениями между элементами и осуществлять свои функции. Постоянное воспроизводство своей структуры – свойство стабильности политической системы. Равновесие между стабильностью и переменами, подчеркивает автор, является одним из важнейших показателей эффективности политической системы, ее динамики. Исходным пунктом для анализа политической динамики выступает категория «устойчивости» политического процесса, которая обозначает определенный период поддержания целостности и системной организованности определенного политического порядка. Стабильность в динамических системах покоится на совокупности неустойчивых равновесий между системообразующими и системоизменяющими процессами. Неустойчивое равновесие существует также между элементами (подсистемами) самой системы, различающимися как по удельному весу, так и по выполняемой роли.

Политическая система – это открытая система, испытывающая воздействие внешней среды. Отношения, существующие между системой и внешней средой, также находятся в состоянии неустойчивого равновесия. В ходе обмена импульсами система и ее внешняя среда приходят к состоянию взаимной адаптации. Такое состояние может достигаться двумя путями. Когда доминируют процессы адаптации внешней среды к системе, это означает, что соотношение между окружающей средой и системой складывается в пользу последней. Обычно в таких случаях процессы, идущие во внешней среде, аналогичны тем, которые свойственны самой системе. Возможен и второй тип достижения адаптации – когда система приспосабливается к изменениям внешней среды под воздействием исходящих от нее импульсов.

Влияния и импульсы, идущие от среды к системе, можно подразделить на три группы: стабилизирующие, дестабилизирующие и нейтральные. В конечном счете суть адаптационного процесса состоит в том, чтобы посредством обоюдных изменений системы и среды добиться такого положения, при котором стабилизирующие стимулы не уступали бы дестабилизирующим, а по возможности и превосходили их. Именно по этой причине равновесие между средой и системой всегда является неустойчивым, и эта неустойчивость составляет необходимое условие стабильности системы.

Поэтому проблема стабильности в динамических системах представляет собой прежде всего проблему нахождения оптимального соотношения между преемственностью и модификацией. Политическая стабильность и устойчивость экономики в общем виде представляют собой результат экономического развития, в котором сочетаются одновременно и удержание определенных характеристик социально-политической системы, и ее равномерное прогрессивное изменение.

В соответствии с теорией катастроф (Дж. Касти и др.) устойчивость динамической системы обусловлена действием двух полярных тенденций. Первая – это тенденция сохранения «старых» системных качеств, а вторая – тенденция адаптации политических структур
к «новым» условиям, изменениям внешней среды. Политическая стабильность выражает такое состояние политической динамики, при котором достигнуто временное равновесие (или баланс) сил основных политических акторов, после которого возможна и последующая дестабилизация, нарушение данного баланса. Состояниями, противоположными устойчивости и стабильности, являются неустойчивость и нестабильность.

Автор отмечает, что существуют специфические условия политической стабильности – они детерминируются особенностями взаимосвязи экономической и политической сфер. Несомненным является тот факт, что уровень и характер экономической системы любого государства во многом зависят и предопределяются политической средой: формой политического правления и политическим режимом, характером политической власти и уровнем ее легитимности, уровнем развития гражданского общества, личностью политического лидера страны, составом политической элиты, степенью развития политической системы страны и т.д. В свою очередь, несомненно и то, что политическая система общества не может нормально функционировать, не имея соответствующего экономического обеспечения политических процессов. Поэтому взаимосвязь и взаимозависимость политической и экономической систем общества – универсальное явление, характерное для всех государств во все периоды их истории. Уровень экономического обеспечения процесса становления политической власти играет весьма существенную роль. Не менее важна роль экономического фактора и в процессе легитимации политической власти, то есть в обеспечении доверия и поддержки народа. Наибольшей поддержкой пользуются те правительства, политика которых обеспечивает высокие темпы экономического развития, способствует повышению уровня жизни населения.

Это касается и ситуации в России, связанной с повышением роли внешнеэкономической политики и в целом внешнеэкономических факторов в результате системной трансформации общества
и развития рыночной экономики. Автор полагает, что кардинальное изменение геополитического положения России после распада СССР существенно повысило роль внешнеэкономического фактора в развитии страны. Усиление внешнеэкономического фактора объективно диктуется проводимыми рыночными преобразованиями, формирующими качественно новые основы для взаимодействия отечественной экономики с мировой, внутреннего рынка с внешним.

Значимость внешней среды очевидна, если учесть, что экономическая деятельность в большой степени определяется физическими свойствами материальных объектов и уровнем производительности труда при данном уровне научно-технического прогресса и организации. Анализ позволяет оценить создаваемый ею стратегический климат, что дает возможность прогнозировать и оценить исходящие от нее возможности и угрозы. Важнейшими составляющими внешней среды являются природно-географические условия, источники сырьевых, материальных, финансовых, человеческих и иных ресурсов, национальные и межгосударственные институты, научно-технические, международные, социокультурные, экологические и иные факторы, уровень технологического развития, политическая обстановка в мире и стране. Именно во внешней среде находится рынок рабочей силы. В последние десятилетия все более заметными и влиятельными компонентами внешней среды стали многонациональные и транснациональные корпорации, а также ускорение интеграционных процессов.

Процессы самоорганизации и стабилизации (или противоположные им процессы) в мировой экономике оказывают непосредственное влияние на аналогичные процессы в экономической и политической системах национальных государств. Для правильного понимания принципов формирования и функционирования этого механизма важное значение, по мнению автора, имеет выяснение различий между процессами организации и самоорганизации; в ходе этих процессов достигается упорядочение разнородных элементов, из которых складывается любая система. Интеграция или, наоборот, столкновение интересов без управляющего воздействия какой-либо внешней силы в лице, например, государства можно назвать процессом самоорганизации. Это значит, что в самой структуре рыночной экономики заложены элементы, принципы, механизмы самоорганизации. Если организация и управление являются результатом сознательных, целенаправленных действий людей или институтов, например, государства, направленных на выполнение определенной общественной задачи, то самоорганизация – результат спонтанных действий, которые структурируются как бы анархически путем проб и ошибок.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»