WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

На правах рукописи

Иванова Мария Вячеславовна

Партийная реформа в России (2001-2007 гг.):

региональное измерение

Специальность 23.00.02 –

Политические институты, этнополитическая конфликтология,

национальные и политические процессы и технологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Пермь 2009

Диссертация выполнена в Пермском филиале по исследованию политических институтов и процессов Институте философии и права Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель: доктор политических наук

Подвинцев Олег Борисович

Официальные оппоненты: доктор политических наук

Голосов Григорий Васильевич

кандидат исторических наук

Панов Петр Вячеславович

Ведущая организация: Тюменский государственный университет

Защита состоится 9 октября 2009 г. в 12:00 на заседании диссертационного совета К 212.189.04 по политическим наукам при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский государственный университет, корпус 1, Зал заседания учёного совета ПГУ

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного университета

Автореферат разослан “_____” сентября 2009 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета, к.полит.н., доцент

Н.В. Борисова

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Изменение роли института политических партий стало одним из основных составляющих политических трансформаций в России в период президентства В.В.Путина. Особенно это коснулось регионального уровня политических процессов. Если в 1990-е годы общероссийские партии в основном формировались и развивались вокруг отдельных лидеров федерального уровня и оставались на периферии региональных политических пространств, то теперь они должны были создавать региональные отделения с участием местных политиков и резко расширили возможности своего влияния на процессы формирования органов власти соответствующего уровня.

В путинский период институт политических партий оказался под воздействием серии законодательных мероприятий, инициированных федеральным центром. Открытым, однако, остается вопрос, насколько в действительности новации федерального центра способны повлиять на трансформацию состава участников и форм протекания региональных политических процессов. И, с другой стороны, насколько сложившиеся в регионах режимы способны изменить или амортизировать навязанный политический курс, сделать его результаты непредсказуемыми. При этом следует учитывать, что изменения роли партий в рамках региональных политических процессов могут происходить и под влиянием внутренней региональной логики развития. С этим также непосредственно связана проблема соотношения формальных правил, зафиксированных в нормативных документах, и, существующих на неформальном уровне практик взаимодействия политических акторов.

Таким образом, актуальность данной работы в теоретическом аспекте определяется необходимостью определения соотношения различных уровней политических процессов в современной России. Практическая актуальность заключается в необходимости диагностирования реального состояния института политических партий, призванного стать более значимым для функционирования политической системы страны.

Объектом диссертационного исследования является институт политических партий в современной России

Предметом исследования выступает трансформация российских политических партий и их роли на федеральном и региональном уровнях в 2001 - 2008 гг.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить контуры, масштаб и сущность трансформационных изменений института политических партий в России, ставших следствием политических преобразований в период президентства В.В.Путина. Основной акцент делается на региональный уровень партийного строительства, который имеет решающее значение для развития и функционирования политических партий в современной России.

Задачи исследования определяются целью и состоят в следующем:

- определить и проанализировать сущность, основные положения, цели, этапы преобразований, касающихся института политических партий в РФ в период 2001-2007 гг.;

- выявить позиции политических партий по отношению к участию в работе представительных органов власти регионального уровня, мотивы их участия в соответствующих избирательных кампаниях;

- установить масштабы и последствия изменения финансовой обеспеченности региональных отделений политических партий в рассматриваемый период;

- охарактеризовать структуру партийного представительства на федеральном и региональном уровнях в середине 2000-х гг.;

- определить характер и результаты деятельности российских партий по политическому рекрутированию в середине 2000-х гг.;

- обобщить изменение роли партий в политических процессах на региональном уровне в рассматриваемый период;

Операционализация понятий:

Политические партии – организованные группы лиц, преследующие политические цели, идентифицирующие себя в качестве партий, признаваемые как политические партии политическими партиями, и принимающие, в качестве политических партий участие в выборах.

Партийная реформа – серия законодательных и иных мероприятий, инициируемых действующей властью и направленных на качественное изменение роли партий в политической жизни страны.

Региональные отделения политических партий в России – подразделения политических партий, чья деятельность локализована в рамках политического пространства субъекта федерации РФ.

Партийная номенклатура – группа политической элиты, которая может быть определена и выделена по принципу партийной принадлежности.

Партийная система – совокупность политических партий, включающая в себя характер их взаимодействия, место в структуре государственной власти и в гражданском обществе.

Степень разработанности проблемы:

Политические партии понимались исследователями как политические организации самого разного рода, наделенные особыми признаками. М.Я.Острогорский считал политические партии институтом, в идеале способным поддержать развитие демократии. В то время как на практике политическим партиям так и не удалось реализовать возможности для контроля граждан над правительством и поддерживать функционирование политической системы1. Р.Михельс понимал политические партии, как «фракции», представляющие интересы только части политически организованного общества2. Способствуя созданию политической номенклатуры, партии, по мнению данного автора, не поддерживают демократии в развитых странах 3

Полемика вокруг способности политических партий быть основой построения демократии затем была продолжена в работах С.Вербы4, Х.Даалдера5, Р. Каца6, Л.Эпстайна7 и многих других авторов. Российские политические партии в сочетании с концептом демократии рассматривались в работах А.Н.Кулика8, В.Я.Гельмана9, И. Марченко10, Г.Хейла11, И.Б.Левина12.

М.Дюверже определил характеристики политических партий, как организаций. В качестве таковых выступают их прямая и непрямая структура, базовые элементы, способы интеграции базовых элементов, членство, степень и природа причастности граждан к партиям13. В дальнейшем проблематика вовлечения граждан в политические партии рассматривалась в работах А.Тана14, Р.Хакфельда, Дж.Спарка15 и других исследователей.

М.Дюверже также выделил и описал два идеальных типа политических партий: массовые и кадровые. Но уже через 15 лет О.Киркхаймер, анализируя кризис идеальной модели массовых партий, предложил модель «catch-all-parties»16. Затем исследователи, описывая отдельные или комплекс современных им тенденций эволюции института партий, предлагали самые разнообразные концепты и модели: «картельных партий»17, «электорально-профессиональных партий»18, «современных кадровых партии»19. Прежде всего, ими пытались описать повышение роли профессионалов в деятельности партий, сокращении роли базовых партийных ячеек, рост значимости электронных СМИ в электоральных результатах партии, усилении связей партий с группами интересов и т.д.

Российский опыт партийного строительства также способствовал осмыслению новационных процессов, происходящих с партиями во всемирном масштабе. Особо следует выделить концепт «партии власти», описывающий способность партий выполнять функции «механизма обеспечения электоральной и законодательной поддержки исполнительной власти»20. Не менее интересна рефлексия российских исследователей после подведения итогов избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы в 2003 году21. Как для зарубежного, так и для российского опыта партийного строительства, актуально изучения феномена «лупхолс» или «способов обходить законные ограничения, формально их не нарушая»22.

Подход Э.Даунса предполагал понимание политических партий, как «группы людей, стремящихся установить контроль над государственным аппаратом путем приобретения должностей на должным образом проведенных выборах»23. Уточненное определение Э.Даунса, дополненное необходимостью присутствия у политической партии наименования или «ярлыка»24 применил к исследованию политических партий в России Г.В.Голосов25. С точки зрения теории рационального выбора политические партии также рассматривали С.Бартолини26 и Дж.Сартори. Последний определял партию, как «любую политическую группу, имеющую официальное название, участвующую в избирательных кампаниях и способную с помощью выборов (свободных или несвободных) проводить своих кандидатов на общественные должности27».

Р.Кац и П.Мэр ввели в научный оборот понимание политических партий, как «баланса» трех организационных составляющих («organizational faces»): совокупность территориальных организаций политических партий (the party on the ground), направляющий их деятельность центральный офис (the party in central office), и представительство партии в органах государственной власти (the public office) 28. Благодаря своей универсальности, такой подход к пониманию партий позволяет проводить анализ политических процессов происходящих, как в странах признанной демократии, так и в государствах, где политические партии могут не выполнять присущих им функций. Кроме того, институциональная теория позволяет реализовать все преимущества этого подхода. Широкое понимание института Э.Остром, как «всей совокупности правил, норм и стратегий, которых придерживаются акторы в рамках постоянно повторяющихся ситуаций»29, позволяет видеть в институте политических партий совокупность уровней, в рамках которых действуют акторы, находящиеся под воздействием «правил игры», свойств сообщества, физических и материальных условий и действующие согласно устоявшимся стратегиям. В данной диссертационной работе предпринимается попытка частично реализовать возможности данного подхода.

Наиболее масштабным опытом обобщения информации о политических партиях стал проект К.Джанды. Одним из его итогов стало определение, данное политическим партиям: «политические организации, ставящие целью проведение своих доверенных представителей на государственные посты»30.

Особенностью исследований в области политических партий и партийных систем является влияние на теоретические схемы опыта отдельных стран31 и отдельных политических партий. Исследования политических партий в России подвергались также и в последние годы обобщению в работах В.Я.Гельмана32, Ю.Г.Коргунюка33, С.Е.Заславского34, Г.В.Голосова35. В то же время необходимо признать, что российский опыт построения партийной системы последних десятилетий не стал основой построения идеальных типов политических партий, которые возможно было бы использовать для обобщений в широкой сравнительной перспективе.

Исследование развития политических партий в российских регионах значительно менее разработанная область, нежели чем изучение политических партий на общероссийском уровне. Региональные исследователи концентрируют свое внимание на особенностях партий в отдельных субъектах РФ. Эксперты, делающие попытки по обобщению регионального опыта партийного строительства вынуждены пользоваться почти исключительно количественными методами36, использование которых может дать лишь ограниченные результаты.

Роль партий в рамках функционирования политической системы РФ исследуется много и подробно. Наибольшее число работ посвящено участию политических партий в электоральных процессах. В частности большое внимание уделяется проблематике эффектов разнообразных типов и характеристик избирательных систем, вводимых в России на региональном37 или федеральном уровнях.38 При этом исследования специфики участия партий в выборах на федеральном уровне, прежде всего, касались проблематики связанной с анализом итогов выборов39, партийными стратегиями40, поведением избирателей41. Активно исследуется влияние на партии избирательных систем регионов42. Однако, к сожалению, часто оказывается невозможным отследить на большом эмпирическом материале устойчивые тенденции такого воздействия, вследствие чего выводы исследователей в ряде случаев внутренне противоречат друг другу.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»