WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Воркута

Кемеровская область

1

Болезни органов дыхания

32,9

Болезни органов дыхания

21,9

2

Болезни костно-мышечной

системы

8,7

Болезни системы кровообращения

9,2

3

Болезни системы кровообращения

7,1

Травмы и

отравления

9,1

4

Болезни органов пищеварения

5,7

Болезни органов пищеварения

8,7

В структуре профессиональной заболеваемости работников угольных предприятий г. Воркута первое место занимает вибрационная болезнь, а в Кемеровской области – профессиональная тугоухость (табл.2).

Таблица 2

Структура профессиональной заболеваемости работников, %

Место

Воркута

Кемеровская область

1

Вибрационная болезнь

30,9

Профессиональная тугоухость

25,8

2

Заболевания

бронхо-лёгочной системы

22,7

Заболевания

бронхо-лёгочной системы

25,4

3

Профессиональная тугоухость

19,6

Болезни суставов, сухожилий и мышц

21,9

4

Болезни костно-мышечной системы

16,1

Вибрационная

болезнь

20,6

2. Возникновение производственно-обусловленной заболеваемости горнорабочих на открытых горных работах определяется влиянием разнонаправленных негативных природных и техногенных факторов, которые в разработанной методике могут быть комплексно оценены с помощью последовательного ряда суперпозиции действия источников.

Проблема определения риска заболеваемости заключается в необходимости полного и взвешенного учета максимально неблагоприятных факторов, их общего количества, удельного веса, вредности, тяжести, напряженности и эргономичности труда, непосредственно формирующих совокупное воздействие на организм и психику работающего человека.

Для оценки суммарного эффекта действия разнородных негативных факторов среды на работника можно воспользоваться нормативным документом «Методика аттестации рабочих мест», в которой конкретным значениям каждого фактора соответствуют классы вредности (опасности) от 2 до 3.1…3.4 и 4. Если принять за основу, что классу 2 соответствует нулевой риск заболевания, а классу 4 (опасный) – практически равный единице и аппроксимировать в этом диапазоне классы вредности 3.1 (риск 0,1), 3.2 (риск 0.25), 3.3 (риск 0.5), 3.4 (риск 0.8), то можно оценить условия труда на рабочем месте уровнями риска заболевания от каждого воздействующего фактора.

Тогда суммарный риск Ri будет равен:

RI = R(I-1) + Ri – R (I-1)Ri

Где RI – суммарный риск;

R(I-1) – суммарный риск (I-1) факторов

Ri – риск от воздействия одного фактора.

В этом случае мы получаем линейную зависимость, что, конечно, приводит к несколько завышенным показателям. В условиях конкретного горного предприятия установленная зависимость должна быть скорректирована.

Подобная оценка может быть выполнена для одинаковых рабочих мест, характеризующих идентичные горные предприятия (карьеры, шахты, рудники), находящиеся в районах с различными природными условиями и отличающиеся уровнями действующих факторов. Она будет показательной для выявления основных факторов влияния, уровня риска отдельных факторов и общего риска, а также «пригружающего» влияния среды обитания человека.

Ориентировочные значения риска общей заболеваемости и профессиональных заболеваний горнорабочих, отобранных по профотбору и без него, в зависимости от класса вредности, указаны в таблице 3.

Таблица 3

Ориентировочные значения риска общих и хронических

заболеваний от класса вредности действующего негативного фактора

Значение

Класс вредности

2

3.1

3.2

3.3

3.4

4

Rпроф

0

0,05

0,1

0,20

0,3

0,4

Rбезпроф

0

0,1

0,20

0,3

0,4

0,6

Rобщ.

0

0,5

0,7

0,95

1

1

На основе значений риска общих и хронических заболеваний от класса вредности негативного фактора были рассчитаны риски заболеваемости рабочих одного из угольных предприятий Кузбасса. В соответствии с данными аттестации рабочих мест были отобраны 40 профессий, относящихся к поверхностному комплексу, с наибольшим воздействием негативных факторов по тяжести и напряженности труда по классам вредности 3.1, 3.2 и 3.3 (рис.1). Основными негативными факторами в данных профессиях являются шум, вибрация, освещение, микроклимат и воздействие токсических веществ.

Для расчета риска общей заболеваемости от воздействия негативных факторов были определены доза воздействия на работника каждого фактора и его весовой коэффициент. Доза воздействия находится в пределах от 0 до 1. Доза воздействия, равная 1, соответствует воздействию фактора в течение всего рабочего дня.

На основе полученных значений риска по классам вредности труда с использованием мультипликативной модели Ю.В. Шувалова был рассчитан комплексный риск общей заболеваемости от воздействия негативных факторов для работников 40 выявленных ранее профессий, а также риск заболеваемости работников при проведении профотбора и без его проведения. Результаты расчётов приведены на рис. 2.

Из рис. 2 следует, что наиболее вредными и опасными, с точки зрения риска общей заболеваемости, являются профессии водителя (R=0,91), кузнеца ручной ковки (R>1), горного мастера (R=0,92), машиниста бульдозера (R=0,94), слесаря (R=0,92), столяра (R>1), стропальщика (R>1), тракториста (R=0,94) и электросварщика (R=0,96). В указанных профессиях факторами, имеющими наибольшее воздействие на работников, являются шум, вибрация и освещение.

Полученные результаты соответствуют данным распределения заболеваемости среди работников угольных предприятий Кузбасса.

Систематический контроль состояния здоровья работников, находящихся под длительным воздействием негативных факторов, может быть осуществлен при помощи хорошо зарекомендовавшей себя методики комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека Ю.В. Шувалова. Для выявления профессий, наиболее подверженных риску заболеваемости по условиям труда, рекомендуется использовать методический подход, описанный выше.

Оценка осуществляется в 2 этапа:

1) тестирование работника с целью получения функциональных характеристик его организма;

2) расчет психофизиологического потенциала человека и оценка результатов тестирования.

В качестве характеристики здоровья организма используется соответствие каждого показателя «собственному эталонному значению» для индивидуума. Ключевым показателем воздействия условий окружающей среды на человека при применении данной методики является динамика показателей его эффективного функционирования и работоспособности. Сравнение динамики показателей психофизиологического потенциала человека в безразмерной форме с «эталонной» кривой позволяет оценить соответствие функционального возраста хронологическому.

Применить показатель для реальных условий можно следующим образом. Для каждого индивида за эталон сравнения принимаем наивысшее значение психофизиологического потенциала (Ппф), которое он лично демонстрировал в период максимальных психофизиологических возможностей. Принимаем весь промежуток жизни (время жизни) человека за 1. На этом промежутке его психофизиологический потенциал изменяется от нуля ( = 0; Ппф = 0) до максимального значения (Ппф = 1), и затем опять до нуля в конце жизни ( = 1; Ппф = 0).

Таким образом, каждое значение Ппф в рассматриваемый период (хронологический возраст) можно сопоставить с безразмерным функциональным возрастом, который может существенно отличаться от хронологического в зависимости от состояния организма. Абсолютные значения достижений могут различаться в зависимости от степени подготовки и индивидуальных особенностей, однако, в безразмерной форме кривая жизни здорового человека = f (Ппф) одна и та же.

Физиологами установлено, что функциональное состояние организма, его физическая и психическая работоспособность в Заполярье носят ярко выраженный сезонный характер. В связи с этим регулярное обследование каждой группы работников следует проводить в одно и то же время года — в наиболее устойчивые периоды: июнь-июль и ноябрь-декабрь.

Использование методического подхода при оценке суммарного негативного влияния среды на работника и методики комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека позволит более достоверно оценить условия труда работников, сделать выводы о состоянии организма, рекомендовать профилактические или реабилитационные мероприятия и тем самым способствовать продлению активного периода жизнедеятельности человека.

3. При оценке тяжести и напряженности труда горнорабочих поверхностных комплексов в условиях Севера необходимо учитывать ряд негативных факторов путем введения коэффициента экологической напряженности KНЖД, величина которого определяется отношением фактической напряженности жизнедеятельности к стандартной.

Известно, что природные и техногенные негативные факторы проявляют свое действие в зависимости от географического положения горно-добывающего предприятия и организации процессов производства. Как показывают результаты аттестации рабочих мест, при формальном сходстве условий труда с одинаковыми классами вредности, показатели состояния организма горнорабочих существенно (по общей заболеваемости в 5-10 раз) ухудшаются по мере продвижения на Север. Это свидетельствует о «пригружающем» влиянии условий жизнедеятельности северных территорий и необходимости выравнивания суммарного воздействия негативных факторов за счет повышения комфортности условий труда, а также учета условий проживания населения.

В размер компенсации повышенной напряженности жизнедеятельности определяется экономическим северным районным коэффициентом, величина которого изменяется от 1,16 до 2,0 (и более) и зависит от агрессивности среды и сложности условий проживания.

Другим объективным интегральным показателем уровня напряженности неблагополучия жизнедеятельности человека в сложных условиях (в Северном регионе в том числе) может быть относительный уровень экологического состояния среды проживания, количественными показателями которого являются детская смертность, продолжительность жизни взрослого населения, заболеваемость (в том числе хронические заболевания) и т.д. Коэффициент напряженности жизнедеятельности КНЖД в этом случае можно оценить как среднее значение отношения этих показателей в рассматриваемом северном регионе к аналогичным в регионе с благоприятными (комфортными) условиями проживания. Более точными в этом случае были бы результаты сравнения групп населения горно-промышленных регионов одного профиля, но с различными эколого-географическими условиями. За «эталонный» следует принять регион с благоприятными для проживания человека природно-климатическими условиями, экологически благополучным состоянием среды и равновесными социально-производственными характеристиками.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»