WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Стоит отметить, что разница высот в 60 лет между древостоями, возникшими в пятидесятых годах ХХ века и в девяностых ХIХ, составляет 3 м, то есть отклонение составляет 14% от максимальной высоты. В то же время, если судить с этой точки зрения об изменениях в динамике числа стволов, то этот показатель для древостоев, возникших позже, в 60 лет на 53% ниже. А это говорит о том, что процессы изреживания в настоящее время идут быстрее. Как следствие роста в более свободном состоянии, в них наблюдается более интенсивный рост по диаметру (разница с 1895 г. - 23%). Сочетание увеличения приростов по высоте и диаметру перекрывает влияние снижения числа стволов и в итоге прослеживается увеличение запасов насаждений с приближением времени их возникновения к настоящему (разница с 1895 г. - 24%).

В связи с меньшим количеством материалов по осинникам, таблица хода роста по ним была составлена на основе данных пробных площадей, заложенных в последние десятилетие. Коэффициент детерминации для аппроксимирующих функций колебался в пределах от 0,72 до 0,92.

Рисунок 4 – Динамика высот древостоев, возникших в среднем: 1 – в 1895 г.; 2 – в 1923 г.; 3 – в 1951 г.

Рисунок 5 – Динамика количества стволов в древостоях, возникших в среднем: 1 – в 1895 г.; 2 – в 1923 г.; 3 – в 1951 г.

Представляет интерес сравнение березовых и осиновых древостоев на предмет сходства и различий в динамике их таксационных показателей. В целях облегчения восприятия, в таблице 4 приведены значения интересующих нас параметров для 60-летних осинников и березняков. Отклонения высот и диаметров незначительны (4,5% и 3,9% соответственно). В то же время, число стволов в осинниках выше на 33%, что, естественно, сказывается на запасе (он в них также выше, чем в березняках, на 26%). По динамике высот осинники отстают в росте на всем временном промежутке, но по запасу – лидируют. Опережая на начальных этапах березняки в ходе роста по диаметру, после 30 лет они отстают от них. Обратная картина наблюдается при анализе динамики числа стволов – изреживание в осинниках идет с меньшей интенсивностью, и даже при наличии в молодняках меньшего числа стволов, после 20 лет в них остается большее число деревьев.

Таблица 4 – Сравнение значений высоты, диаметра, числа стволов и запаса в возрасте 60 лет для березовых и осиновых древостоев

Таксационный показатель

Порода

Отклонение, %

берёза

осина

Высота, м

22,1

21,1

4,5

Диаметр, см

25,7

24,7

3,9

Число столов, тыс. шт./га

0,484

0,645

-33,3

Запас, м3

234,0

296,0

-26,5

Сравнение имеющихся таблиц хода роста осинников показывает их значительную согласованность и подтверждает возможность составления обобщенных ТХР, что и реализовано в работе А.З. Швиденко с соавторами (2006).

Как отмечалось выше, для исследования текущего прироста по запасу были использованы таблицы В.Д. Волкова (1968, 1969) и А.Н. Бобко (1968). После сравнения этих нормативов стало очевидным, что линия, построенная по данным А.Н. Бобко (1968), более соответствует теории E. Assmann (1961). В то же время, если сравнить все те же таблицы текущего прироста А.Н. Бобко (1968) и его же таблицы хода роста (Бобко, 1969), то оказывается, что в ТХР линия текущего прироста соответствует теоретической, но отличается от линии из таблицы текущего прироста, так как график текущего прироста должен проходить через начало координат.

Построена таблица текущего прироста для колочных березняков Барабы с учетом связи полноты древостоев и относительных величин прироста, представленных в таблицах А.Н. Бобко (1968). На рисунке 6 графически показана зависимость, заложенная в разработанную таблицу.

Из анализа рисунка 5 напрашивается следующий вывод: величина текущего прироста в большей мере зависит от полноты древостоя, нежели от его возраста. Кроме того, если сравнить полученные нами результаты с данными А.З. Швиденко и др. (2006), то в таблице этих авторов значения прироста выше, в среднем, на 15%.

При составлении таблицы биологической продуктивности для исследуемой группы насаждений, были проанализированы данные нормативов, составленных В.М. Кричуном и В.А. Усольцевым (1987), В.А. Усольцевым (2001, 2002) и А.З. Швиденко и др. (2006). В результате за основу были приняты данные В.А. Усольцева (2001, 2002). Оценка полученных результатов показала, что с 1897 года по 2006 в насаждениях со средним возрастом 50 лет общая надземная фитомасса увеличилась в 2,5 раза, что подтверждает сделанные ранее выводы об улучшении условий роста колочных древостоев на территории Барабинской лесостепи.

Рисунок 6 – Связь величины текущего прироста колочных березняков с возрастом и относительной полнотой

В процессе изучения динамики строения и товарности колочных древостоев в связи с тем, что лишь в немногих из имеющихся пробных площадей были данные о сортиментной структуре, возникла необходимость их поиска в дополнительных источниках. Наиболее близкими оказались сортиментные таблицы, разработанные для таксации березняков Северного Казахстана (Кричун, 1987). В этом же справочнике приводятся ряды распределения числа стволов по толщине в колочных березняках. В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы:

– Процент выхода деловой древесины в колочных березняках меняется от 42 до 63%, увеличиваясь с возрастом древостоев.

– Возраст технической спелости на крупную и среднюю древесину наступает в 50-55 лет, а на всю деловую – в 40-45 лет.

– Сортиментная структура колочных березняков изменяется в лучшую сторону.

Основные выводы

1 Из 13 сочетаний трансформированных и комбинированных переменных наиболее надежное определение объёма ствола обеспечивается использованием его аддитивной зависимости от площади сечения на высоте груди (G) и объёма видового цилиндра (GH). В этом случае коэффициент детерминации равен 0,989, а стандартная ошибка уравнения – 10-5.

2 Несмотря на значительную изменчивость в строении колочных березняков, связанную с их антропогенной нарушенностью, большая часть распределений числа стволов по толщине адекватно описывается функцией Вейбулла. Полученные связи параметров этой функции с двумя первыми моментами распределения позволяют получать значения числа стволов по ступеням толщины при любых сочетаниях возраста и среднего диаметра древостоя. Выведено прогнозное уравнение, позволяющее строить кривые зависимости средних высот от диаметров по ступеням толщины для всех сочетаний средних диаметров и высот в древостоях разного возраста и полноты, произрастающих в различных условиях.

3 Выявлено, что условия роста колочных лесов на исследуемом промежутке времени с 1897 по 2006 гг., кроме значительных погодичных колебаний из-за особенностей климата, имеют тенденцию к улучшению. Поэтому сделано заключение о том, что при составлении таблиц хода роста необходимо учитывать время возникновения насаждения. Динамика высот в составленных таблицах хода роста на начальных этапах близка к линии I-ого класса бонитета по шкале М.М. Орлова, но после 40-50 лет она приближается к значениям высот II-ого бонитета. Получены согласованные формулы для определения объёмов стволов и запасов древостоев, основанные на общей зависимости их видовых высот от средних высот. Составлены таблицы текущего прироста.

4 Изменения условий роста наглядно иллюстрируются динамикой накопления надземной фитомассы за наблюдаемый отрезок времени. Если сравнить данные 1897 года, то в настоящее время (2006 г.) запасы фитомассы стали в 2,5 раза выше.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ

1

Игошин, В.Н. Анализ динамики средних высот порослевых березняков лесостепи за период с 1897 по 2006 гг. [текст] / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Лесная таксация и лесоустройство.- 2008.- С. 37-38

2

Игошин В.Н. Анализ роста порослевых березняков лесостепи / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Материалы III-го междуародного интернет семинара.- Томск: ТГУ, 2007.- С. 138-141

3

Игошин, В.Н. Рост порослевых березняков в Барабинской лесостепи [текст] / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Хвойные бореальной зоны.- 2008.- № 1-2.- С.147-149

4

Игошин, В.Н. Форма стволов березы в Барабинской лесостепи [текст] / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // "Лес-2008" IX Международная научно-техническая конференция.- Брянск, 2008.- С. 35-37

5

Игошин, В.Н. Динамика сортиментной структуры колочных березняков Барабинской лесостепи / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Ботанические исследования в Сибири.Выпуск 16.- Красноярск, 2008. С.36-38

6

Игошин, В.Н. Сравнительная оценка зависимости высоты от диаметра в сосновых и березовых древостоях лесостепи [текст] / В.Н. Игошин, А.Г. Неповинных // Лесная таксация и лесоустройство.- 2008.- С. 38-41

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 660049, г. Красноярск, проспект Мира, 82, учёному секретарю диссертационного совета.

Сдано в производство 11.11.2009.

Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 0,00.

Изд. № 0-000. Заказ № 0000. Тираж 140 экз.

Редакционно-издательский центр СибГТУ

660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»