WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

4.1. Сравнение керамических комплексов. В данном параграфе рассматриваются результаты сравнения керамических комплексов с памятников польцевской культуры Приамурья и Приморья, основанного на данных петрографического, физико-химического, морфологического и технико-декоративного анализов.

4.1.1. Данные петрографического анализа. Особенности минералогического состава цемента керамики в обоих регионах не демонстрируют существенных различий. Однако они фиксируются между памятниками по составу формовочных масс. На пос. Польце I представлены два простых рецепта: Г+По, Г+П и один - сложный Г+По+Ш, который является ведущим (9 экз.). Вторым выступает рецепт Г+По (8 экз.), третьим – Г+П. На пос Желтый Яр также выявлено три рецепта формовочных масс, но в отличие от пос. Польце I, рецепт Г+По+Ш отсутствует, зато имеется рецепт Г+П+Ш. Количество образцов по различным комбинациям составляющих формовочных масс примерно одинаковое: 3 экз. - 2 экз. - 2 экз. На Глазовке-городище, представлено 4 рецепта, такие же, что и на пос. Польце I, плюс комбинация Г+П+Ш, в материалах пос. Польце I не выявленная. На пос. Амурский Санаторий выделены 2 варианта – Г+По (7 обр.) и Г+П+Ш (2 обр.). Что касается пос. Булочка, то здесь рецепты формовочных масс отличаются максимальным разнообразием. Установлено 6 комбинаций и, в отличие от других памятников, представлены рецепты с органикой. Ведущими выступают рецепты Г+По и Г+По+Ш – по 6 экз., остальные - единичны.

По составу формовочных масс отмечено наличие взаимосвязи памятников Желтый Яр, Польце I и Глазовка-городище, которые по этому параметру отличаются от пос. Амурский Санаторий. Образцы с пос. Булочка отличает присутствие в составе формовочных масс органических добавок. Однако по доле образцов с шамотом Булочка близка Глазовке-городищу и, в целом, мало чем отличается от памятников Приамурья. По содержанию песка в шлифах образцы с Амурского Санатория, для которых характерно достаточно низкое его содержание, демонстрируют определенную близость с пос. Желтый Яр, но отличаются от остальных памятников.

4.1.2. Анализ физико-химического состава керамики. Термогравиметрия. 1 – во всех образцах полностью отсутствуют даже следы кальцита; 2 – образцы разнородны даже в пределах одной группы; 3 – наблюдается корреляция между количеством гидроксилов и общей потерей массы. Рентгенография. 1 – во всех образцах присутствует примерно одинаковый набор минералов: кварц, полевой шпат, глинистый минерал; 2 – однородны образцы с поселения Польце-I и Глазовка-городища, неоднородны группы с поселений ЖелтыйЯр и Амурский Санаторий.

Образцы керамики из Польце I, Глазовки-городища и Желтого Яра однородны в пределах одного памятника и индивидуальны - для каждого из них. Образец керамики одного памятника можно достоверно отличить от образца другого по фазовому составу. Иначе обстоит дело с керамикой с пос. Амурский Санаторий. Два образца из четырех содержат муллит, и в принципе, не отличаются от образцов пос. Польце I. Остальные четыре образца содержат неидентифицированную фазу, дающую рефлексы на 34,2° и 38,3°. Эта же фаза обнаружена в двух образцах Глазовки-городища. Состав полевых шпатов в керамике Амурского Санатория соответствует составу полевых шпатов в образцах Польце I и Глазовки-городища.

Памятники Желтый Яр, Польце I и Глазовка-городище выделяются в отдельную группу, а пос. Амурский Санаторий в эту группу не входит. С другой стороны, материалы каждого памятника однородны в пределах данного памятника. По наличию в образцах муллита пос. Амурский Санаторий сближается с пос. Польце I, по составу полевых шпатов – с пос. Польце I и Глазовкой-городищем.

4.1.3. Сравнение морфологических особенностей керамики памятников польцевской культуры Приамурья и Приморья. К типу 1 относятся сосуды с округлым туловом, прямым или слегка отогнутым наружу венчиком. По степени отгиба венчика в данном типе выделено 2 подтипа. Сосуды подтипа 1 выявлены только на памятниках Приамурья, сосуды подтипа 2 – как в Приамурье, так и в Приморье. В Приморье максимальное количество сосудов этого типа представлено на Глазовке-городище – 4 экз. (33,3%), на Булочке и на Синих Скалах отмечено по одному сосуду. Тип 1 составляет в среднем 10,2% от всего керамического материала польцевской культуры Приамурья и Приморья.

Сосуды типа 2 с блюдовидной формой венчика, округлым туловом и широко отогнутым наружу венчиком, представлены примерно в равной степени как в Приамурье, так и в Приморье (17,3%). По деталям оформления венчика сосуды типа 2 разделены на 3 варианта. Вариант 1 - сосуды, у которых край венчика плоский, уступ на внешнем бортике отсутствует. Вариант 2 - сосуды, у которых внешний бортик венчика оформлен в виде уступа с рядами параллельных желобков, ниже которых на одинаковом расстоянии друг от друга расположены шишечки-«жемчужины». Вариант 3 - сосуды с сильно отогнутым наружу венчиком, но узким венчиком. Сосуды варианта 1 встречены на памятниках Польце I, II, Желтый Яр, Амурский Санаторий, Най, Васильевское городище. Сосуды варианта 2 в Приамурье представлены только на пос. Желтый Яр, в Приморье – практические на всех памятниках польцевской культуры (Булочка, Глазовка-городище, Рудановское городище, Сенькина Шапка, Малая Подушечка, Синие Скалы, Новогордеевское городище, Новогордеевское селище, Реттиховка-Геологическая). Сосуды варианта 3 есть только на Булочке. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что сосуды варианта 2 выявлены как в Приамурье, так и в Приморье, и то, что в Приамурье они найдены на пос. Желтый Яр.

К типу 3 (горшки) относятся слабопрофилированные сосуды (диаметр по венчику : наибольший диаметр по тулову = 1). Горшки составляют достаточно большой процент (25,7%) от всего керамического материала. Здесь необходимо отметить, что в Приамурье доля достаточно высока - 35,4%, и они представлены почти на всех памятниках польцевской культуры этого региона. В Приморье, напротив, выявлено только 5 горшков (2,5%). Они встречены только на Булочке, Глазовке-городище и на Синих Скалах. По способу соединения шейки и тулова сосуды баночной формы разделены на 2 варианта. К варианту 1 относятся горшки, у которых соединение шейки и тулова резкое (ступенчатое), к варианту 2 – горшки, у которых соединение шейки и тулова плавное (волнообразное). Горшки варианта 1 отмечены только на пос. Желтый Яр и Амурский Санаторий, горшки варианта 2 – практически на всех памятниках Приамурья и Приморья. По-видимому, горшки варианта 1 более ранние, а горшки варианта 2 – поздние.

Горшки типа 4 (низкие горшки) - слабопрофилированные, очень низкие и широкие изделия. Их доля в керамическом комплексе не высока – всего 2,2%. Представлены на пос. Польце I, Най и на Глазовке-городище.

К типу 5 относятся горшковидные изделия с хорошо выделенной горловиной и отогнутым наружу венчиком. Они составляют 18,9% от всего керамического материала польцевской культуры. В Приамурье выявлены на памятниках Желтый Яр, Амурский Санаторий и Най. В Приморье отмечены на всех без исключения памятниках и составляют основную долю керамического комплекса польцевской культуры. Важным фактом является то, что горшки с отогнутым наружу венчиком отсутствуют на пос. Польце I, но представлены на пос. Желтый Яр и Амурский Санаторий, которые демонстрируют близость с польцевской культурной Приморья по другим материалам.

К типу 6 относятся небольшие по размерам низкие сосуды с расширяющимся – банки и сужающимся – чаши –туловом. Их доля в керамическом комплексе польцевской культуры не высока: банки - 3,0, чаши – 2,1%. Они выявлены только на тех памятниках, материалы которых были опубликованы полностью – на пос. Польце I и Булочка.

К типу 7 (миски/крышки, светильники) относятся сосуды без горловины, с широкой верхней частью тулова, донышко которых имеет закраину. По наличию или отсутствию выступа в центре, на внутренней части, они разделяются на 2 категории: миски/крышки и светильники. Примечательно, что они представлены практически на всех памятниках в Приамурье и на Глазовке-городище в Приморье. Их доля составляет 2,4% от всего керамического материала польцевской культуры. Но на пос. Польце I они составляют 31,8% от всего керамического материала.

4.1.4. Сравнение технико-декоративных особенностей керамики памятников польцевской культуры Приамурья и Приморья. Каждый из выделенных типов орнамента был соотнесен с определенной частью сосудов – верхней плоскостью венчика, венчиком, горловиной, верхней частью тулова/плечиком, нижней частью тулова/придонной частью.

У сосудов типа 1 Приамурья и Приморья отмечены различия в орнаментации. В частности, вафельный орнамент в Приамурье выявлен только на сосудах пос. Желтый Яр и Амурский Санаторий. Орнамент в виде вдавлений и оттисков является основным на изделиях пос. Польце I. В Приморье вафельный орнамент отмечен на горшках с округлым туловом Глазовки-городища, пос. Булочка и Синие Скалы.

У сосудов типа 2 также присутствуют различия в орнаментации. Орнамент в виде прочерченных линий преобладает на сосудах пос. Польце I. Оттиски пальцев - только на изделиях пос. Желтый Яр. У сосудов с блюдовидным венчиком пальцевые оттиски являются основным типом орнамента венечных частей и тулова большинства сосудов. У сосудов типа 2 варианта 3, найденных только на Булочке, на горловине нанесен орнамент в виде прочерченных линий, на венчике и тулове - оттиски пальцев или они оставлены гладкими. Следовательно, данный вариант демонстрирует отличие от двух других не только по морфологическим особенностям, но и по орнаментации. По наличию орнамента в виде пальцевых оттисков определенная взаимосвязь прослеживается не только между пос. Желтый Яр Приамурья и Глазовкой-городищем Приморья, но также между первым памятником и многими другими памятниками польцевской культуры южного Приморья.

Сосуды 3 типа по способу соединения венчика и тулова были разделены на два варианта. Слабопрофилированные сосуды варианта 2 представлены как в Приамурье, так и в Приморье, локальные различия в их орнаментации отсутствуют. У слабопрофилированных сосудов варианта 1, найденных только на пос. Желтый Яр и Амурский Санаторий, основными типами орнамента являются вафельный и шнуровый, не отмеченные у слабопрофилированных сосудов варианта 1. Вафельный и шнуровый орнаменты не зафиксированы на изделиях пос. Польце I. Таким образом, по данному типу сосудов, составляющему более 35% от всех керамических изделий польцевских памятников Приамурья, также прослеживаются различия между пос. Польце I и Желтый Яр, а у сосудов данного типа с пос. Амурский Санаторий сочетаются особенности обоих этих памятников.

Число находок низких слабопрофилированных сосудов (тип 4) не велико и различия в их орнаментации по памятникам и регионам не прослеживаются.

Горшки 5 типа выявлены в Приамурье только на пос. Желтый Яр, Амурский Санаторий и Най. В Приморье же они присутствуют на большей части памятников. Венчики большинства сосудов орнаментированы волнистым валиком, пальцевыми оттисками или прочерченными линиями, тулово – вафельными или пальцевыми оттисками. Такой тип орнамента характерен для сосудов 5 типа как в Приамурье, так и в Приморье.

Большинство сосудов 7 типа не орнаментировано. На внешней поверхности некоторых изделий с территории Приамурья (Польце I) и Приморья – Глазовка-городище, Малая Подушечка, отмечены ряды оттисков подпрямоугольной формы, на внутренней поверхности – параллельные борозды.

4.1.5. Общие выводы. В данной части работы обобщены выводы, полученные в результате изучения технико-технологических, морфологических и технико-декоративных особенностей керамики польцевской культуры Приамурья и Приморья. На основании этих данных выделены общие и специфичные черты керамических комплексов отдельных памятников и двух исследуемых регионов в целом, а также черты, указывающие на относительную хронологию памятников.

Различия в морфологии и орнаментации сосудов. Во-первых, сосуды с округлым туловом представлены в основном на памятниках Приамурья. В Приморье высокий процент их отмечен только на Глазовке-городище. У сосудов данного типа с территории Приамурья вафельный орнамент отмечен только на пос. Желтый Яр и Амурский Санаторий. На пос. Польце I у сосудов с округлым туловом представлен, главным образом, орнамент в виде оттисков штампа и резной орнамент. По этим параметрам между тремя памятниками Приамурья существуют заметные различия. Таким образом, сосуды с округлым туловом и вафельный орнамент указывают на связь между пос. Желтый Яр, Амурский Санаторий, с одной стороны, и Глазовкой-городищем, с другой. Но сосуды данного типа очень редки на памятниках южного Приморья, следовательно, связь этого региона с Приамурьем была слабой.

Во-вторых, сосуды с блюдовидно отогнутым венчиком варианта 1, форма венчика которых отлична от варианта 2, широко представлены в Приамурье. Они выявлены на пос. Амурский Санаторий, Польце I, II, Най, на Васильевском городище. На польцевских памятниках Приморья сосуды типа 2, варианта 2 отсутствуют. Вариант 2 в Приамурье зафиксирован только на пос. Желтый Яр, тогда как в Приморье он отмечен практически на всех памятниках. Орнаментация изделий обоих вариантов также различается: сосуды варианта 1 орнаментированы в основном прочерченными линиями, а сосуды варианта 2 – пальцевыми оттисками (в Приамурье - только на пос. Желтый Яр) на большинстве памятников Приморья. По-видимому, эволюция сосудов типа 2 шла по линии развития от варианта 2 к варианту 1. Если рассматривать эти памятники с точки зрения генезиса керамики, то образуется следующая последовательность: Желтый Яр Амурский Санаторий Польце I. Можно предположить, что в период, следующий за существованием пос. Желтый Яр, вариант 2 исчезает в Приамурье, но получает широкое распространение в Приморье, сначала - в его северной части (Глазовка-городище), а затем и в южной. Что касается сосудов варианта 3, то они выявлены только на Булочке и отличаются по орнаментации от двух других подтипов, следовательно, можно допустить, что этот подтип является уникальной особенностью поселения на Сопке Булочка.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»