WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

На правах рукописи

ХОН ХЁН У

КЕРАМИКА ПОЛЬЦЕВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

НА ВОСТОКЕ АЗИИ

(V в. до н.э. IV в. н.э.)

Специальность 07.00.06. - археология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Новосибирск – 2008

Работа выполнена в Отделе археологии палеометалла Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук

Научный руководитель:

академик РАН, доктор исторических наук, профессор

Деревянко Анатолий Пантелеевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Ларичев Виталий Епифанович

Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук

кандидат исторических наук Шевкомуд Игорь Яковлевич

Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова

Ведущая организация:

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук

Защита состоится 9 июня в 17-00 часов на заседании диссертационного совета Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук по адресу: 630090, г. Новосибирск-90, проспект Академика Лаврентьева, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук

Автореферат разослан “____” мая 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук С.В. Маркин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Польцевская культура занимает особое место среди культур раннего железного века Дальнего Востока России и востока Азии. Её изучение насчитывает почти полвека. За это время были выделены основные признаки и критерии, по которым к ней были отнесены те или иные памятники. Это, в первую очередь, форма и орнаментация керамических сосудов, типы каменных и железных изделий, типы и конструкция жилищ, особенности топографии и планиграфии поселений, хозяйство и производство. Комплексы, сходные с памятниками польцевской культуры Приамурья, открыты и на территории Приморья. Изначально они связывались с культурой раннего железного века Приамурья, в результате чего была выдвинута точка зрения о миграции населения польцевской культуры из Приамурья в Приморье. Была разработана относительная хронология памятников и локальных вариантов польцевской культуры. Рассматривая её связи с культурами сопредельных территорий,

были предприняты попытки сравнения польцевских материалов не только с материалами культур соседнего Китая, но и с культурой яёй Японских островов. В ходе археологических раскопок последних лет получены новые данные, большая часть которых происходит с территории Приморья, с пос. Булочка. На сопке Булочке получены также 20 абсолютных дат, 17 – по польцевской культуре. Среди артефактов с польцевских памятников Приамурья и Приморья основную массу составляют керамические сосуды и их фрагменты. Изучение керамики естественнонаучными и статистическими методами играет важную роль в развитии археологии южной части Дальнего Востока, что позволяет решить имеющиеся проблемы, связанные не только с керамикой, как источником, но поднять на новый уровень изучение польцевской культурой в целом. В частности, такими проблемами являются региональная специфика керамики и относительная хронология польцевской культуры. В настоящее время появилась возможность достаточно четко отделить польцевский комплекс от включенных в него материалов других культур, выделив на основе анализа керамики локальные и региональные признаки, уточнить относительную хронологию отдельных памятников.

Таким образом, актуальность данной работы определяется необходимостью более детального анализа отдельных морфологических, орнаментальных, технико-технологических признаков керамики польцевской культуры, корректировки существующих точек зрения на ее классификацию. Особого внимания требует уточнение региональных особенностей польцевской культуры Приамурья и Приморья, исследование процесса развития этой культуры в обоих регионах и сравнение польцевских комплексов с культурами сопредельных территорий.

Цель и задачи исследования. Основная цель данной работы – комплексное изучение польцевской керамики и её значимости в определении места и роли польцевской культуры в развитии древних культур Восточной Азии середины I тыс. до н.э. – середины I тыс. н.э. Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:

- проведение естественно-научных анализов керамического комплекса польцевской культуры Приморья и Приамурья;

- проведение типолого-статистического анализа керамического комплекса польцевской культуры Приамурья и Приморья;

- выделение значимых морфологических и технико-декоративных признаков керамических комплексов польцевских памятников Приамурья и Приморья;

- определение основных направлений развития морфологии и орнаментации отдельных типов керамических сосудов в рамках культуры;

- установление абсолютной и относительной хронологии польцевской культуры;

- сопоставление польцевских материалов с материалами синхронных культур на сопредельных территориях;

- определение уровня экономического и политического развития польцевского общества.

Территориальные и хронологические рамки. Территория Восточноазиатского региона: Российское Приамурье и Приморье, равнина Саньцзян в Северо-Восточном Китае и Корея.

Временные рамки охватывают V в. до н.э. – IV в. н.э. – период существования польцевской культуры.

Источники работы. Основными источниками написания диссертации стали материалы раскопок 1960–1970-х гг. XX в. памятников в Приамурье и в Приморье, а также коллекции пос. Булочка в Южном Приморье из раскопок 2003-2005 гг.

Объектом исследования в данной работе является керамика. Это коллекции памятников Приамурья (Польце I, II, Кочковатка II, Желтый Яр, Амурский Санаторий) из фондов Института археологии и этнографии СО РАН и памятников Васильевское городище и Най. Из приморских памятников в работе использованы керамические материалы с пос. Булочка, Сенькиной Шапки (фонды ИАЭТ СО РАН), Синих Скал, Рудановского городища, Малой Подушечки, Новогордеевского городища, Новогордеевского селища, Реттиховки-геологической, Сопки Известковой, Ауровского городища, частично просмотренные автором в фондах Института истории археологии и этнографии ДВО РАН и в Краевом музее им. К. Арсеньева, а частично - взятые из публикаций и полевых отчетов.

Керамический материал в виде целых и фрагментированных керамических сосудов, использованный для построения типологии форм и орнаментов керамики, насчитывает 670 единиц. Данные петрографического анализа были получены для 5 памятников по 68 образцам: Польце I (21 экз.), Глазовка-городище (13 экз.), Желтый Яр (7 экз.), Амурский Санаторий (11 экз.), Булочка (16 экз.). Для термогравиметрии и рентгенофазового анализа было отобрано 30 образцов с 4 памятников: Польце I (11 экз.), Глазовка-городище (7 экз.), Желтый Яр (6 экз.), Амурский Санаторий (6 экз.).

Научная новизна работы. Новизна данной работы состоит в том, что в ней впервые использованы результаты физико-химического анализа керамики польцевской культуры Приамурья и Приморья. Еще одним новым результатом исследования является построение типологии польцевской керамики обоих регионов, основанной на современных методах статистической обработки археологических материалов. Методы естественно-научного и статистического анализа позволили обработать и систематизировать такой массовый археологический источник, как керамика польцевской культуры.

Кроме того, в данной работе впервые был подвергнут детальному изучению керамический материал пос. Булочка, в раскопках которого автор принимал участие на протяжении трех лет. Благодаря полученным на этом поселении 17 новым абсолютным датам удалось уточнить хронологию польцевских памятников Приморья.

Методы и методика исследования. В данной работе использованы следующие методы: естественнонаучные (петрографический, термогравиметрический, рентгенофазовый), сравнительно-типологический, стратиграфический, методы математической статистики, структурно-статистический, радиоуглеродный метод абсолютного датирования, методы визуального наблюдения и бинокулярной микроскопии, методы компьютерной обработки данных.

При работе с керамическим материалом автор использовал историко-культурный подход, разработанный А.А. Бобринским.

Апробация результатов. Предварительные результаты анализа керамики польцевской культуры были опубликованы (в соавт. с Кан Ин Ук) в разделе «Актуальные проблемы изучения железного века Дальнего Востока России» коллективной монографии «Изучение культуры бронзы северо-востока Азии» (на кор. яз., 2004 г.) и представлены в Республике Корея на конференции, проходившей в г. Чхунчхон (2006 г.), а также в итоговой статье по теме диссертационного исследования «Керамические традиции населения раннего железного века востока Азии (V век до н.э. – IV век н.э.) в рецензируемом журнале «Вестник НГУ» в 2007 г.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в научных изысканиях, посвященных рассмотрению проблем керамического производства южной части Дальнего Востока. Опробованные в данной работе методы анализа керамического комплекса могут быть применены при изучении керамических комплексов других культур и при сравнении нескольких керамических комплексов между собой. Представленные в диссертации результаты могут применяться в сравнительных исследованиях культур Китая, Кореи и Японии, а также раннего железного века Восточной Азии в целом.

Структура работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, альбома иллюстраций и приложения. Приложение включает описания результатов естественно-научных анализов, результаты обмеров керамических сосудов, статистические данные по типам орнаментов, соотношению отдельных типов сосудов с определенным видом орнамента и список абсолютных дат. На иллюстрациях представлены особенности морфологии и орнаментации польцевских сосудов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, территориальные и хронологические рамки, источники, охарактеризованы научная новизна, методика исследования, апробация результатов, отмечена практическая значимость работы.

Глава 1. Современное состояние и проблемы изучения польцевской культуры

В данной главе представлен обзор литературы, показывающий формирование, развитие научного интереса к материалам польцевских памятников и динамику взглядов исследователей по наиболее дискуссионным аспектам польцевской проблематики.

1.1. Периодизация истории изучения польцевской культуры и исследованные памятники. В параграфе рассматривается история изучения польцевской культуры, начиная с 1930-х гг. Первый период начинается с 1935 г., когда в бассейне Амура были впервые проведены профессиональные археологические раскопки. Второй - берет начало в 1953 г., когда в Приамурье действовала Дальневосточная археологическая экспедиция под руководством А.П. Окладникова, и продолжается до 1970-х гг. Третий период начинается с 1980-х гг. и продолжается по настоящее время. В первом периоде А.П. Окладниковым впервые было предпринято археологическое обследование Дальнего Востока, обнаружено и исследовано около 200 археологических памятников каменного и железного веков. Среди памятников, открытых в этот период, имеются памятники польцевской культуры. Уже тогда был сделан вывод о самобытности древней культуры Приамурья эпохи раннего железного века, а впоследствии - выделены некоторые особенности керамического комплекса польцевской культуры. Среди них: наличие сосудов со сферическим туловом и блюдовидным венчиком. Второй период в историографии железного века Дальнего Востока ознаменован систематическими археологическими раскопками. На территории Приамурья и Приморья был исследован целый ряд памятников польцевской культуры (Польце I, Польце II, Желтый Яр, Рыбное Озеро-2, Кочковатка II, Кукелево в Приамурье; Сенькина Шапка, Сопка Булочка, Рудановское городище, Малая Подушечка, Синие Скалы в Приморье). В 1970-е гг. выходит ряд работ А.П. Деревянко, в которых он предлагает разделить польцевскую культуру Приамурья на 3 этапа: желтояровский, польцевский и кукелевский. Третий период характеризуется значительным ростом и совершенствованием методики полевых исследований и анализа археологического материала. Начиная с середины 1980-х гг. появляется большое количество работ, в которых используются результаты естественно-научных методов анализа материала. В этот период был исследован ряд памятников польцевской крультуры: Ауровское городище, Дальний Кут-3, городище Глазовка в Приморье; Васильевское городище, поселение Най в Приамурье. В 2003 – 2005 гг. объединенным отрядом ИАЭТ СО РАН и Государственного исследовательского института культурного наследия Республики Корея на поселении Булочка было вскрыто 15 жилищ польцевской культуры.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»