WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

На правах рукописи

ЯЛОВАЯ Вероника Николаевна

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва 2008

Работа выполнена на кафедре уголовного права Краснодарского университета МВД России



Научный руководитель -

кандидат юридических наук, доцент

Бикмашев Виталий Абдулхаевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Квашис Виталий Ефимович

кандидат юридических наук, доцент

Полубинская Светлана Вениаминовна





Ведущая организация -

Ростовский юридический институт МВД России

Защита состоится «___» июня 2008 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 203.002.01 при Академии управления МВД России по адресу: 125171, Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 8, в ауд. № 415-417.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления МВД России.

Автореферат разослан «___» мая 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук,

профессор В.И. Старков

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В России с каждым днем становится все острее проблема борьбы с терроризмом, убийствами и преступностью в целом. Преступления приобретают интернациональный характер, и даже объединенные силы международного сообщества не стабилизируют сложившуюся криминальную обстановку. Арсенал законодательно закрепленных способов, методов и средств обеспечения безопасности жизней граждан достаточно обширен, вместе с тем нуждается в детальной доработке отдельных положений для достижения максимальной эффективности в борьбе с преступностью. Международное уголовное право устанавливает право каждого государства самостоятельно определять методы и способы борьбы с преступностью в той мере, пока они не затрагивают интересы других государств.

Уголовное наказание является неотъемлемой частью системы охраны и защиты прав и интересов граждан. Размер наказания находится в зависимости от ценности охраняемых прав и интересов, поэтому преступное посягательство на жизнь человека предусматривает самое суровое, из имеющихся в законодательстве России, наказание - казнь1

.

В России казнь применялась с древних времен. Вместе с тем демонстрируемые историческими фактами случаи ее применения позволяют сделать следующий вывод – отсутствие законодательного закрепления казни в тот период, когда общество не готово к этому, не исключает ее применения в других формах (не относящихся к видам уголовного наказания).

На протяжении истории существования России все попытки законодательной отмены наказания в виде казни без учета мнения населения оказывались безуспешными. Периоды ее неприменения были краткосрочными.

В настоящее время политика государства направлена на исключение казни из системы уголовных наказаний. Данные процессы усиливают актуальность выбранной темы. Острота вопроса казни может быть утрачена лишь в случае изменения общественного мнения по исследуемой проблеме.

Наказание в виде казни представляет собой явление и категорию юридической науки, созданной для обеспечения соблюдения прав и законных интересов. Именно поэтому, решение вопроса существования казни в законодательстве должно основываться на правовых позициях. В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка изучения и анализа правовых основ существования казни как вида наказания.

Все виды уголовных наказаний в определенной степени ограничивают конституционные права граждан, преступивших Закон. Вместе с тем, казнь – единственный вид наказания, закрепленный не только в Уголовном кодексе, но и в Основном законе Российской Федерации. Принимая на референдуме в 1993 г. текст Конституции РФ, граждане выразили согласие на допустимость применения данной санкции за особо тяжкие преступления против жизни.

В настоящее время в Российской Федерации суды не выносят смертные приговоры, однако наказание в виде казни не исключено из законодательства.

Степень разработанности темы исследования. На протяжении всей истории существования наказания вопросу казни уделяется значительное внимание. Историю становления и развития казни как вида уголовного наказания можно проследить в трудах выдающихся ученых дореволюционной России: И.Д. Беляева, С.Н. Викторского, М.Н. Гернета, А.Ф. Кистяковского, С.В. Познышева, А.А. Пионтковского, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева и других.

Рассматриваемый вопрос обсуждается не только учеными различных областей науки, но и политическими деятелями, а также гражданами. Наказанию в виде казни посвящены труды Г.З. Анашкина, А.Л. Дзигарь, С.В. Бородина, С.И. Дементьева, С.В. Жильцова, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, А.В. Малько, А.С. Михлина, А.В. Наумова, А.И. Рарог, В.И. Селиверстова и других.

В последние годы проблема казни разрабатывалась в диссертационных исследованиях И.Н. Афонина – «Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству» (СПб., 1999), В.Н. Андреевой – «Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива» (Краснодар, 2000), Л.С. Арутюнова – «Высшая мера наказания в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития» (Ставрополь, 2001), О.И. Лепешкиной – «Смертная казнь как уголовно-правовой институт» (СПб., 2003), Н.П. Никоновой – «Смертная казнь как вид уголовного наказания» (Тюмень, 2004).

Отмечая несомненную научную и практическую ценность исследований, проведенных названными специалистами, необходимо подчеркнуть, что в них освещены различные аспекты института казни, приведены доводы в пользу сохранения исключительной меры наказания либо ее исключения из законодательства, но в то же время недостаточно полно и объективно освещены проблема изменения правового статуса исключительной меры наказания в соответствии с действующим законодательством России (правовой аспект) и вопрос несовершенства положений о казни, закрепленных в Общей части УК РФ (уголовный аспект).

С учетом вышесказанного можно говорить о возросшей роли научного исследования уголовно-правового аспекта исключительной меры наказания. Обозначенные обстоятельства обуславливают актуальность темы диссертационного исследования, его основные цели и задачи, определяют объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, формирующиеся в процессе использования исключительной меры наказания, особенности законодательного регулирования применения казни как вида уголовного наказания, выявленные при изучении отечественного исторического опыта и мировой практики.

Предметом диссертационного исследования является система правовых норм, образующих законодательство зарубежных стран и правовая система России по применению исключительной меры наказания, а также теоретические основы института казни.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является определение, в соответствии с законодательством Российской Федерации, правовой процедуры исключения казни из перечня уголовных наказаний, ее научное обоснование, разработка положений, направленных на совершенствование российского законодательства, касающегося применения исключительной меры наказания.

Достижение указанных целей обусловило постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть признаки исключительной меры наказания – общие и специфические;

- проанализировать становление наказания в виде казни и дать оценку особенностям его законодательного закрепления в дореволюционной России;

- изучить правовые основы казни как вида уголовного наказания в советский период, проанализировать его особенности;

- изучить правовое положение института казни в законодательстве стран ближнего зарубежья, выявить и оценить его особенности;

- проанализировать целесообразность законодательных норм о казни в странах дальнего зарубежья;

- рассмотреть нормативное закрепление казни как вида уголовного наказания в действующем законодательстве Российской Федерации;

- определить соответствие наказания в виде казни законодательно закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям применения наказания;

- проанализировать положения, закрепляющие казнь в Общей части Уголовного кодекса России 1996 г.;

- проанализировать соответствие казни как вида уголовного наказания установленным УК РФ деяниям;

- изучить правовое положение казни на основе международных договоров и действующих нормативных актов Российской Федерации, а также определить надлежащий порядок возможного исключения казни из законодательства России;

- рассмотреть отношение религиозных доктрин к вопросу наказания в виде казни.

Методологическая база и методы исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений и процессов реальной действительности, предполагающий их изучение в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

В процессе исследования использовалась совокупность таких общенаучных методов исследования, как сравнение, анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой, а также специальные и частные методы в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Диссертантом использованы правовые, статистические и справочные источники в области уголовного права.

Теоретическую базу, используемых источников исследования составляют международно – правовые акты универсального и регионального характера, такие как Декларация прав и свобод человека и гражданина 1948 года, Пакт о гражданских и политических правах 1966 года, VI протокол к Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека 1983 года, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство России, а так же Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г., постановления и определения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Союза ССР, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, Модельный Уголовный кодекс для стран СНГ, Конституции зарубежных стран, уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья; архивные материалы, монографические труды и опубликованные статьи по теории права и государства, конституционному праву, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному, криминологии как отечественных ученых, так и ученых зарубежных стран.

Эмпирическая база исследования включает в себя материалы, полученные в результате конкретно-социологического исследования. Диссертантом проведено анкетирование 150 сотрудников правоохранительных органов Ейского и Ленинградского районов.

В работе так же используются материалы научных и научно-практических конференций, круглых столов, практика судов и обобщенная практика института помилования.

В качестве статистических данных используются материалы ГИАЦ МВД РФ, а также данные, опубликованные в различных средствах массовой информации официальными лицами.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертантом проведен анализ нормативного закрепления казни в законодательстве. По результатам проведенного исследования сформулирован ряд теоретических выводов и положений, а также предложений для правоприменительной практики, в частности:

- дана уголовно-правовая оценка и выявлены общие закономерности нормативного закрепления уголовного наказания в виде казни на различных стадиях исторического развития российского законодательства;

- выявлены особенности законодательной регламентации наказания в виде казни в зарубежных странах;

- предложено авторское определение убийства, закрепляющее его отличительный признак от наказания в виде казни;

- выявлены из законодательно закрепленных целей применения наказания - основные и обосновано соответствие казни этим целям;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»