WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

0,798

0,786

0,782

0,765

Интегральный коэффициент

устойчивого развития ППК

Кинт

0,704

0,710

0,700

0,678

0,677

В результате реализации комплекса предложенных управленческих и организационно-технических решений ресурсосберегающего характера значение интегрального коэффициента уже в 2007г. увеличится с 0,677 до 1,299, т.е. в перспективе вследствие реализации комплекса решений в период с 2007-2015 – развитие может быть охарактеризовано как устойчивое.

Изменение интегрального коэффициента устойчивого развития Кингисеппского ППК в 2005г. и на перспективный период 2007-2015г.г. представлено в таблице 3.

Таблица 3 - Динамика интегрального коэффициента устойчивого развития Кингисеппского ППК за период 2005-2015г.г.

Наименование показателя

Обоз-ние

2005

(факт)

Планируемые показатели

2007

2010

2015

Коэффициент экономической

устойчивости ППК

Кэкон

0,659

3,610

4,007

4,130

Коэффициент социальной

устойчивости ППК

Ксоц

0,629

0,635
0,646
0,649

Коэффициент экологической

устойчивости ППК

Кэкол

0,765

0,860

0,862

0,865

Интегральный коэффициент

устойчивого развития ППК

Кинт

0,677

1,299

1,385

1,412

Вариант развития, при котором обеспечивается рост коэффициентов экологической, социальной и экономической устойчивости ППК и достигается максимальное значение интегрального коэффициента устойчивого развития (Кинт), является наиболее устойчивым.
Разработанная система показателей-индикаторов и интегральный коэффициент устойчивого развития позволяют оценить каждое управленческое решение в плане его воздействия на устойчивое развития природно-промышленного комплекса.

Заключение

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой решена актуальная задача эколого-экономического обоснования стратегии устойчивого развития Кингисеппского природно-промышленного комплекса. Учитывая сложность поставленной задачи, основное внимание в работе уделено разработке стратегии и методов оценки устойчивого развития природно-промышленных комплексов.

Основные выводы и результаты работы заключаются в следующем:

1. Под устойчивым развитием следует понимать социально-направленное экономическое и экологическое развитие системы, удовлетворяющее жизненные растущие потребности настоящего и будущих поколений и обеспечивающее рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, охрану и высокое качество окружающей природной среды.

2. Стратегия устойчивого развития ППК должна разрабатываться с позиции системного подхода на основе эколого-экономической оценки организационно-технических и социально-экономических решений, направленных на повышение эффективности использования всех видов ресурсов и охрану окружающей среды в интересах настоящего и будущих поколений.

3. Контроль за достижением целей устойчивого развития, оценку эффективности использования средств и уровня достижения поставленных целей следует осуществлять с помощью разработанных критериев и показателей – индикаторов устойчивого развития.

4. Результаты моделирования процесса экономического развития Кингисеппского ППК позволяют сделать вывод о том, что за ретроспективный период 2001-2005 года его развитие носило неустойчивый характер.

5. Достижение устойчивого развития Кингисеппского ППК возможно вследствие реализации разработанной стратегии, предусматривающей комплекс управленческих решений организационно-технического характера, результатом которых является повышение интегрального коэффициента устойчивого развития с 0,677 до 1,412, что можно утверждать как переход экономики Кингисеппского ППК к устойчивому развитию.

По теме диссертации опубликованы 17 работ, среди них основные:

1. Ершова Н.Г. Проблема реализации концепции устойчивого развития в недропользовании // Записки Горного института. – 2002. – Т. 152. – С. 214-216.

2. Ершова Н.Г. Проблема реализации концепции устойчивого развития в недропользовании // Записки Горного института. – 2002. – Т. 152. – С. 214-216.

3. Гусева Н.Г. Оценка перспектив устойчивого развития Кингисеппского горнопромышленного комплекса // Записки Горного института. – 2003. – Т. 155. – С. 219-222.

4. Гусева Н.Г. Эколого-экономическое обоснование инновационных решений по устойчивому развитию Кингисеппского горнопромышленного комплекса // Записки Горного института. – 2005. – Т. 159. – С. 139-141.

5. Гусева Н.Г. Рациональное использование минеральных ресурсов как необходимое условие устойчивого развития региона // Записки Горного института. – 2005. – Т. 161. – С. 157-160.

6. Guseva N. The natural resources conservation as the basis of the sustainable development of economy of Russia // Materials of IV International scientific-practical conference. – 2005. – Vol. 1. – Р. 110.

7. Гусева Н.Г. К проблеме совершенствования экономического механизма рационального природопользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2005. – № 2.– С. 124-126.

8. Гусева Н.Г. Экологизация организационно-технических решений как фактор повышения эффективности производства на горных предприятиях (на примере ООО «ПГ "Фосфорит"») // Материалы семинаров Политехнического симпозиума. – 2005. – С. 13-14.

9. Гусева Н.Г. Критерий и показатели оценки экономической, социальной и экологической устойчивости системы // Записки Горного института. – 2006. – Т. 167, часть I. – С. 231-233.

10. Гусева Н.Г. Эколого-экономическая оценка воздействия горно-химических предприятий на окружающую среду // Экономика и управление производством: Межвуз. Сб., СЗТУ. – 2006. – Вып. 18. – С. 81-86.

11. Гусева Н.Г. Экономико-математическое моделирование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса. // Записки Горного института. – 2007. – Т. 170, часть I. – С. 194-195.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»