WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

4

6

-

2

5

-

-

2

-

Итого

3

38

7

3

20

6

6

16

7

7

39

19

-

5

2

%

6,3

79,2

14,5

10,3

69,0

20,7

20,7

55,2

24,1

10,8

60,0

29,2

-

71,4

28,6

9.0±

1,6

16.0±

3.6

24.0±

5.4

8.9±

1.1

16.8±

3.1

23.4±

6.3

8.5±

1.4

16.7±

3.2

21.6±

8.4

8.4±

1.4

16.0±

3.9

21.6±

8.3

16.1±3.8

26.0±

3.9

*- достоверность различий р <0.05

Из таблицы видно, что от крупного рогатого скота в 6,3% выделяются штаммы высокой вирулентности, в 79,2% – штаммы средней вирулентности, в 14,5% – штаммы слабой вирулентности. От собак в 10,3% выделяются штаммы высокой вирулентности, в 69,0% – штаммы средней вирулентности, в 20,7% – штаммы слабой вирулентности. От кошек в 20,7% выделяются штаммы высокой вирулентности, в 55,2% – штаммы средней вирулентности, в 24,1% – штаммы слабой вирулентности. От лисиц в 10,8% выделяются штаммы высокой вирулентности, в 60,0% – штаммы средней вирулентности, в 29,2% – штаммы слабой вирулентности. У других видов животных выделяются в 71,4% штаммы вирусов средней и 28,6% низкой вирулентности.

Из полученных результатов видно, что в области, среди разных видов животных, в большем проценте регистрируются штаммы средней вирулентности. Средний показатель выделения вируса вирулентности от различных видов животных составил =16.32±3.52.

При тихой форме течения бешенства у крупного рогатого скота выделяются в основном штаммы слабой вирулентности, в 14,5%.

При исследовании головного мозга от двух коров из ООО «им. Ленина» Чаплыгинского района гибель белых мышей началась на 28 день.

3.4. Особенности эпидемиологии гидрофобии

На территории Липецкой области за 52 года (1954-2005 гг.) заболело и умерло от гидрофобии 22 человека. Один человек умер от осложнений после прививки вакциной Ферми. Изучение источников гидрофобии показало, что болезнь в 15 случаях (83,3%) возникла в результате покусов людей бешеными собаками, в двух – волками (11,1%) и в одном – лисицей (5,6%). И только одна больная полностью отрицала укус животными, хотя диагноз бешенство у нее был подтвержден в институте И.И. Мечникова. Не зарегистрировано ни одного случая заражения гидрофобий от сельскохозяйственных животных, хотя их удельный вес в общей заболеваемости животных значителен.

Из 22 заболевших бешенством 8 человек (36,36%) за антирабической помощью по поводу укусов животными не обращались. В Липецком районе умерло от бешенства 8 человек, в Воловском – 1, в Становлянском – 2, в Грязинском – 4, в Долгоруковском – 2, в Тербунском – 1, в Добринском – 2 и в городах Липецке и Ельце – по одному человеку.

Из общего числа заболевших – 90,9% были жителями сельской местности. Гидрофобию в городах регистрировали значительно реже. Случаи заболевания людей регистрировали с 1956 по 1995 гг., Последний случай заболевания людей бешенством в области зарегистрирован в 1995 г.

За антирабической помощью в 2005г. в ЛПУ области обратилось 4145 человек (346,70/0000) на 18% больше, чем в 2004г. (табл. 7), в т.ч. из оча­гов лабораторно подтвержденного бешенства - 349 человек, с покусами дикими животными - 74 человека (1,8%), 9,9% пострадавших имели множественные укусы, укусы опасной локализации. От укусов животных пострадало 1016 (595,40/0000), детей - 24,5% от числа обратившихся. Обращаемость населения за антирабической помощью на протяжении последних пяти лет не имеет тенденции к снижению, что связано с недостаточно проводимой работой по отлову безнадзорных животных, контролю правил содержания домашних животных. Однако имеется позитивная динамика показателей оказания антирабической помощи в медицинских учреждениях. Процент пострадавших, получивших назначение курса лечебно-профилактических прививок, вырос на 32,8%, достиг 90,7%. Доля лиц, отказавшихся или самовольно пре­кративших прививки, снизилась в 2 раза (табл. 5).

Таблица 5

Динамика показателей антирабической помощи за 2001-2005 гг.

2001

2002

2003

2004

2005

Количество покусов живот­ными (абс.)

3508

3834

3992

3526

4145

Обращаемость населения (0/0000)

284,0

310,8

324,8

293,6

348,3

% лиц, получивших назначе­ние курса проф. прив.

58,9

60,4

65,3

80,3

90,7

% лиц, самовольно прекра­тивших прививки и отказов

7,6

7,9

7,9

7,6

4,6

Из данной таблицы видно, что количество покусов животными людей и обращаемость населения за антирабической помощью остается стабильно высокой.

Наиболее неблагополучными по эпизоотической обстановке по бешенству и обращаемости населения за антирабической помощью являются Долгоруковский, Липецкий, Лебедянский, Воловский, Лев-Толстовский, Добринский районы.

4. ВЫВОДЫ

  1. В 1954-1962 гг. эпизоотию бешенства в Липецкой области поддерживали и распространяли собаки. Период с 1963-1970 гг. характеризуется переходным от городского типа к природному. Начиная с 1971 г. и по настоящее время превалирует бешенство сильватического типа, основным распространителем возбудителя которого являются лисицы.
  2. Природно-географические особенности Липецкой области способствуют поддержанию эпизоотии из-за специфичного рельефа, а именно – наличия овражисто-балочной системы с большим количеством байрачных лесов, создающих благоприятные условия для размножения диких плотоядных – основных источников природного бешенства.
  3. Изучение сезонной динамики показало, что эпизоотический процесс бешенства протекает круглогодично с выраженными подъемами в осенне – зимний и зимне – весенний периоды, что обусловлено биологией размножения диких плотоядных.
  4. На основании эпизоотологического районирования территория Липецкой области разделена на три группы районов:

–в первую группу, характеризующуюся максимальной опасностью возникновения вспышек болезни, вошли семь районов: Воловский, Долгоруковский, Задонский, Краснинский, Липецкий, Хлевенский районы. Опасность распространения болезни и заболеваемость животных в этих районах наибольшая.

–во вторую группу (средний уровень опасности возникновения вспышек болезни) вошли Грязинский, Данковский, Елецкий, Лев-Толстовский и Тербунский районы.

–в третью группу (редкие, спорадические случаи бешенства) вошли Добринский, Добровский, Измалковский, Лебедянский, Становлянский, Усманский и Чаплыгинский районы.

  1. Наиболее опасными в поддержании и распространении рабической инфекции являются эпизоотически неблагополучные территории районов 1 группы, что требует проведения мероприятий по резкому снижению численности популяции красной лисицы, являющейся основным источником возбудителя инфекции, 100% вакцинации крупного рогатого скота, собак и кошек, усиления контроля за выполнением правил содержания домашних животных, снижения количества безнадзорных собак и кошек. На территории районов 2 и 3 групп, относящихся к эпизоотически благополучным, профилактические мероприятия по сохранению устойчивого эпизоотического благополучия, могут быть основаны на искусственном сдерживании численности популяции красной лисицы и профилактической иммунизации домашних и диких плотоядных животных в неблагополучных пунктах.
  2. Вакцинация диких плотоядных животных, проводимая в марте-апреле, недостаточно эффективно влияет на профилактику эпизоотии.
  3. На территории области одновременно со штаммами вируса бешенства с высокой вирулентностью выделены штаммы средней и слабой вирулентности. Штаммы слабой вирулентности вызывают у крупного рогатого скота тихую форму течения болезни.
  4. Большинство людей, контактирующих с подозрительными по заболеванию животными, обращались за антирабической помощью в осенне-зимние месяцы, что совпадает с пиком заболеваемости бешенством животных.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. В хозяйствах, эпизоотически неблагополучных по бешенству районов, во избежание возникновения эпизоотических вспышек бешенства проводить в августе-сентябре ежегодную профилактическую вакцинацию всех восприимчивых животных, в том числе и кошек.
  2. На территории 1-ой группы опасности круглогодично проводить мероприятия, ограничивающие рост численности поголовья красной лисицы, являющейся основным распространителем возбудителя рабической инфекции.
  3. Успешная борьба с бешенством должна быть основана на объединении усилий и тесном взаимодействии всех заинтересованных ведомств – ветеринарной службы, здравоохранения, органов милиции, лесного и охотничьего хозяйств и широкой общественности, расширения просветительной работы среди населения, недопущения бродяжничества собак.
  4. Проводить картографирование природных очагов бешенства с учетом их границ и размеров, местоположения, хозяйственного использования территории.
  5. Проводить пероральную иммунизацию диких плотоядных животных, в соответствии с наставлением по применению вакцины.
  6. Ежемесячно обмениваться информацией, о возникновении очагов бешенства, с ветеринарной службой соседних областей Российской Федерации.

6. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Жуков И.В. Особенности эпизоотологии бешенства на территории Липецкой области / И.В. Жуков, М.С. Гурьев, А.В. Кадин // Вторая региональная конференция практикующих ветеринарных врачей. – Воронеж, 2004. – С. 65-67.
  2. Гурьев М.С. Особенности эпизоотологии бешенства в Липецкой области / М.С. Гурьев // Липецк, ЦНТИ, 2005. – № 42-003-06. – С.2.
  3. Гурьев М.С. Исследование различных препаратов для дератизации и результаты исследования грызунов на бешенство / М.С. Гурьев, А.Н. Козлов, С.А. Белокопытов, И.В. Жуков, М.Н. Аргунов // Липецк, ЦНТИ, 2005. – № 42-031-05. – С.6.
  4. * Гурьев М.С. Биологические свойства эпизоотических изолятов вируса бешенства / М.С. Гурьев, И.В. Жуков // Ветеринарная патология. – 2007. – № 3. – С.58.

* - работа (4) опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»