WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

1. Лицо, у которого после вынесения приговора и вступления его в законную силу, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

2. Лицо, заболевшее после вынесения приговора и вступления его в законную силу иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания:

а) освобождается судом от отбывания наказания, если назначенное наказание не превышает пяти лет лишения свободы;

б) может быть освобождено судом от отбывания наказания, если назначенное наказание превышает пять лет лишения свободы, или это наказание может быть заменено более мягким. В этом случае учитывается характер заболевания, тяжесть совершенного осужденным преступления, личность освобождаемого и срок отбытого наказания.

3. Военнослужащему, отбывающему арест, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего его негодными к военной службе наказание заменяется более мягким, и лицо может быть освобождено от дальнейшего его отбывания.

4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовному наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса».

В) Ч.3 ст. 20 УК РФ «3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Глава третья «Уголовно-исполнительные аспекты освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью» состоит из двух параграфов, в которых подробно анализируются, проблемы связанные с исполнением предписаний, указанных в УИК РФ и иных нормативно-правовых актах, регламентирующих освобождение от наказания в связи с болезнью, необходимо затрагиваются вопросы ресоциализации исследованной категории освобождаемых.

В первом параграфе «Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью» последовательно исследуются порядок и условия освобождения от наказания в связи с болезнью.

Диссертант отмечает, что из текста нормы предусмотренной в п.7 ст. 135 УИК РФ следует, что наступление инвалидности, первой или второй группы, служит основанием для досрочного освобождения от отбывания, таких наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. Но ни в ст. 81 УК РФ ни в «Перечне заболеваний 2001 года», ни в «Перечне заболеваний 2004 года», нет оснований освобождения от наказания в связи с наступлением инвалидности. Логическое толкование ст. 49 (Обязательные работы), ст. 50 (Исправительные работы), ст. 52 (Ограничение свободы) УК РФ позволяет сделать вывод о том, что инвалидам первой группы не назначаются обязательные и исправительные работы, а инвалидам первой и второй группы не назначается ограничение свободы. Данные нормы, однако, ничего не говорят об освобождении от наказания таких лиц, кроме того, инвалидам второй группы, согласно предписания уголовного закона, обязательные и исправительные работы назначаться могут на общих основаниях и, следовательно, инвалидность второй группы никак не может быть для них основанием освобождения от наказания.

Замеченное несогласование норм, содержащихся в УК РФ и УИК РФ, можно, по мнению автора, исправить, изложив ч. 7 ст. 175 УИК в следующей редакции: «В случае признания осужденного к ограничению свободы инвалидом первой или второй группы либо осужденного к обязательным работами или исправительным работам инвалидом первой группы учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят представление о его досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания».

Рассматривая количественные данные, характеризующие динамику числа лиц, освобождаемых от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ соискатель приходит к выводу о том, что наблюдается медленный, но стабильный рост числа лиц, освобождаемых от наказания (отбывания наказания) в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезни, что свидетельствует о постепенной гуманизации уголовно-исполнительной политики (см. диаграмму 2).

Диаграмма 2. Количество освобожденных от наказания в связи с болезнью в Росси в 2001-2007 годах

Тенденция к увеличению числа лиц, освобождаемых от наказания в связи с болезнью, находит свое отражение и в региональных данных. Так в Ставропольском крае в 2002 году было освобождено 22 человека, в 2003 – 50, в 2004 – 24, в 2005 – 15, в 2006 – 31, в 2007 – 32.

Изучая качественные характеристики освобождаемых в связи с болезнью диссертант указывает на то, что проблема освобождения от наказания в связи с болезнью усложняется тем, что большинство освобождаемых в связи с болезнью лиц, осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления. Исследование показало, что более 60 % освобождаемых (65 %) - это лица, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (9 % из них осуждены за особо тяжкие преступления на сроки от 10 до 15 лет лишения свободы и большинство за насильственные преступления).

В работе закономерно ставится вопрос о превентивных мерах, направленных на пресечении их возможной преступной деятельности в будущем, на свободе. К сожалению, по мнению автора, на сегодняшний день данные обстоятельства учитываются лишь путем освобождения ограниченного числа больных осужденных (В связи с болезнью освобождается не более 0,4 % от количества всех освобождаемых по различным основаниям). В связи, с чем соискателю представляется, что возможным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать принятие, уже указанных выше, соответствующих законодательных изменений, позволяющих не только освобождать от отбывания больных осужденных, но и смягчать им назначенное наказание. Что не только будет соответствовать гуманистическим принципам, но и предотвращать потенциальную общественно-опасную активность освобождаемых от наказания лиц.

Во втором параграфе «Меры реабилитации и помощь в социальной адаптации осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в связи с болезнью» рассматриваются различные подходы к решению проблем ресоциализации освобождаемых от наказания, по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ, лиц.

Системно исследуя различные нормативные предписания, регламентирующие заявленные в названии параграфа меры и анализируя статистические показатели, характеризующие состояние уголовно-исполнительной системы, а также социально-демографические и иные характеристики освобождаемых в связи с болезнью лиц (большинство осужденных не состоит в браке (69%), не имеет детей (68%), до осуждения нигде не работали (45%) и имеют лишь общее полное образование (66%), имеют несколько судимостей (68,5%)) соискатель приходит к выводу о декларативности заявленных мер.

В работе констатируется факт неприспособленности уголовно-исполнительного механизма реабилитации и адаптации осужденных, в существующих социально-экономических условиях, оказывать социальную помощь лицам, освобождаемым от уголовного наказания.

Возможным вариантом решения сложившейся ситуации могло бы стать более активное привлечение к участию в процессе исправления и последующей адаптации осужденных, негосударственных учреждений и организаций. Актуальность и необходимсоть использования указанного потенциала, подтвердили и опрошенные соискателем респонденты, которые в подавляющем большинстве (89%) высказались за скорейшее принятие соответствующих правовых актов, позволяющих активнее привлекать к процессам реабилитации и адаптации представителей различных общественных организаций.

Социальная адаптация освобожденных лиц, страдающих психическими расстройствами или иными тяжелыми болезнями, затруднена также ввиду отсутствия норм обязывающих соответствующие государственные учреждения оказывать бесплатную медицинскую помощь освобождаемым в связи с болезнью, практически не действует административный надзор, нормативно не предусмотрен орган, осуществляющий контроль за указанной категорией освобожденных от отбывания наказания. На основе обширного анализа эмпирического материала, научной литературы и зарубежного законодательства автором предлагаются собственные решения рассмотренных проблем, высказываются мнения, касающиеся текстуальных поправок действующего уголовно-исполнительного законодательства.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и практики его применения.

Отмечено, что исследование советского уголовного законодательства (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 годов), позволило свидетельствовать о наличии дифференцируемого подхода к нормативному регулированию освобождения от наказания в связи с психическим расстройством. Подчеркиваются направления рецепции в отечественное уголовно законодательство, в частности: смягчение наказания, если освобождение от наказания в связи с болезнью невозможно; влияние, на принятие решения об освобождении от наказания в связи с болезнью, тяжести совершенного преступления, личности осужденного, характера заболевания и других обстоятельств.

Обозначено, что в результате уголовно-правового анализа нормы, предусматривающей освобождение от наказания в связи с болезнью в работе были сформулированы ряд важных, предложений по совершенствованию формулировки ст. 81 УК РФ, в частности, по: изменению названия ст. 81 УК РФ; изменению содержания ч.1, 2 и 3 данной статьи Уголовного закона РФ; корректировки предписаний, содержащихся в ст. 20 УК РФ. Акцентировано внимание на предложенных путях устранения имеющихся несогласований между уголовно-правовым и уголовно-исполнительным законодательством.

Делается вывод о том, что проблему недостаточной приспособленности уголовно-исполнительного механизма реабилитации и адаптации осужденных, в существующих социально-экономических условиях, оказывать социальную помощь лицам, освобождаемым от наказания в связи с болезнью, предлагается решить не только принятием соответствующих нормативно-правовых актов, регламентирующих оказание, таким лицам, медицинской помощи и устанавливающих действенный контроль за поведением освобождаемых от наказания в связи с болезнью, но и путем более активного привлечения к процессу рессоциализации негосударственных учреждений.

Основные положения диссертации опубликованы в десяти научных статьях, общим объемом 4,1 п.л.

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК:

  1. Жданова О.В. Освобождение от наказания в связи с болезнью по уголовному законодательству стран СНГ и Балтии (сравнительный анализ) // Черные дыры в Российском законодательстве. М., 2007. № 1. (0,4 п.л).

Научные статьи, публикованные в иных изданиях:

  1. Жданова О.В. Некоторые особенности развития дореволюционного законодательства, предусматривающего освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. 2006. Выпуск 12. Ставрополь, СевКавГТУ. С. 67-71. (0,5 п.л.).
  2. Жданова О.В. Некоторые проблемы практики применения ст. 81 УК РФ //«Перспективы развития науки и общества в начале третьего тысячелетия». Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь, 2006. (0,5 п.л.).
  3. Жданова О.В. Спорные вопросы освобождения военнослужащих от наказания, в связи с болезнью // «Перспективы развития науки и общества в начале третьего тысячелетия». Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь, 2006. (0,5 п.л.).
  4. Жданова О.В. К вопросу об освобождении от наказания в связи с психическим расстройством // Вопросы гуманитарных наук. М., 2006. № 3. (0,4 п.л.).
  5. Жданова О.В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания // Юридические науки. М., №2. 2006. (0,4 п.л.).
  6. Жданова О.В. Законодательная регламентация освобождения от наказания в связи с болезнью в советском уголовном праве // Аспирант и соискатель. М., 2006. №4. (0,6 п.л).
  7. Жданова О.В. Некоторые количественные и качественные показатели заболеваемости осужденных к лишению свободы в 1995 – 2005 годах// Циклы природы и общества. Материалы XIV международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2006. (0,5 п.л).
  8. Жданова О.В. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством. // Тенденции и противоречия социально-экономического развития России. Сборник научных статей по материалам региональной научно-практической конференции. – Ставрополь, 17-23 апреля 2007 года. (0,4 п.л).
  9. Жданова О.В. Меры реабилитации и помощь в социальной адаптации осужденным, освобожденным от отбывания наказания в связи с болезнью // Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России. Материалы Международной научно-практической конференции и выездного заседания УМС УМО по специальности «Мировая экономика». – Ставрополь, 15-20 октября 2007 года. (0,4 п.л).

ЖДАНОВА Оксана Викторовна

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ:

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ

АСПЕКТЫ.

________________________________________________________________

Подписано в печать 15.05.2008 г.

Усл. печ. л. 1,4. Уч. изд. л. 1,36. Зак. 721. Тир. 120 экз.

________________________________________________________________

Центр оперативной полиграфии

ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева

127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44.


1 Яковлева Л.В. Освобождение от наказания в российском праве. Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2003.

2 Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: теория, уголовно-правовое регулирование, практика. Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2001.

3 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния. М., 2001.

4 См.: Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации; Дис.... д-ра юрид. наук. 2001. С.402.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»