WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Половозрастная принадлежность жертвы, ее социальное положение при совершении преступлений против личности по мотиву национальной ненависти или вражды значения не имеют. Решающим здесь выступает только одно – принадлежность жертвы к неславянским национальностям, соответствие внешних признаков антропологическим группам африканского и азиатского происхождения. В некоторых случаях особенности поведения жертвы и взаимоотношения с преступником способствуют зарождению преступного замысла, стимулируют его антиобщественную установку, предопределяют способ и выбор средств совершения преступления, а в ряде случаев являются обязательными условиями совершения преступления в отношении конкретной жертвы.

Описание психофизических свойств личности преступника и жертвы, их взаимосвязь определяют мотивацию преступных действий, цель преступления, механизм преступления. Знание и учет такой информации способствует выдвижению версий об обстоятельствах преступления и лицах, причастных к его совершению.

Рассматривая методику расследования преступлений как сложную систему взаимосвязанных и взаимоопределяющих элементов, исходя из общей конструкции типичных методик, автор разработал структуру криминалистической методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. В основу данной методики положены: понятие и признаки преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды; обстоятельства, подлежащие доказыванию; типичная модель механизма преступлений; типовые программы первоначального и последующего этапов расследования; тактические приемы и способы, используемые при производстве следственных действий; деятельность по преодолению противодействия расследованию преступлений.

Диссертант приводит аргументы в пользу того, что типичная модель механизма преступления является информационной базой, отражающей свойства исследуемых явлений и процессов. При помощи этой модели следователь (дознаватель) имеет возможность восстановить обстоятельства события преступления по отраженным материальным и идеальным следам, произвести правильную уголовно-правовую квалификацию противоправного деяния; выявить лиц, причастных к его совершению; установить связи между фактами, их временную и пространственную характеристики, устранить противоречия между фактами; определить направление расследования.

Практическая ценность типичной модели механизма преступления заключается в получении криминалистически значимой информации, которая обеспечивает построение системы типовых версий об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по каждому конкретному уголовному делу. Типовой моделью преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, является заранее планируемое преступление (убийство, причинение вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), совершенное группой лиц.

Элементами данной модели являются:1) субъект и его преступная деятельность – это молодежные группы с четко определенным мотивом национальной ненависти или вражды; 2) жертва преступления – лица определенной национальности; 3) комплекс действий (бездействие) лиц, оказавшихся связанными с событием преступления – лица, опосредованно или непосредственно сталкивающиеся с преступником, жертвой при определенных обстоятельствах; 4) отдельные элементы обстановки, создающие благоприятные условия для совершения действий, направленных на причинение смерти, вреда здоровью и создающих угрозу причинения указанных последствий. Типичная модель механизма таких преступлений включает в себя начальный, основной и заключительный этапы. В диссертации обосновывается необходимость включения названных элементов, раскрывается их содержание, приводятся соответствующие статистические данные, подтверждающие обоснованность изложенных тезисов.

В работе подчеркивается, что важная роль в повышении эффективности криминалистических методических научных знаний принадлежит не только структурированию и уточнению содержания частных методик расследования, но и совершенствованию самого процесса их применения лицами, осуществляющими расследование.

Вторая глава – «Особенности расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды» – имеет прикладной характер, здесь представлены следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования и криминалистические средства их разрешения, освещены проблемы организации взаимодействия при расследовании данных преступлений, показаны возможности тактических приемов при производстве отдельных следственных действий.

В главе приводится научная полемика по таким основополагающим категориям криминалистики, как следственная ситуация, версия и планирование расследование, основы организации взаимодействия участников расследования. Оперируя мнениями известных ученых-криминалистов, диссертант излагает собственные взгляды по исследуемым вопросам. В частности, он полагает, что если типичная модель механизма преступления как элемент частной методики служит основой (источником) для разработки соответствующих практических рекомендаций по расследованию, то типичные следственные ситуации – исходным (начальным, отправным) положением в разработке таких рекомендаций.

Отмечается, что следственные ситуации, а также типовые программы расследования являются структурными элементами всех этапов расследования в криминалистической методике и служат исходным, отправным положением в разработке рекомендаций по организации расследования. Обобщены теоретические положения по криминалистике и эмпирические данные, касающиеся расследования конкретных преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. На основе обобщения в процессе исследования были выявлены следственные ситуации, которые складываются на первоначальном и последующем этапах расследования, и предложены типовые программы по их разрешению.

Так, для первоначального этапа расследования характерны следующие ситуации: 1) установлен факт убийства либо причинения вреда здоровью, либо нанесения побоев, либо истязания, либо угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также личность жертвы преступления; сведения о преступнике, мотиве преступления, форме вины отсутствуют; 2) установлено событие преступления, личность жертвы и мотив преступления; преступник застигнут на месте преступления или после его совершения. Для последующего этапа расследования характерны следующие ситуации: 1) собраны основные сведения о событии преступления, установлено лицо (лица), его совершившее, преступник не оказывает противодействия расследованию; 2) собраны основные сведения о событии преступления, установлено лицо (лица), его совершившее, преступник оказывает противодействие расследованию в различных формах.

Типовые программы расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, являются источником информации о целях и задачах, стоящих перед субъектом расследования, а также о методах, средствах, приемах их достижения применительно к сложившимся следственным ситуациям; они способствуют принятию не только методически, но и тактически выигрышного решения. Типовые программы расследования способствуют оптимальной организации расследования и решению частных задач расследования. Они представляют собой комплекс потенциальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических и процессуальных решений, применение которых допустимо в сложившихся следственных ситуациях.

Специфика преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, предопределяет необходимость производства множества следственных действий и назначения различных видов судебных экспертизы на всех этапах расследования. Знание тактико-криминалистических приемов и способов и умение применять их позволяют следователю (дознавателю) осуществлять результативные следственные действия, особенно тогда, когда расследованию оказывается противодействие. Тактику следственного действия диссертант трактует как работу по его подготовке, постановку целей и задач, определение линии поведения следователем, заготовку комплекса тактических приемов, готовность применять их в зависимости от сложившейся ситуации. Тактика следственных действий, направленных на собирание, исследование, оценку и использование доказательств, заключается в том, что они носят поисково-познавательную направленность и связаны с проверкой версий, выдвигаемых в ходе расследования. На основе обобщения имеющихся научных разработок в области криминалистической тактики в диссертации представлена система тактических приемов, которые отвечают не только требованиям закона, критериям нравственности, но и современной практике расследования преступлений. На примере таких следственных действий, как осмотр места происшествия и допрос, показана специфика применения того или иного тактического приема и метода.

В тактическом отношении особую специфику имеет допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого). Данное следственное действие представляет собой процесс информационного взаимодействия, при этом тактика допроса потерпевших должна строиться с учетом того, что данная категория лиц не всегда владеет языком, на котором ведется судопроизводство, поскольку это лица нерусской национальности. Кроме того, свидетели, а в ряде случаев и потерпевшие из-за боязни не всегда желают давать показания в отношении националистически настроенных преступников. Потерпевший и свидетели наиболее уязвимы, поскольку как до, так и после допроса они нередко становятся объектом воздействия преступника, его знакомых, родственников, членов и руководителей националистически настроенных групп.

В процессе производства допроса потерпевшего и свидетеля могут возникнуть следственные ситуации, которые изменяются и дополняются в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, в частности допрашиваемые: подробно рассказывают об обстоятельствах произошедшего события; не дают детальных показаний о событиях, которые ими лично воспринимались, либо дают ложные показания в результате добросовестного заблуждения (неблагоприятные условия восприятия, влияние субъективных факторов и т.д.); сообщают заведомо ложные сведения. В каждой из ситуации предложен комплекс тактических приемов по их разрешению.

Качество следственного осмотра находится в зависимости от знаний и квалификации следователя (дознавателя). По мнению диссертанта, к участию в осмотре места происшествия следует привлекать специалистов разных отраслей: криминалиста, кинолога, судебного медика. Кроме того, в ряде случаев целесообразно привлекать специалиста в области социологии, психологии, что будет способствовать эффективному сбору криминалистически значимой информации. Реализация данных рекомендаций, несомненно, будет способствовать повышению результативности осмотра места происшествия.

Диссертант обратился к некоторым специфическим ситуациям, обусловленным актами противодействия расследованию преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. Приведен анализ причин и условий их существования, комплекс мер по их разрешению, нейтрализации актов потенциального противодействия расследованию.

Развернув дискуссию по некоторым аспектам проблемы противодействия расследованию в состязательном уголовном судопроизводстве, диссертант аргументировано отстаивает точку зрения, согласно которой противодействие расследованию как научная категория определяется в качестве деятельности по воспрепятствованию в любой форме производству всестороннего, полного и объективного расследования. Содержание понятия «противодействие расследованию» должно быть наполнено информацией исключительно криминалистического значения, касающейся всех возможных форм, видов, способов и приемов по созданию трудностей и помех расследованию по уголовному делу. Такие знания должны быть положены в основу методических рекомендаций для лиц, осуществляющих расследование, по выбору и применению технико- и тактико-криминалистических приемов при формировании системы доказательств, недопущению конфликтных ситуаций, разработке средств их разрешения, по преодолению различных трудностей, сопутствующих расследованию, и минимизации их негативных последствий в формировании системы доказательств.

По мнению диссертанта, механизм противодействия расследованию включает две составляющие: деятельность по сокрытию следов преступления и воздействие на источники криминалистически значимой информации до выявления совершенного преступления и деятельность, направленная непосредственно на воспрепятствование производству расследования.

Противодействие расследованию выступает самостоятельным структурным элементом частной методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. Это явление сопутствует не только самому преступлению, но и процессу его расследования. С одной стороны, знания о формах, видах, приемах противодействия расследованию и его субъектах необходимы для формирования типичной модели механизма рассматриваемых преступлений, поскольку они выступают составным элементом способа преступления. С другой стороны, эти знания применительно к конкретным обстоятельствам дела, личности субъектов противодействия позволяют разработать научно-методические рекомендации по нейтрализации действий, направленных на воспрепятствование решению частных задач расследования и в целом производству всестороннего, полного и объективного расследования. Описание субъектов, форм, методов типичных действий по противодействию расследованию, а также рекомендации относительно методов и средств по его преодолению следует рассматривать в рамках описания типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные положения и выводы, имеющие определенное теоретическое и практическое значение для совершенствования деятельности по расследованию преступлении против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды.

Исследуемые преступления обусловлены социальным и мировоззренческим контекстом события, созданием мотивации для дискриминации граждан по национальному или расовому признаку в виде презумпции виновности, порочности и опасности их для общества на основании их реальной или предполагаемой национальной или расовой принадлежности и осуществлением действий, направленных на причинение смерти другому человеку, умышленное причинение различной степени тяжести вреда здоровью, нанесение побоев, истязание, угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»