WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Обобщение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации совершенных деяний существуют проблемы в установлении мотива национальной ненависти или вражды. Нередко при возбуждении уголовного дела следователи (дознаватели) их квалифицируют как преступления, совершенные из хулиганских побуждений или на бытовой почве. Переквалификация действий виновных по делам данной категории имела место в 63% случаях. По мнению диссертанта, закономерностями такой тенденции служат прежде всего несовершенство уголовного законодательства; неправильное толкование норм закона правоприменителем; неоднозначная правовая оценка действий виновных. Кроме того, названы и причины субъективного характера: нежелание огласки в СМИ и внимания общественности; оказание давления на следователя (дознавателя) вышестоящими должностными лицами органов внутренних дел, прокуратуры, администрации города; низкий профессиональный уровень сотрудников, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений.

Исследуемые преступления обладают высокой степенью общественной опасности, поскольку способ их совершения и побудительная причина меняют социальную характеристику деяния. К преступлениям против личности, совершаемым по мотиву национальной ненависти или вражды, относятся:

– убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (п.«л» ч.2 ст.105 УК РФ);

– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа, утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, а равно, если данные действия совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц, либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (п.«е» ч.2; п.«а», «б» ч.3; ч.4 ст.111 УК РФ);

– умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.«е» ч.2 ст.112 УК РФ);

– умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ);

– нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (п.«б» ч.2 ст.116 УК РФ);

– причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111, 112 УК РФ (п.«з» ч.2 ст.117 УК РФ);

– угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч.2 ст.119 УК РФ).

Преступления против личности по мотиву национальной ненависти или вражды совершаются только посредством действий, которые носят агрессивный характер, и им присуще: 1) повышенная общественная опасность (виновные причиняют существенный вред не только интересам конкретной личности, но и обществу и государству); 2) ответственность за них и наказуемость установлена уголовным законом; 3) виновность как признак данных преступлений выражается в форме умысла и неосторожности и специально предусмотренного мотива; 4) субъектом данных преступлений может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет, а в других – 16 лет.

В диссертации сформулирована характеристика национальной ненависти или вражды как объекта криминалистического исследования. Обращается внимание на то, что вражда и ненависть представляют собой чувственное выражение отношения лица к какому-либо явлению и в силу этого являются дополнительными психологическими характеристиками побудительной причины, которая определяет направленность преступной деятельности субъекта. По мнению автора, под мотивом национальной ненависти или вражды следует понимать обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной нации и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение. Обосновывается тезис о взаимосвязи и взаимозависимости таких элементов, как цель, мотив, личность субъекта преступления и жертвы. Именно они определяют механизм совершения данных преступлений.

Точность установления всех обстоятельств, порождающих мотивационную основу преступления, как полагает диссертант, определяют не только правильную квалификацию противоправного деяния, но и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, процессуальные средства доказывания, тактические цели и задачи расследования. Понимание вопроса с этих позиций позволяет правильно организовать расследование, собрать максимально полную и достоверную информацию о совершенном преступлении и тем самым решить главную задачу – раскрыть преступление и привлечь всех виновных к ответственности. Для этого следователи (дознаватели) должны располагать типовыми программами расследования, которые позволяют сформировать полноценную систему доказательств.

Тезис о том, что национальная ненависть или вражда являются объектом криминалистического исследования, автор обосновывает тем, что данный мотив занимает центральное место в структуре механизма преступлений против личности. Именно он детерминирует действия и поступки всех участников события преступления, вокруг него формируются определенные условия и обстоятельства. По мнению диссертанта, существование национальной ненависти или вражды в настоящее время определяется главным образом: низким уровнем образованности и культуры населения, нестабильностью деятельности социальных институтов, отсутствием необходимых средств воздействия органов государственной власти и управления, правоохранительных органов, просчетами в государственной национальной политике.

Автор обращается к вопросам формирования частной методики расследования отдельных видов преступлений, оптимизации предлагаемых научных рекомендаций. Приводится тезис о том, что целевое предназначение частной методики имеет не только теоретический, но и прикладной характер. Лица, ведущие расследование, посредством научно обоснованной методики расследования конкретных видов преступлений наиболее полно и всесторонне решают цели и задачи по доказыванию всех обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, она позволяет учесть в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений такие ключевые и основополагающие принципы следственной деятельности, как организация, планирование расследования и производства следственных действий, взаимодействие субъектов расследования, широкое использование возможностей науки и техники.

Развивая эту мысль, автор отмечает, что положения методики расследования, по сути, являются принципами методического характера, выражающими требования, которым должен удовлетворять процесс расследования. Функциональное предназначение криминалистической методики состоит в том, что она ориентирует следователя на осуществление полного, объективного и всестороннего расследования, установление всех фактов, эпизодов и обстоятельств преступной деятельности, на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, на тщательное исследование уличающих, оправдывающих и смягчающих обстоятельств вины.

В диссертации представлена научная полемика по некоторым проблемам методики расследования преступлений, изложена собственная точка зрения автора на вопрос об информационной основе и структуре методики расследования. Ставится вопрос о необходимости единообразия в структуре любой частной методики, поскольку конструктивное единство ее основных частей обеспечивает последовательность и полноту изложения научных рекомендаций применительно к каждому этапу работы следователя по уголовному делу, что влияет на эффективность их практического применения. Обоснован подход, при котором основой создания методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, выступает не криминалистическая характеристика преступления, а механизм преступления.

Отмечается, что несмотря на то, что механизм преступления выступает в качестве элемента предмета криминалистической науки и ведется активная разработка основ учения о механизме преступления, данные положения по большому счету не нашли реализации ни в одном разделе криминалистики, кроме общетеоретического. Как раз в рамках общетеоретических вопросов была разработана концепция рассмотрения механизма преступления как сложной и многоэлементной динамической системы, которая, по сути, не только обеспечивает потребности познания способа преступления и действий всех участников события, но и дает представление о самом преступлении. А эта роль – описание типичных признаков преступления, – как известно, традиционно отводилась криминалистической характеристике преступления.

Не оспаривая научной состоятельности криминалистической характеристики преступления, которая подтверждена многочисленными диссертационными, монографическими исследованиями, диссертант отмечает, что она является основополагающей категорией криминалистики, имеющей прямое отношение к частной криминалистической методике. Наряду с этим, он обосновывает и другой, альтернативный, подход, согласно которому описание характерных, отличительных качеств, свойств и черт преступлений, являющихся основой для разработки научно-практических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, целесообразно осуществлять через типичные модели механизма преступления.

Диссертант констатирует, что в последние 5-7 лет ведутся активные разработки нового направления в криминалистических исследованиях – формирования криминалистической методики расследования преступлений на основе механизма преступной деятельности. Именно это, в частности, отличает научные школы нижегородских, ижевских, иркутских, дальневосточных криминалистов. Такие крупные ученые-криминалисты, как А.Ф. Лубин, А.М. Кустов, и другие являются законодателями данного научно-теоретического направления.

В диссертации представлен анализ содержания механизма преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, под которым предлагается понимать обусловленный конкретными обстоятельствами события временной и функциональный алгоритм деятельности преступника, жертвы, очевидцев на всех этапах преступления. Таким образом, кроме сведений о типичных признаках и свойствах преступления, механизм преступления позволяет получить представление о преступной деятельности как целостной динамичной системе, отражающей стадии возникновения, функционирования и развития всех элементов преступления.

Разработка методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, невозможна без объективной информации, позволяющей выделить их отличительные свойства и качества. Понятие и признаки указанных преступлений и обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются структурными элементами методики их расследования, поскольку обусловливают общую направленность методики, служат точному выяснению, имеется ли в данном событии состав преступления и какого именно.

Автор констатирует, что перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, сформулированный в ч.1 ст.73 УПК РФ, является общим для всех уголовных дел. Однако по отдельным категориям уголовных дел закон предусматривает и иные обстоятельства, доказывание которых необходимо для принятия законного, обоснованного и справедливого решения. К таковым могут быть отнесены обстоятельства, представленные ст.421, 434 УПК РФ. Речь идет о производстве по отдельным категориям уголовных дел – в отношении несовершеннолетних и производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Особенность преступлений, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, состоит, в частности, в том, что очень часто их совершают несовершеннолетние, лица, имеющие некоторые психические отклонения. В диссертации дана развернутая характеристика всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, при расследовании преступлений данной категории, выявлена их специфика, определяемая расширенным предметом доказывания.

Диссертант акцентировал внимание на изучении вопросов, относящихся к личности преступника и жертвы, выделив при этом криминалистически значимую информацию, без учета которой невозможно в полной мере ни познать механизм совершенного преступления, ни разработать рекомендации по методики его расследования.

Характер преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, связан с устойчивыми свойствами и качествами личности преступника и жертвы, сформировавшимися под воздействием обстоятельств социальной среды, отношений, которые связывали преступника и жертву до совершения преступления, и ситуации, при которой произошло событие преступления. Взаимодействуя с преступником, жертва может способствовать выработке волевого акта совершить преступление.

Диссертантом обоснована необходимость разработки так называемой криминалистической модели личности преступника. Под моделью предлагается понимать искусственно созданный портрет, отражающий основные психические компоненты, которые выражены в определенных личностных свойствах, имеющих выходы на поисковые признаки неизвестного преступника. Криминалистическая модель личности преступника основана на акцентуированных уровнях (упорный, демонстративный, демонстративно-застревающий), на характере антисоциальной направленности и ценностных ориентаций, при этом выделяют следующие типы личности преступника: с негативно-пренебрежительным отношением к человеку определенной национальности и его важнейшим благам – жизни, здоровью, чести, достоинству и т.д.; с индивидуалистически-анархистским отношением к государственным установлениям и предписаниям, к своим обязанностям.

Отмечается, что большинство исследуемых преступлений совершают несовершеннолетние и молодежь (лица от 14 до 30 лет). В настоящее время существуют различные типы националистически настроенных молодежных групп (организаций, движений) антисоциальной направленности, различных по содержанию своей деятельности. Продуцируя собственную субкультуру, они потенциально готовы к совершению преступлений по мотиву национальной ненависти или вражды.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»