WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |

108

85

21,2

N70P130K130

449

238

46,9

225

167

25,7

125

109

12,8

Наибольшееположительное влияние на густоту стояниярастений во второй и третий год жизниоказывали уровни плодородия почвы(14,2–24,1%) исистема удобрения (57,6–64,6%) при коэффициентекорреляции 0,91–0,99.

Обработка почвы какодин из основных агроприемов, регулирующихсложение корнеобитаемого слоя почвы, тесносвязан с коэффициентом использованияминеральных удобрений из почвы, мощностьюразвития корневой системы и глубиной еепроникновения. В итоге она оказываетвлияние на густоту стояния, количествостеблей на растении и на другиебиометрические показатели.

В стационарном полевомопыте максимальная густота всходов привозделывании люцерны под покровом яровогоячменя, получена при отвальной обработкепочвы с периодическим глубоким рыхлением(таблица 7).

Гибель растенийподпокровной люцерны в первый год жизни наэтом варианте на естественном фонеминерального питания была высокой. Этатенденция наблюдалась и на фонерекомендуемой обработки почвы. На второйгод жизни люцерны при отвальной иотвальной с периодическим глубокимрыхлением обработках почвы сохранилосьрастений на 4,7–5,5% больше.

По результатамстатистической обработки, различныеспособы основной обработки почвы втехнологиях возделывания люцерныоказывали положительное влияние нагустоту посева, с долей влияния 15,0–13,0%(таблица8).

Таблица 8 – Множественнаярегрессионная зависимость густоты стояния

растений люцернытретьего года жизни в зависимости

от элементов технологийвозделывания, 2000–2002 гг.

Показатель

Свободный член уравнения

Средниепоказатели

Доли влияния и

коэффициенты регрессиипо факторам

R

R2

А

В

С

D

Густота стояния

растений люцерны

в начале вегетации,шт./м2

98,41

122,1

21,62,93

49,36,68

12,41,68

15,03,38

0,99

98,3

Густота стояния

растений люцерны

в конце вегетации,шт./м2

80,75

112,3

21,43,99

48,38,99

13,42,49

13,04,00

0,98

96,1

Примечание: А – уровень плодородияпочвы; В –система удобрений; С – система защитырастений; D –способы основной обработки почвы. Надчертой – доливлияния (%), под чертой – коэффициентырегрессии.

Динамика густотыстояния растений и стеблестоялюцерны зависит также оттехнологий возделывания (рисунок 1).

D1

D2

D3

D1 –безотвальная обработка почвы; D2 – рекомендуемаяобработка почвы;

D3 –отвальная на фоне глубокогорыхления.

Рисунок 1 – Густота стояния растений люцернытретьего года жизни

в зависимости оттехнологий возделывания (2000–2002 гг.), шт./м2

Наибольшееположительное влияние на густоту стояниярастений в технологиях возделыванияоказывали уровни плодородия почвы(21,6–21,4%) исистема удобрения (49,3–48,3%).

Наименьшее, ноположительное влияние на увеличениегустоты стояния растений люцерны втехнологиях возделывания оказала системазащиты растений, с долей соответственноукосам 12,4 и 13,4%.

Статистическаяобработка данных методом пошаговоймножественной регрессии выявила теснуюкорреляционную связь между изучаемыми вопыте агроприемами и высотой растенийлюцерны первого третьего годов жизни (R=0,88–0,99) (таблица 9).

Таблица 9 – Множественнаярегрессионная зависимость высоты растений

люцерны от приемоввозделывания

Показатель

Средние

показатели, см

Свободный член

уравнения

Доли влияния

и коэффициенты

регрессии по факторам

R

А

В

С

Высота растенийлюцерны

первого года жизни впервом укосе (1998–2000гг.), см

51,8

53,50

0,0

0,00

77,8

-1,75

0,0

0,00

0,88

Высота растений люцерны

второго года жизни впервом

укосе(1999–2001 гг.), см

77,4

72,25

38,6

2,13

52,3

2,88

2,3

0,13

0,97

Высота растенийлюцерны

второго года жизни вовтором укосе (1999–2001гг.), см

66,3

62,25

24,8

1,00

68,3

2,75

6,2

0,25

0,99

Высота растений люцерны

второго года жизни втретьем укосе (1999–2001гг.), см

49,1

46,00

18,6

0,63

55,9

1,88

18,6

0,63

0,97

Высота растений люцерны

второго года жизни вчетвертом укосе (1999–2001гг.), см

32,5

28, 75

28,7

1,25

45,9

2,00

11,5

0,50

0,93

Высота растений люцерны третьегогода жизни в первом укосе(2000–2002 гг.), см

81,9

77,50

25,2

1,13

64,5

2,88

8,4

0,38

0,99

Высота растений люцерны третьего года жизни вовторомукосе (2000–2002 гг.), см

71,5

66,25

28,1

1,50

51,5

2,75

18,7

1,00

0,99

Примечание: А – уровень плодородия почвы; В – система удобрений; С – система защиты растений. Над чертой– доливлияния (%), под чертой – коэффициенты регрессии.

Наибольшее влияниеоказывали минеральные удобрения. Действиеостальных факторов было значительноменьшим. Большое влияние комплексаприменяемых средств защиты люцерны отсорняков на процесс роста отмечено вовтором укосе с долей влияния 18,7% против 2,3% впервом.

Облиственность растенийлюцерны является показателем,определяющим качество корма. Самой высокойона была в первый год жизни – 54,7–56,1%, во второй годжизни люцерны отмечено снижениеоблиственности на 2–4%. Доля листьев в урожае люцернытретьего года жизни колебалась от 44,2 до 49,5%.Установлено увеличение облиственностилюцерны второго года жизни во втором,третьем и четвертом укосах в сравнении спервым от 42,5 до 57,6%. На третий год жизнилюцерны тенденция сохраняется. Изизучаемых агроприемов наибольшее влияниена облиственность люцерны оказалиминеральные удобрения и в меньшей степени– обработкапочвы. В первый год жизни люцерны удобренияспособствовали увеличению облиственностиво втором укосе на 1,3–1,9%. Во второй и третий год жизниувеличение облиственности от удобренийсоставило 3,0–5,7%. Система основной обработки почвыне оказала существенного влияния наоблиственность люцерны. Из изучаемыхтехнологий максимальная облиственностьлюцерны была отмечена на варианте (222), гдепри повышенном уровне плодородияприменялась средняя доза удобрений ихимическая защита растений отсорняков.

Математическаяобработка методом пошаговой множественнойрегрессии показала наличие теснойкорреляционной связи между изучаемымиагроприемами и облиственностью растенийлюцерны (таблица 10).

Исследования 2000–2002 гг. показали, чтолюцерна поражалась пятнистостями (желтая,альтернариозная, бурая), вируснымиболезнями и трахеомикознымувяданием.

Технологиивозделывания, изучаемые в стационарномполевом опыте, оказали существенноевлияние на засоренность люцерны.Значительное влияние на засоренностьпосевов люцерны оказала система защитырастений. Лучшую защиту от сорняковобеспечила система отвальной обработкипочвы (3032 см) спериодическим глубоким рыхлением до 70 см. Всравнении с безотвальной системойобработки почвы разница составила 63-84%. Изизучаемых технологий лучшую защиту отсорняков обеспечила экологическидопустимая и интенсивная. На развитиеболезней в посевах люцерны четкойзависимости от изучаемых агроприемов итехнологий возделывания не установлено, заисключением трахеомикозного увядания.Распространение трахеомикозного увяданияколебалось от 3,0 до 5,6%, и наименьшим было наварианте отвальной обработки почвы спериодическим глубоким рыхлением.Вирусные заболевания колебались от 12,9 до19,5% и самое низкое их количество также былона варианте вспашки с глубоким рыхлением.

В годы исследованийосновными вредителями в посевах люцерныбыли клубеньковые долгоносики, листовойлюцерновый долгоносик (фитономус), апионы,клопы, цикадки. Наибольшее количествоклубеньковых долгоносиков было отмеченона варианте рекомендуемой обработки– составило 365экземпляров, что на 7–5% больше чем по безотвальной иотвальной с применением глубокогорыхления обработкам почвысоответственно.

Наименьшее количествовредителей было на варианте интенсивнойтехнологии. Применение химическихпрепаратов на 20–25% эффективнее в сравнении сбиологическими.

Таблица 10 – Множественнаярегрессионная зависимость облиственности

растений люцерны отприемов возделывания

Показатель

Средние

показатели, %

Свободный член

уравнения

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»