WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |

10. Из изучаемых в опытеагроприемов наиболее значительное влияниена засоренность посевов люцерны оказаласистема защиты растений. Лучшую защиту отсорняков обеспечила система отвальнойобработки почвы (30–32 см) с периодическим глубокимрыхлением до 70 см. В сравнении сбезотвальной системой обработки почвыразница составила 63–84%. Из изучаемых технологий лучшуюзащиту от сорняков обеспечилаэкологически допустимая и интенсивная. Наразвитие болезней в посевах люцерны четкойзависимости от изучаемых агроприемов итехнологий возделывания не установлено, заисключением трахеомикозного увядания.Распространение трахеомикозного увяданияколебалось от 3,0 до 5,6% и наименьшим было наварианте отвальной обработки почвы спериодическим глубоким рыхлением. Уровеньзараженности вирусными заболеваниямиколебался от 12,9 до 19,5%, и самым низким был наварианте вспашки с глубоким рыхлением. Вгоды исследований основными вредителями впосевах люцерны были клубеньковыедолгоносики, листовой люцерновыйдолгоносик (фитономус), апионы, клопы,цикадки. Наибольшее количествоклубеньковых долгоносиков было отмеченона варианте рекомендуемой обработки почвы– 365 экземпляров, что на 7–5% больше, чем побезотвальной и отвальной с применениемглубокого рыхления обработкампочвы.

Из изучаемых технологийнаименьшее количество вредителейнаблюдалось на варианте интенсивнойтехнологии. Применение химическихпрепаратов было на 20–25% эффективнее в сравнении сбиологическими.

11. Применение удобренийспособствовало увеличению суммарноговодопотребления люцерны, однакокоэффициент водопотребления при этомснижался. Этот показатель зависел оттехнологии возделывания. Наименееэкономно расходовалась влага привозделывании люцерны по экстенсивнойтехнологии. Интенсификация технологии (222)способствовала снижению коэффициентаводопотребления в первый год жизни на 333м3/га, во второй– на 162 м3/ти в третий год жизни люцерны – на 25 м3/т.

12. Наибольшая твердостьи плотность почвы под люцерной второгогода жизни как в пахотном, так и вподпахотном слоях была отмечена наварианте экстенсивной технологиивозделывания люцерны и составиласоответственно 33,7 кг/м2 и 1,40–1,45 г/см3. Из изучаемыхагроприемов наиболее существенное влияниена этот показатель оказала системаосновной обработки почвы. Самая низкаяплотность и твердость почвы была наварианте отвальной вспашки спериодическим глубоким рыхлением иинтенсивной технологией выращиваниялюцерны (333) и составила в пахотном слоесоответственно 1,37 г/см3 и 31,2 кг/м2, в подпахотном – 1,43 г/см3 и 35,1 кг/м2, что имеет большоезначение для последующей обработки почвы.

Повышение уровняплодородия почвы и доз удобренийобеспечивало увеличение под люцернойколичества агрономически ценных агрегатови уменьшение количества глыбы и пыли.Интенсификация технологии возделываниялюцерны (222) обеспечивает повышениеводопрочности агрегатов в пахотном слое на2,9–1,1%, вподпахотном –на 1,2%. Содержание гумуса под люцернойувеличивается в сравнении с содержаниемего под пропашной культуройподсолнечником в зависимости оттехнологии возделывания в пахотном слое на0,08-0,11% по экстенсивной и на 0,18–0,20% – по интенсивной (333)технологии возделывания люцерны.

13. Интенсификациятехнологии возделывания позволяетполучать высокие и устойчивые урожаизеленой массы люцерны. В сумме за три годажизни на варианте 220 получен урожай зеленоймассы 1 164 ц/га, на варианте 222 – 1 183 ц/га, чтообеспечило прибавку в сравнении сконтролем на 28 и 30% соответственно.Применение удобрений (020 и 022) обеспечилоприбавку урожая зеленой массы люцерны на24–25%, несколькониже (13–14%) онабыла на фоне повышенного плодородия почвы(200 и 202). Из изучаемых в опыте факторовнаибольшую долю влияния (38,6–68,2%) на основаниимножественной регрессионной зависимостиимела система удобрений, вторым позначению фактором с долей влияния 13,1–43,1% был уровеньплодородия почвы. Доля влияния системызащиты на продуктивность люцерныколебалась от 2,3 до 17,8%. Изучение влияниятехнологий возделывания в целом, т. е.сочетания факторов на урожайность зеленоймассы люцерны третьего года жизнипоказало, что максимальный урожайобеспечивает интенсивная технология 652ц/га. Самая низкая урожайность зеленоймассы (397 ц/га) была на вариантеэкстенсивной технологии. Математическаяобработка данных показала наличие теснойкорреляционной связи между урожайностьюзеленой массы люцерны и технологиямивозделывания (R=0,99–0,96).

14. Максимальноесодержание кормопротеиновых единиц взеленой массе люцерны отмечено на вариантес повышенным уровнем плодородия почвы ивнесением средней дозы минеральныхудобрений (220). Разница с контролемсоставила 28% (45,6 ц/га). Интенсификациятехнологии возделывания люцерны оказываетвлияние на содержание кормопротеиновыхединиц. В зеленой массе люцерны третьегогода жизни наибольшее количествокормопротеиновых единиц отмечалось наварианте интенсивной технологии (333) иколебалось в зависимости от системыосновной обработки почвы от 156,4 ц/га до 166,1ц/га. Самым высоким этот показатель был наотвальной системе обработки спериодическим глубоким рыхлениемподпахотных горизонтов и соблюденииинтенсивной технологии. Самое низкоесодержание кормопротеиновых единиц взеленой массе люцерны было на фонебезотвальной системы основной обработкипочвы при экстенсивной технологиивозделывания 99,7 ц/га. Самой высокойвеличина обменной энергии была на фонеотвальной обработки с периодическимглубоким рыхлением и интенсивнойтехнологией возделывания – 3,10 МДЖ. На этом жеварианте отмечено и самое высокоесодержание сырого и переваримого протеинана 55,47 и 39,3 г. Самым низким этот показательбыл на варианте экстенсивной технологиивозделывания люцерны по безотвальнойобработке почвы 46,6 и 32,3 г. Интенсификациятехнологии возделывания способствоваласнижению в корме сырой клетчатки от 8 до 36% иувеличению протеиновой питательностикорма. Установлено влияние на качествокорма погодных условий, т. е. ухудшениекачества корма в зависимости отобеспеченности люцерны влагой. Взасушливые годы питательная ценностькорма снижалась в 1,9 раза.

15. Биоэнергетическиепоказатели зависят от агроприемоввозделывания люцерны первого, второго итретьего лет жизни. Без примененияудобрений получен самый высокийкоэффициент чистой эффективности. В первыйгод жизни –4,59–5,25, второй– 14,3–14,5, третий – 14,6–17,7, однакоурожайность зеленой массы и сена здесьсамая низкая. С точки зренияэнергетической эффективности наиболеецелесообразно возделывать люцерну на фонеповышенного плодородия почвы, а с точкизрения максимального приращенияэнергии – погодам жизни соответственно (63,1–68,1; 243,7–237,5 и 194,8–189,1 ГДж) на фонеприменения повышенной нормы минеральныхудобрений. Интенсификация технологиивозделывания люцерны способствовалаувеличению затрат совокупной энергии в1,6–3,0 раза.Наибольшее приращение энергии (210,7 ГДж)было на варианте интенсивной технологиивозделывания люцерны, наименьшее – на экстенсивнойтехнологии (145,9 ГДж). Однако на интенсивнойтехнологии отмечены высокие затратысовокупной энергии, высокие затраты труда,а также высокий расход жидкого топлива.Выход же основной продукции на 1 ГДж былсамым низким –18,5. Лучшими вариантами с точки зренияэнергетической эффективности быливозделывание люцерны по беспестицидной (111)и экологически допустимой (222)технологиям.

16. Расчет экономическойэффективности различных агроприемоввозделывания люцерны и технологии в целомпоказал, что наибольшая величина чистогодохода во все годы жизни люцерны былаполучена при внесении средней дозыминеральных удобрений на фоне повышенногоуровня плодородия почвы с применениемхимической защиты – 7 707–7 982, 7939–7 682 и 6346–6 108 руб./га впервый, второй и третий год жизнисоответственно. Однако себестоимость приэтом была самая высокая, а рентабельность– самая низкая.Самый высокий уровень рентабельности(283,7–273,4 вовторой и 303,2–304,5в третий год жизни) был отмечен на вариантебез применения удобрений на фонеповышенного плодородия почвы с внесениемгербицида, при этом увеличился и чистыйдоход с 1 га.

Таким образом, всложившихся производственных условияхэкономически наиболее целесообразновозделывание люцерны без внесенияминеральных удобрений. Это обеспечиваетполучение чистого дохода на уровне6 076–7 675 руб./га, при высокой нормерентабельности (240,1–304,2%) и низкой себестоимости 1 цпродукции от 4,9 до 22,1 руб. в зависимости отгода жизни люцерны.

17. Люцерна какпредшественник интенсивного сорта озимойпшеницы Батько позволила получитьурожайность по экстенсивной технологиибез применения удобрений от 72,5 до 73,7 ц/гапри высоком качестве зерна. Чистый доход с 1га при этом составил 14 979 руб. присебестоимости 320 руб./ц. При прогнозеэпифитотийного развития заболеванийцелесообразно в эту технологию включатьтолько применение фунгицидов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышенияпродуктивности люцерны и качества кормовколлективным и фермерским хозяйствамцентральной и северной агроклиматическихзон края рекомендовать к использованиюсорт Багира селекции КНИИСХ им. П. П.Лукьяненко и сорта американской селекцииПионер 45472, Магнум 3, Магнум 4, превосходящиепо урожайности стандартный сортСлавянская местная на 31,1–62,9 ц/га. Длязначительного повышения кормовых единиц ипереваримого протеина в зеленой массе исене рекомендовать сорта американскойселекции Пионер 5683, Пионер 5262, WL 317, Магнум 3,Магнум 4, ДК 170 и Стерлинг.

2. Для получения высокойи устойчивой продуктивности люцернырекомендовать производству экологическидопустимую технологию возделывания,обеспечивающую прибавку урожая 30% посравнению с экстенсивной технологией,величину чистого дохода в первый год жизни7 707–7 982 руб./га,во второй – 7939–7 682 руб./га, втретий – 6346–6 108руб./га.

3. На фоне повышенногоплодородия почвы (содержание гумуса3,8–4,0%) всложившихся экономических условияхдиспаритета цен рекомендовать технологиювозделывания без применения минеральныхудобрений. Это обеспечит получениеурожайности зеленой массы за три годаиспользования на уровне 935 ц/га, чистыйдоход 6 076–6 675руб./га при себестоимости продукции от 4,9 до22,1 руб./ц в зависимости от года жизнилюцерны.

4. Для улучшенияагрофизических, агрохимических свойствпахотных земель и прекращениядеградационных процессов рекомендоватьпроизводству интенсивную технологиювозделывания люцерны на фоне отвальнойобработки с глубоким рыхлением. Этоспособствует снижению твердости на 3,5кг/м2 иплотности почвы на 0,03 г/см3, улучшаетводно-воздушный режим, обеспечиваетповышение водопрочности агрегатов на 2,9% посравнению с контролем и увеличиваетсодержание гумуса по сравнению спропашными культурами на 0,18-0,20%, что в двараза больше, чем при экстенсивнойтехнологии возделывания.

5. Для стабилизациипроизводства зерна озимой пшеницы иснижения его себестоимости целесообразноувеличить долю люцерны в севооборотах, чтопозволяет в годы с низким развитиемболезней возделывать озимую пшеницу потехнологии без применения удобрений сурожайностью 72,5–73,7 ц/га при высоком качестве зерна,снижении себестоимости 1 ц в 3,0–6,1 раз в сравнении стехнологиями, базирующимися на различныхдозах минеральных удобрений.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХРАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

І. Монографии, разделымонографий

1. Василько В. П. Люцерна.Биология и агротехнические приемывыращивания на юге России : монография / В.П. Василько, Л. Г. Горковенко, А. В. Сисо.– Краснодар, 2006.– 155 с.

ІІ. Статьи в изданиях,которые рекомендуются ВАК для публикацииосновных результатов диссертаций насоискание ученой степени докторанаук.

2. Проблемы накоплениятяжелых металлов в почвах угодийКраснодарского края / Л. Г. Горковенко, С. И.Осецкий, Э. С. Сторожик [и др.] //Кормопроизводство. – 2004. – №11. – С. 11–13.

3. Бедловская И. В.Изменение видового и количественногосостава почвенной микрофлоры в звенесевооборота люцерна – озимая пшеница / И. В. Бедловская, Л.Г. Горковенко // Труды Кубан. гос. аграр.ун-та : науч. журнал. – 2006. –Вып. 3. –С. 178–187.

4. Горьковенко В. С.Влияние люцерны на повышениеантифитопатогенности почвы взернотравяно-пропашном севообороте / В. С.Горьковенко, Л. Г. Горковенко // Труды Кубан.гос. аграр. ун-та : науч. журнал. – 2006. – Вып. 4. – С. – 145–154.

5. Коростелева Л. А.Влияние гербицидов на биомассу и активнееформы микроструктур грибов в почве подпосевами люцерны / Л. А. Коростылева, И. В.Бедловская, Л. Г. Горковенко // Труды КубГАУ.– 2006. – Вып. 425(453). – С. 200–205.

6. Дроздова В. В. Пищевойрежим почвы при внесении различных дозминеральных удобрений под люцерну / В. В.Дроздова, Л. Г. Горковенко // Труды / КубГАУ.– 2006. – Вып. 425(453). – С. 212-219.

7. Продуктивностьпокровной культуры и люцерны первого годажизни в зависимости от примененияминеральных удобрений / А. Н. Артющенко,Г. А. Рутор, Л. Г. Горковенко [и др.] // Труды /КубГАУ. –Краснодар, 2006. –Вып. 425(453). – С.234–242.

8. Водопотреблениелюцерны в зависимости от приемоввыращивания в условиях центральной зоныКраснодарского края / Н. Н. Кравцова, Г. А.Кривонос, Л. Г. Горковенко [и др.] // Труды /КубГАУ. – 2006.– Вып. 425(453).– С. 205–212.

9. Горьковенко В. С.Особенности формирования патогенногокомплекса возбудителей болезней озимойпшеницы в зернотравянопропашномсевообороте / В. С. Горьковенко, Л. Г.Горковенко, А. В. Югов // Труды / КубГАУ.– 2006. – Вып. 425(453). – С. 11–18.

10. Горьковенко В. С.Влияние люцерны на повышениеантифитопатогенности почвы взернотравяно-пропашном севообороте / В. С.Горьковенко, Л. Г. Горковенко // Труды /КубГАУ. – 2006.– Вып. 425(453).– С. 18–20.

11. Зависимость роста,развития и урожайности люцерны второгогода жизни от применения биопрепаратов иминеральных удобрений при подпокровномпосеве /А. Н. Артющенко, Г. А. Рутор, Л. Г.Горковенко [и др.] // Труды / КубГАУ. – 2006. – Вып. 425(453). – С. 228–234.

12. Горковенко Л. Г.Продуктивность и питательная ценностьновых сортов люцерны / Л. Г. Горковенко //Кормопроизводство. – 2007. –Вып. 2. – С.31–32.

13. Севооборот,агротехника и продуктивность полевыхкультур / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, Л. Г.Горковенко [и др.] // Труды / КубГАУ. – 2008. – Вып. 431(459). – С. 14–43.

14. Влияние культурсевооборота и агротехнологий насодержание и баланс гумуса в черноземевыщелоченном равнинного агроландшафта / Н.Г. Малюга, А. В. Загорулько, Л. Г. Горковенко[и др.] // Труды / КубГАУ. – 2008. – Вып. 431(459). – С. 44–47.

15. Потреблениерастениями и баланс микроэлементов в почве/ Н. Г. Малюга, Н. Н. Застежко, Л. Г.Горковенко [и др.] // Труды / КубГАУ. – 2008. – Вып. 431(459). – С. 54–73.

16. Влияние элементовагротехники на почвенный микробоценоз привозделывании озимой пшеницы по различнымпредшественникам / Э. А. Пикушова, И. В.Бедловская, Л. Г. Горковенко[и др.] // Труды /КубГАУ. –2008. – Вып. 431(459).– С. 74–82.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»