WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Можно предположить, что с развитием технической сферы деятельности человека будут возникать (и уже возникают в большом количестве), заимствованные названия новых устройств, приспособлений и т.п. (например, сканер, смартфон), но все они окажутся, скорее всего, непроизводными. Названия новых действий, от которых могли бы образовываться именования орудий, будут малочисленны.

Возможности для пополнения новыми дериватами имеют и СТ существительных со значением места. Как уже отмечалось, нулевой суффикс может быть использован, в основном, для образования параметрических локативов, поскольку ранее были востребованы не все производящие базы. Однако в ряде случаев такому словопроизводству препятствуют определённые ограничения. Так, могут быть образованы субстантивы *левь от левый ‘место слева’, *правь от правый ‘место справа’ (в современном русском языке уже имеются существительные верх и низ, называющие место-направление, поэтому данные образования были бы, как нам кажется, весьма оправданными и востребованными) и т.д.

Незначительным деривационным потенциалом обладают, на наш взгляд, субстантивы с нулевым суффиксом со значением ‘отвлечённое действие’. Следует отметить, что из всего множества глаголов русского языка (по данным БАС, в русском языке около 33 тысяч глаголов, без учёта видовых и возвратных форм – около 8 тысяч) производящими основами для существительных с нулевым суффиксом, имеющих указанное СЗ, могут служить около 500 вербативов. Таким образом, вполне вероятны нулевые образования типа *выключ от выключать, *гас от гасить, *стир от стирать и т.п. Однако такому образованию может препятствовать наличие кодериватов выключение, гашение, стирание и т.п. с материально выраженными суффиксами. Тем не менее, в данном случае мы не можем считать наличие подобных дериватов фактором, с большой долей вероятности ограничивающим образование потенциальных вербативов, поскольку в современном русском языке сосуществуют, даже не всегда отличаясь стилистической маркированностью, сферой и регулярностью употребления, кодериваты с нулевыми и ненулевыми суффиксами.

Весьма сомнительна, по нашему мнению, возможность появления новых субстантивов, образованных нулевой суффиксацией, со значением женскости. В современном русском языке абсолютное большинство существительных, называющих лиц мужского пола по степени родства, по профессии и по социальной принадлежности, имеют корреляты женского рода (например, тесть – тёща, продавец – продавщица, дворянин – дворянка). Следовательно, появление новых феминативов с имплицитным суффиксом маловероятно, что объясняется действием внеязыковых ограничений.

Проведённое исследование показало, что существует некое «неравноправие» ограничений в образовании новых субстантивов с нулевым суффиксом. Самыми жёсткими являются антинеблагозвучные ограничения, так как они влекут за собой нарушение фонетических законов русского языка, поэтому мы можем с очень большой долей вероятности говорить о невозможности появления дериватов типа *рыхль, *мокрь, *бурнь. Менее жёсткими являются антиомонимичные ограничения: несмотря на «старание» языка устранить омонимы, в нём продолжают существовать слова типа коса, свет, ручка. Антисинонимичные ограничения, по нашему мнению, носят лишь рекомендательный характер, поскольку наличие в русском языке синонимов (в том числе и кодериватов, образованных посредством суффиксов, входящих в морфемарий одной СК) – весьма распространённое явление.

Как показало исследование, СТ имён существительных с нулевым суффиксом обладают деривационным потенциалом, степень реализованности которого покажут последующие периоды развития русского языка.

Анализ неологических словарей русского языка, фиксирующих лексику 80–90-х годов XX века, позволил проследить, как реализовывались указанные возможности.

В исследуемый период востребованными являются субстантивы (в большинстве своём относящиеся к разговорной, жаргонной лексике), имеющие следующие СЗ: ‘отвлечённое действие’ (откат, разогрев); ‘лицо’: ‘лицо – специалист в какой-либо области’ (мусоролог, успеховед), ‘лицо по интересам, склонностям, особенностям характера и т.п.’ (работоман, китаефил); ‘лицо по отношению к действию’ (гарант), ‘лицо – носитель признака’ (нелегал); ‘предмет – носитель признака’ (чернопол, безнал); ‘отвлечённый признак’ (белесь).

Таким образом, в указанный период реализуются не все СЗ субстантивов, образованных нулевой суффиксацией: невостребованными оказались такие деривационные значения, как ‘женскость’ и ‘место’.

Итак, несмотря на общую картину нерегулярности материально не выраженных словообразовательных суффиксов, они занимают важное место в русской морфемике. Во-первых, данные суффиксы являются ярчайшим примером омонимии аффиксов: по нашим подсчётам, существует 16 омонимичных материально не выраженных суффиксов (из них 8 – субстантивные). В условиях жёсткой двойной конкуренции (друг с другом и с материально выраженными суффиксами) имплицитные омосуффиксы всё же продолжают образовывать новые производные. Во-вторых, востребованности нулевых суффиксов помогает их способность избегать «конфликтов» в контактной зоне при образовании дериватов (в отличие от ненулевых аффиксов). В-третьих, регулярность/нерегулярность имплицитных словообразовательных суффиксов в образовании производных различных СК служит примером интеграции внеязыковых и языковых факторов: зачастую востребованность/невостребованность нулевых дериватов объясняется не только взаимоотношениями с производными, образованными посредством ненулевых суффиксов, но и особенностями русского менталитета, непрерывным развитием общества, дальнейшим углублением научного познания.

В заключении работы обобщаются результаты исследования.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Статьи в научных журналах, входящих в список ВАК

1. Гаврилкина, Т. Ю. Деривационный потенциал словообразовательных типов с нулевыми суффиксами (на материале имён существительных) [Текст] / Т. Ю. Гаврилкина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2008. – № 37 (80). – С. 40–44 (0,4 п.л.).

2. Гаврилкина, Т. Ю. Место нулевого словообразовательного суффикса в русской морфемике [Текст] / Т. Ю. Гаврилкина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. – 2008. – № 2 (8). – С. 44–47 (0,4 п.л.).

3. Гаврилкина, Т. Ю. Нулевая суффиксация как предмет научной полемики [Текст] / Т. Ю. Гаврилкина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2008. – № 10 (34). – С. 99–103 (0,4 п.л.).

Статьи в сборниках по материалам

Международных научных конференций и конференций

с международным участием

4. Гаврилкина, Т. Ю. Имена существительные с нулевыми суффиксами в поэме Велимира Хлебникова «Ладомир» [Текст] / Т. Ю. Гаврилкина // Творчество Велимира Хлебникова и русская литература XX века : поэтика, текстология, традиции : материалы X Международных Хлебниковских чтений. 3–6 сентября 2008 г. / под ред. Г. Г. Глинина ; сост. Г. Г. Глинин, М. Ю. Звягина, Н. В. Максимова, А. А. Боровская. – Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2008. – С. 68–70 (0,2 п.л.).

5. Уткина, Т. Ю. К проблеме разграничения нулевой суффиксации и усечения как способа словообразования (на материале имён существительных) [Текст] / Т. Ю. Уткина // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий : материалы IV Международной научно-практической конференции : в 2 ч. – Воронеж : ВГПУ, 2007. – Ч. 1. – С. 111–118 (0,5 п.л.).

6. Гаврилкина, Т. Ю. Нулевые омосуффиксы в русской морфемике [Текст] / Т. Ю. Гаврилкина // Коммуникативная парадигма в гуманитарных науках : материалы XI Международной научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону : Изд-во РИНЯЗ, 2007. – С. 91–97 (0,4 п.л.).

7. Уткина, Т. Ю. О критериях выделения нулевых словообразовательных суффиксов [Текст] / Т. Ю. Уткина // Основные проблемы лингвистики и лингводидактики : сборник статей I Международной конференции, посвящённой 75-летию Астраханского государственного университета. 15 октября 2007 г. / сост. О. Б. Смирнова. – Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2007. – С. 120–123 (0,3 п.л.).

8. Уткина, Т. Ю. Словопроизводство дериватов с нулевым суффиксом в русском языке 80–90-х гг. XX в. (на материале имён существительных) [Текст] / Т. Ю. Уткина // Язык и межкультурная коммуникация : сборник статей I Международной конференции. 23 января 2007 г., г. Астрахань / сост. О. Б. Смирнова. – Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2007. – С. 49–53 (0,5 п.л.).

9. Гаврилкина, Т. Ю. Феминативы с нулевым суффиксом: отражение гендерного стереотипа в словообразовании [Текст] / Т. Ю. Гаврилкина // Язык. Культура. Коммуникация : материалы 2 Международной научной конференции, г. Волгоград, 14–15 мая 2008 г. : в 2 ч. / ВолГУ ; оргкомитет: О. В. Иншаков (пред.) [и др.]. – Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2008. – Ч. 1. – С. 83–88 (0,3 п.л.).

Научное издание

Гаврилкина Татьяна Юрьевна

Автореферат

Подписано к печати 07.04.2009. Формат 60х84 1/16.

Гарнитура Times New Roman. Уч.-изд. л. 0,8. Усл. печ. л. 1,15.

Тираж 100 экз. Заказ № ___.

Издательский дом «Астраханский университет»

414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20

тел. (8512) 54-01-87, 54-01-89

E-mail: asupress@yandex.ru

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»