WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Проанализировав имеющиеся в теории уголовного права различные точки зрения по поводу определения стоимостного критерия «крупного размера» совершения фальшивомонетничества, диссертант считает необходимым введение конкретно установленной стоимостной величины «крупного размера», применяемого только для деяний, содержащих состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Мнение автора основывается на материалах исследования. Так, при опросе практических работников на вопрос «Как Вы относитесь к тому, чтобы ввести в ст. 186 УК РФ фиксированное значение «крупного размера» в виде примечания к ст. 186 УК РФ» 57,6% респондентов ответили, что фиксированное значение «крупного размера» должно выражаться в твердой денежной сумме и применяться только для деяний, содержащих состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, 29,1% опрошенных полагают, что фиксированное значение «крупного размера» должно выражаться в МРОТ, 7,3% - затруднились ответить на поставленный вопрос, 6,0% респондентов высказались против внесения такого изменения в уголовное законодательство. Причем, по мнению диссертанта, этот «размер» должен отражать действительную стоимость российской денежной единицы на тот или иной промежуток времени, переоценка содержания денежного эквивалента такой величины «крупного размера» должна осуществляться в соответствии с индикаторными показателями экономического развития государства (величина минимальной заработной платы, пенсий, коэффициент инфляции и т.д.).

На основе статистических данных о зарегистрированных преступлениях, предусмотренных ст. 186 УК РФ, сведений правоприменительной практики и материалов собственных эмпирических исследований диссертант отмечает увеличение количества случаев участия организованных преступных групп в совершении фальшивомонетничества. Как показали результаты анкетирования практических работников, участие организованных групп в совершении фальшивомонетничества выявляется в 50-70% и более случаях (такой вариант ответа выбрали 60,9 % из числа опрошенных сотрудников органов внутренних дел). Учитывая общественную опасность совершаемых организованной группой преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, диссертантом рассмотрены признаки этого вида преступной группы и предложены критерии разграничения организованной группы от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.

Автором исследованы признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. В результате диссертант выделил четыре возрастные группы выявленных лиц, совершивших в период с 1998 г. по 2006 г. преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ: 14-17 лет; 18-24 года; 25-29 лет; 30-49 лет. Особо отмечена возрастающая криминальная активность молодежи в возрасте 18-24 лет. Автор обращает внимание на то, что фальшивомонетничество - преимущественно групповое преступление (90% преступлений данного вида совершаются группой из нескольких человек, и только 10% - преступниками-одиночками).

Основываясь на анализе статистических данных о лицах, совершивших в период с 1998 г. по 2006 г. преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ, диссертантом выявлено, что фальшивомонетничество совершается в подавляющем большинстве преступниками-мужчинами. Доля женщин среди преступников-фальшивомонетчиков достаточно невелика - от 1,4% до 19,3%. Однако в последние годы замечена тенденция роста преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, совершаемых женщинами. Женщины в группах фальшивомонетчиков не играют важной организаторской роли и чаще всего выполняют функции, связанные со сбытом поддельных денег (22%). На основе изученных материалов уголовных дел, возбужденных по факту совершения фальшивомонетничества, диссертантом сделан вывод, что женщины, совершающие данное преступление, в основном молодого и среднего возраста, не имеющие постоянного источника дохода, безработные, причем 93% из них занимаются фальшивомонетничеством в силу материальных затруднений.

Исследуя субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, автор подчеркивает, что фальшивомонетничество с субъективной стороны характеризуется виной только в виде прямого умысла и конкретизированной целью сбыта применительно к изготовлению поддельных денег. Цель сбыта является разграничительным элементом между преступными и непреступными действиями лица при изготовлении поддельных денег. Отсутствие при изготовлении цели сбыта, а при сбыте - сознания поддельности денег исключает уголовную ответственность. На основе проведенных исследований и анализа материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 186 УК РФ, диссертант констатирует, что применительно к фальшивомонетничеству форма вины, содержание мотива и цели обладают определенной спецификой. В частности, форма вины при изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков содержит в себе совокупность признаков, характеризующих объект и объективную сторону данного преступления, которые, отражаясь в сознании субъекта, охватываются его умыслом. Мотив преступления фальшивомонетничества не указан в законе в качестве обязательного признака, однако им в основном является корысть, получение материальной выгоды. Цель сбыта и корыстная цель являются взаимосвязанными и взаимообусловленными сторонами единого волевого процесса, отражающего разные этапы преступления.

В третьей главе - «Проблемные вопросы применения и совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с фальшивомонетничеством» - рассматриваются особенности квалификации преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег, меры по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в борьбе с фальшивомонетничеством, вопросы организационно-правового, информационно-аналитического и методического обеспечения борьбы с фальшивомонетничеством.

На основе изученной следственной и судебной практики по делам об изготовлении и сбыте поддельных денег автор обращает внимание на то, что особенности и трудности при квалификации фальшивомонетничества связаны с оценкой обстоятельств, характеризующих предмет преступления, объективную и субъективную стороны, а также субъект данного преступного деяния. В этой связи диссертантом выработаны научно обоснованные рекомендации по применению основных условий при уголовно-правовой квалификации преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, а также рассмотрены основные проблемы, возникающие при квалификации таких преступлений, и предложены пути их разрешения. В диссертации приведены разграничительные критерии состава указанного вида преступлений от смежных составов преступления.

При рассмотрении некоторых вопросов совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в сфере борьбы с фальшивомонетничеством, автор обоснованно высказывает точку зрения об использовании понятия «фальшивомонетничество» в названии ст. 186 УК РФ. Диссертант предлагает изложить название ст. 186 УК РФ в следующей редакции: Статья 186. «Изготовление или сбыт поддельных денег (фальшивомонетничество)».

Полученные результаты исследования позволили автору выявить зависимость ответственности от способа изготовления поддельных денег. В этой связи, по мнению диссертанта, включение в норму ст. 186 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за изготовление поддельных денег, в качестве квалифицирующего признака «изготовление поддельных денег с использованием компьютерной, полиграфической техники либо иных высоких технологий», является наиболее целесообразным и не только повысит ответственность за фальшивомонетничество, но и будет способствовать уменьшению количества фактов использования наиболее общественно опасных способов изготовления поддельных денег, а соответственно и снижению роста фальшивомонетничества.

Диссертант аргументированно обосновывает предложение, что приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных денежных знаков следует рассматривать как оконченное преступление, ответственность за совершение которого должна быть предусмотрена в соответствующей части ст.186 УК РФ.

В результате анализа изученных материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 186 УК РФ, собственных эмпирических исследований диссертант отмечает, что фальшивомонетничество может совершаться как одним лицом, так и в составе группы лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованными группами и преступными сообществами). Вместе с тем действующее уголовное законодательство, помимо совершения фальшивомонетничества организованной группой, не признает другие опасные формы групповых преступных действий фальшивомонетчиков. Автор предлагает дополнить норму ст. 186 УК РФ, квалифицирующим признаком: «…Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору». Данное предложение поддержали 89,4% опрошенных практических работников. Необходимость наличия указания на группу лиц диссертант объясняет тем, что, по многим данным, изготовление или сбыт поддельных денежных знаков может осуществляться не только одним и тем же лицом. Зачастую каждое из этих преступных деяний совершается самостоятельно (изготовитель поддельных денег и сбытчик могут не знать друг друга). Кроме того, автор отмечает, что разграничение квалифицирующих признаков совершения фальшивомонетничества путем указания их в разных частях ст. 186 УК РФ позволит отграничить совершение данного преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору от преступления, совершенного организованной группой, отличающейся устойчивостью и большим количеством участников преступления. Это существенно повысит обоснованность решения вопросов уголовно-правовой квалификации действий виновных в совершении фальшивомонетничества и соответственно, назначения им справедливого наказания.

Автором предложены рекомендации по внесению изменений и дополнений в текст Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

Диссертант обосновывает точку зрения, что значительное влияние на осуществление эффективной уголовно-правовой борьбы с фальшивомонетничеством имеет организационно-правовое, информационно-аналитическое и методическое обеспечение этой деятельности. На основе анализа материалов правоприменительной практики и результатов проведенных эмпирических исследований автором предложен комплекс мер по совершенствованию организационно-правового, информационно-аналитического и методического обеспечения борьбы с фальшивомонетничеством.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, излагаются выводы и предложения по рассмотренным проблемным вопросам, а также по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. В работе рассмотрена система уголовно-правовых мер борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денег (фальшивомонетничеством) и предпринята попытка дальнейшей разработки проблем уголовно-правового предупреждения данного преступления.

Диссертантом предложена авторская классификация основных и дополнительных (специфических) факторов, существенно влияющих на состояние и тенденцию фальшивомонетничества.

Автором сформулированы основные задачи и определены уголовно-правовые средства реализации уголовной политики в сфере борьбы с фальшивомонетничеством.

В работе дана научно обоснованная оценка состояния действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за совершение фальшивомонетничества, и подготовлены на этой основе предложения по его совершенствованию, выработаны рекомендации по уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 186 УК РФ.

Автором выявлены недостатки в организационно-правовом, информационно-аналитическом и методическом обеспечении борьбы с фальшивомонетничеством и подготовлены предложения по их совершенствованию.

На основе исследования процесса возникновения и развития фальшивомонетничества в ретроспективном аспекте диссертантом обосновано утверждение об изменении уголовно-правовой оценки фальшивомонетничества на различных этапах исторического развития российского уголовного законодательства.

Автором предложены конкретные меры по совершенствованию договорно-правовых (конвенционных) и организационно-структурных (институциональных) форм международного сотрудничества Российской Федерации и иностранных государств, в том числе государств - участников СНГ, в борьбе с фальшивомонетничеством.

Вышеизложенные выводы и предложения при реализации их как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности будут способствовать эффективной борьбе с фальшивомонетничеством.

В приложении к работе представлены специально разработанные для эмпирического исследования анкеты с обобщенными результатами опроса практических работников подразделений органов внутренних дел и интервьюирования граждан.

Основные положения диссертации опубликованы в четырех работах общим объемом 1,5 п.л.:

научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных

перечнем ВАК РФ:

1. Пономарева Н.С. Взаимообусловленность характеристики личности преступника-фальшивомонетчика и общественной опасности совершаемого им преступления // Современное право. 2006. № 9. - 0,4 п.л.

2. Пономарева Н.С. Современное фальшивомонетничество требует совершенствования международно-правовых документов в этой сфере // Международное публичное и частное право. 2007. № 1 (34). - 0,4 п.л.

3. Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно - правовой квалификации фальшивомонетничества // Российский следователь. 2007.

№ 2. - 0,4 п.л.

научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

4. Пономарева Н.С. Способ изготовления фальшивых денежных знаков и его влияние на квалификацию преступлений, связанных с изготовлением поддельных денег // Наука и практика: Материалы региональной научно-практической конференции «Органы внутренних дел России: проблемы и перспективы совершенствования». - Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2006. № 2 (28). - 0,3 п.л.

Наталья Сергеевна ПОНОМАРЕВА

___________________________________________________

Подписано в печать 22.11.2007.

Усл. печ. л. __. Уч.-изд. л. ___. Заказ. Тираж - 100 экз.

____________________________________________________

Центр оперативной полиграфии

ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева

127 550, Москва, ул. Тимирязевская, 44.


1 В рамках настоящего диссертационного исследования термины «фальшивомонетничество» и «изготовление и сбыт поддельных денег» рассматриваются как тождественные, равнозначные.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»