WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Однако помимо повода для возбуждения уголовного дела должно быть основание, т.е. наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Получить же достаточные данные можно лишь путем проверки поступившего сообщения. Поэтому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, либо об отказе в его возбуждении проводится проверка сообщения, в ходе которой устанавливается: точное содержание сообщения, наличие в нем сведений о готовящемся акте терроризма (о взрыве, поджоге и т.д. в соответствии со ст. 207 УК РФ), а не об иных преступных действиях; ложный характер сообщения, т.е. несоответствие сообщения действительности (отсутствие опасного предмета на указанном объекте); наличие или отсутствие оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Рассматривая обстоятельства виновности обвиняемого, диссертант отмечает, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма относится к преступлениям, которые совершаются с прямым умыслом. Доказыванию подлежат: характеристика умысла, цели и мотивы совершения преступления; осознание виновным заведомой ложности сообщаемых сведений в момент совершения преступления; охватывались ли первоначальным замыслом обвиняемого действия по сокрытию своей причастности к совершенному преступлению; нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Преступления, предусмотренные ст. 207 УК РФ, могут совершаться как по различным мотивам (нежелание учиться или работать; национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда; хулиганские побуждения; корысть; месть, зависть, личная ненависть или ревность; желание самоутвердиться и т.п.), так и без четко выраженных целей и без мотивов (например, у лиц, страдающих психическими заболеваниями).

К обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого, по мнению диссертанта, следует отнести: пол, возраст (точно на момент совершения преступления); национальность, вероисповедание; семейное положение, наличие иждивенцев; род занятий (место работы или учебы, должность, если не работал (не учился), то почему, как долго); место жительства; образование; наличие непогашенных и не снятых судимостей, по каким конкретно статьям УК РФ; характеристики по месту работы (учебы) и жительства; физическое и психическое здоровье лица (до совершения преступления, в момент совершения и после такового), наличие болезненных пристрастий (алкоголизм, наркомания, токсикомания).

В случаях совершения преступления несовершеннолетним (62,5% изученных уголовных дел) устанавливаются обстоятельства, названные в ст.421 УПК РФ: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Диссертант отмечает, что в ходе расследования необходимо установить, какой материальный ущерб и в каком размере причинен объекту угрозы, какой моральный ущерб причинен гражданам в результате совершения преступления. Также необходимо установить и лицо (физическое или юридическое), которому преступлением причинен материальный ущерб, исследовать материальное (финансовое) положение юридического лица, значимость ущерба для собственника или иного владельца.

Автор полагает, что несмотря на сложность принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 207 УК РФ, такое решение в любом случае должно быть принято в сроки, установленные ст. 144 УПК РФ.

В третьем параграфе первой главы диссертации раскрывается типичная информация о личности преступника, совершающего заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Личность преступника представляет для следователя (дознавателя) особый интерес, так как этим зачастую определяются специфика самого преступления, способы его совершения и т.д.

Анализ следственной практики, проведенный автором, показал, что среди «лжетеррористов» подавляющее большинство составляют лица мужского пола (87,5%). Наиболее многочисленную группу образуют несовершеннолетние. Более 60% преступников на момент совершения преступления не достигли 18–летнего возраста (из их числа девушек около 15%). Причем 17,5% – совершили общественно опасное деяние в возрасте до 14 лет, 15,0% – 14 лет, 17,5% – 15–16 лет, 12,5% – 17 лет. На долю совершеннолетних преступников приходятся оставшиеся 37,5%, из них: 20,0% – на лиц в возрасте 18–30 лет, 7,5% – 31–45 лет, 10,0% – свыше 45 лет.

Диссертантом отмечается довольно высокий образовательный уровень преступников, совершивших преступления по ст. 207 УК РФ: 40% из них составляли лица, обучавшиеся в школе, 17,5% – в средних специальных учебных заведениях, 25% – имели среднее образование (в том числе студенты вузов), 20% – лица со средним специальным и высшим образованием. Большую часть «лжетеррористов» составляют учащиеся школ, училищ, колледжей и вузов.

У значительной части подростков (более 50%) нет никаких увлечений, их досуг является бессодержательным. Другие проявляют интерес к спорту (около 20%), увлекаются компьютером, музыкой и др. (примерно 30%). В целом досуг носит характер развлечения и является пассивным, потребительским по своей сути, в результате он заполняется совершением преступлений.

В мотивации несовершеннолетних преступников в основном присутствуют два элемента: эгоистический (практический) и хулиганский. Первый элемент связан с достижением целей, имеющих практическую ценность для субъекта, например, возможность избежать отрицательной отметки в школе, сорвать нежелательные для посещения занятия. Второй элемент для несовершеннолетних носит характер бездумного развлечения, озорства. Автором отмечается недопонимание подростками преступного характера своих действий, при определенном в общем–то осознании их вредности, на фоне низкой правовой грамотности и культуры.

Среди выявленных лиц, совершивших заведомо ложное сообщение об акте терроризма, подавляющее большинство составляют местные жители (95%). Совпадает район места жительства и совершения преступления более чем у 80% правонарушителей.

Исследуя типы личностей по их криминогенности, автор отмечает, что абсолютное большинство (более 90% от общего числа преступников) составляют случайный и неустойчивый типы личности и около 7,5% можно отнести к злостному типу. Подводя итог сказанному, автор обозначает наиболее типичные черты личности, совершившей преступление, предусмотренное ст. 207 УК РФ. Это лица мужского пола (87,5%) в возрасте от 12 до 30 лет (79%), имеющие основное общее и полное общее образование (80%), как правило, учащиеся школ, училищ и колледжей, а также студенты вузов (в совокупности 78%), относимые к случайному или неустойчивому типам личности (92,5%). Основной мотив совершения преступлений – хулиганство (70%).

В четвертом параграфе диссертант представляет типичные криминалистические модели механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Автор использовал мысленное моделирование заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Мысленная модель объекта, явления или процесса, являясь системой информации, а также средством получения новой информации об этом объекте (явлении), способна в ходе исследования заменить оригинал. Информационные модели–образцы в криминалистике называют типовыми моделями, а само моделирование с использованием типовых моделей называют типовым моделированием.

Выделяются следующие этапы в механизме заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Первый этап формирования механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма – это предпосылки зарождения преступной идеи и ее реализация в виде подготовительных действий. Заведомо ложные сообщения об акте терроризма могут совершаться с предварительной подготовкой или без таковой. В том случае, если преступление не является результатом спонтанного действия, преступник осуществляет разработку преступного плана, который может включать: выбор объекта, который будет подвергаться угрозе акта терроризма, и формирование представления о нем; подготовку текста сообщения, времени и способа сообщения угрозы; выбор субъекта, которому будет адресовано сообщение; выбор места совершения преступления; определение орудий и средств, необходимых для совершения преступления; подбор соучастников преступления; изыскание способов сокрытия преступления; подготовку к совершению преступления непосредственно на месте.

Преступник осуществляет действия, направленные на ознакомление с местом предполагаемого совершения преступления, определяет возможность тайного и безопасного, с его точки зрения, способа заведомо ложного сообщения об акте терроризма, оценивает трудности и препятствия, которые могут возникнуть, исходя из объективных и субъективных факторов. К объективным факторам, составляющим обстановку места преступления, можно отнести: наличие охраны, патрулей и постов милиции, систем видеонаблюдения, звукозаписывающей аппаратуры у стороны, принимающей сообщение пр. К субъективным факторам относятся: профессиональные навыки лица, умение и возможность привлечения соучастников и др.

Определяя время совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма, преступник руководствуется следующими моментами: исключение вероятности восприятия совершаемых им действий посторонними людьми; не оставление на месте преступления следов и др.

Рассмотренные элементы механизма преступления могут и не проявляться на данном этапе либо проявляться в иной последовательности.

Второй этап формирования механизма – этап реализации преступного замысла, т.е. непосредственного совершения преступления. На этом этапе преступник совершает действия, направленные на достижение запланированного результата, следуя выбранному способу и последовательности действий. Может привлекать новых соучастников, приискивать и приспосабливать предметы с целью облегчения совершения преступления.

Для распространения письменных сообщений преступники могут использовать почтовые каналы, расклеивать и разбрасывать записки с угрозами террористического акта, раскладывать их в почтовые ящики. Однако, чаще всего, передача заведомо ложного сообщения об акте терроризма осуществляется по телефону (по данным проведенных исследований 95,6% от общего количества сообщений), так как, по мнению преступников, это позволяет оставить наименьшее количество следов и сохранить анонимность. Кроме того, сообщение по телефону не требует значительной подготовки, больших затрат времени и средств.

Следует отметить, что в ходе заведомо ложного сообщения об акте терроризма, преступник в зависимости от многих обстоятельств может изменять линию своего поведения. К этим обстоятельствам можно отнести: поведение лица, принимающего сообщение и косвенных участников события, которые совершают определенные действия, препятствующие или способствующие совершению преступления и т.п.

Третий (завершающий) этап механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма – сокрытие следов преступления. Факторы, определяющие выбор способа сокрытия преступления, имеют субъективный и объективный характер. К объективным можно отнести материальную обстановку места преступления, к субъективным – индивидуальные особенности преступника, его установки, потребности, способности, знания, умения, навыки, привычки и др. К способам сокрытия данного вида преступлений относятся: составление письменного текста из букв и слов, вырезанных из печатных изданий; написание текста печатными буквами; написание текста левой рукой; написание текста с изменением почерка, конфигурации букв; отправление сообщений по почте из разных мест; передача сообщений по телефону–автомату или на телефон, не оборудованный определителем номера; незаконное подключение к телефонным линиям; изменение голоса при разговоре; использование чужих мобильных телефонов и др.

Заведомо ложные сообщения об акте терроризма можно дифференцировать на совершаемые с предварительной подготовкой и без таковой. На основе выделенных этапов диссертантом созданы три типичные модели механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма, отличающиеся по степени подготовки преступника к преступлению.

Модель №1 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершаемое неизвестным преступником без подготовки, при внезапно возникшем у него умысле» (характерна для 40% совершенных преступлений). Модель №2 «Запланированное заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершаемое неизвестным преступником с минимальной предварительной подготовкой» (встречается в 25% случаев от числа совершенных преступлений). Модель №3 «Запланированное, заранее подготовленное неизвестным преступником заведомо ложное сообщение об акте терроризма» (характерна для 35% совершенных преступлений). Типичные модели механизмов данного преступления позволяют проследить корреляционные связи в развитии преступной деятельности. Их рекомендуется использовать при раскрытии и расследовании преступлений.

Вторая глава диссертации – «Особенности расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма» – состоит из трех параграфов. В первом параграфе раскрываются особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Сообщение о готовящемся взрыве характеризуется недостаточностью сведений для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, либо об отказе в его возбуждении проводится проверка сообщения, в ходе которой необходимо установить: точное содержание сообщения, наличие в нем сведений о готовящемся акте терроризма (о взрыве, поджоге), а не об иных преступных действиях; ложный характер сообщения, т.е. несоответствие сообщения действительности (отсутствие взрывоопасного предмета на указанном объекте); наличие или отсутствие оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Диссертантом определены следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, в зависимости от объема, характера и степени определенности исходной информации. Благоприятные ситуации для расследования: 1) имеется достаточно полная информация о совершенном преступлении и лице, сделавшем заведомо ложное сообщение об акте терроризма; 2) лицо задержано либо известно его местонахождение (около 14% исследованных случаев). Менее благоприятной для расследования является ситуация, когда лицо, сделавшее заведомо ложное сообщение, установлено, но оно скрывается от правоохранительных органов и местонахождение его неизвестно (примерно 9% рассмотренных нами случаев). К неблагоприятной для расследования относится ситуация, когда имеется информация о преступлении, но личность преступника, сделавшего заведомо ложное сообщение, неизвестна (это наиболее типичная ситуация для первоначального этапа расследования – более 75% исследованных случаев).

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»