WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

4. Типовые программы (алгоритмы) расследования по разрешению сложившихся следственных ситуаций и проверке криминалистических версий. Данные программы включают в себя: оценку исходной следственной ситуации; выдвижение версий по основным обстоятельствам расследуемого события; планирование и производство следственных и иных действий по проверке версий, разрешению поставленных задач и т.д.

5. Типичные следственные ситуации по делам рассматриваемой категории в зависимости от полноты и характера информации, имеющейся в распоряжении следователя. На первоначальном этапе расследования: 1) благоприятная для расследования, когда есть достаточно полная информация о совершенном преступлении и лицо, сделавшее заведомо ложное сообщение об акте терроризма, задержано либо известно его местонахождение; 2) менее благоприятная для расследования, когда есть информация о преступлении и установлено лицо, сделавшее заведомо ложное сообщение, но оно скрывается от правоохранительных органов и местонахождение его неизвестно; 3) неблагоприятная для расследования, когда есть информация о преступлении, но личность преступника, сделавшего заведомо ложное сообщение, неизвестна. Наиболее типичные следственные ситуации последующего этапа: 1) собраны основные сведения о событии преступления и выявлено лицо, совершившее данное преступление, которое признало себя виновным; 2) собраны основные сведения о событии преступления и выявлено лицо, совершившее данное преступление, которое не признало своей вины; 3) собраны данные об основных обстоятельствах события преступления, жертве преступления и мотивах, но не установлена личность преступника; 4) собранной информации о преступлении недостаточно для установления всех обстоятельств его совершения, но имеется лицо, признавшее себя виновным.

6. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий, обусловленные специфическими обстоятельствами совершения данного вида преступлений, взаимодействия сотрудников правоохранительных органов и использования специальных знаний.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на основе криминалистического учения о механизме преступления, анализе научных категорий криминалистики, таких как «объект криминалистического исследования», «типичные модели механизмов преступлений», «следственная ситуация», «типовые программы расследования» и др., предпринята попытка теоретического осмысления их сущности, функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик.

Теоретические и прикладные суждения диссертанта по конкретным проблемам нашли отражение в разработанной частной методике расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, дополнили систему научных взглядов по вопросам криминалистической тактики и методики расследования указанных преступлений.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования конкретных рекомендаций, содержащихся в диссертации, в деятельности дознавателей и экспертов–криминалистов подразделений системы МВД России, а также при преподавании криминалистики в высших учебных заведениях и институтах повышения квалификации.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. В ходе диссертационного исследования автором на основе специально разработанной программы изучена и обобщена следственная, экспертная и судебная практика, собран и интерпретирован значительный эмпирический материал:

1) на основе разработанного научного инструментария диссертантом были изучены материалы 113 уголовных дел о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, расследованных в городах Белгород, Киров, Москва, Нижний Новгород в период 2004–2007 гг.; 176 заключений эксперта по исследованиям различных объектов, выполненным в экспертно–криминалистических подразделениях Москвы и Кирова в течение 2000–2006 гг.;

2) осуществлено анкетирование и интервьюирование 128 сотрудников подразделений следствия, дознания, экспертно–криминалистических, дежурных частей и оперативных работников системы МВД, осуществлявших раскрытие, расследование и сопровождение дел заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных 19 научных статьях.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на конференциях различного уровня: 4–й Международной научно–практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (г. Киров, филиал негосударственного образовательного учреждения «Санкт–Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», 15 октября 2005 г.); 46–х Криминалистических чтениях «Значение работ профессора С.А. Голунского в правовом и криминалистическом обеспечении расследования преступлений (к 110–летию со дня рождения)» (г. Москва, Академия управления МВД России, 25 ноября 2005 г.); 2–й Международной научно–практической конференции «Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон» (г. Тула, Тульский государственный университет, 1–2 июня 2005 г.); Межвузовской научно–практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений» (г. Москва, Академия управления МВД России, 28–29 апреля 2005 г.); Вузовском научно–практическом семинаре «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (г. Москва, Академия управления МВД России, 31 марта 2006 г.); 15–й Международной научной конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (г. Москва, Академия управления МВД России, 23–24 мая 2006 г.); 48–х Криминалистических чтениях «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100–летию со дня рождения)» (г. Москва, Академия управления МВД России, 17 ноября 2006 г.); 2–м Вузовском научно–практическом семинаре «Современные тенденции управления расследованием преступлений» г. Москва, Академия управления МВД России, 30 марта 2007 г.); 16–й Международной научной конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (г. Москва, Академия управления МВД России, 22–23 мая 2007 г.).

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах исследования, внедрены в учебный процесс Академии управления МВД России, Белгородского юридического института, а также в практическую деятельность подразделений органов внутренних дел Белгородской и Кировской областей.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивается логической последовательностью изложения его результатов и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее значимость для науки и практики; определяются степень разработанности, объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая основа и методика подхода к решению поставленной научной проблемы; раскрывается научная новизна; перечисляются положения, выносимые на защиту; характеризуются эмпирическая база, практическая и теоретическая значимость проведенного исследования; приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава диссертации – «Теоретические основы методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма» – состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе раскрывается характер исходной информации о заведомо ложном сообщении об акте терроризма. Подробно рассматривается вопрос получения первичной информации по данному преступлению, имеющему признаки терроризма. Приводится перечень источников информации о преступлении: сообщение, поступившее от физического лица (непосредственного исполнителя либо посредников); заявление или сообщение от представителя предприятия, учреждения, организации, в отношении которого осуществлена угроза террористического акта; сообщение, полученное из средств массовой информации, которым стало известно о готовящемся преступлении; оперативно–розыскная информация.

Отмечается, что в сообщении об акте терроризма криминалистически значимой является информация о времени, месте происшествия, его обстоятельствах и последствиях, предполагаемой или уже известной причине.

Имея представление о времени совершения расследуемого события, легче определить, где в первую очередь нужно искать свидетелей по делу и другие источники доказательств. Автором определены закономерности в поступлении заведомо ложных сообщений об акте терроризма в зависимости от времени суток. Так, наибольшее число сообщений (46,0%), поступает с 6 до 12 часов. Говоря о времени, указываемом преступниками в своих сообщениях до момента намечаемого взрыва, отмечается, что в 33% случаев время предстоящего взрыва вообще не сообщается, в 63% случаев эти временные рамки не превышают трех часов.

Наиболее значимой в сообщении является информация о месте готовящегося акта терроризма или, иначе говоря, об объекте, подвергающемся угрозе. Эта информация позволяет выдвигать версии о мотивах совершения содеянного и определять направления поиска преступника.

Объектами угроз в поступающих сообщениях об акте терроризма обычно становятся: учебные заведения – 57,4% (в т.ч. школы, лицеи и гимназии – 46,0%; средние профессиональные учебные заведения – 9,6%; вузы – 1,8%); далее следуют жилые дома и общежития – 11,5%; места отдыха и развлечений (театры, дома культуры, дискотеки, казино и т.п.) – 7,1%; предприятия торговли 5,4%; вокзалы, станции метро – 4,4%; промышленные предприятия – 4,4%; административные учреждения органов власти и управления (милиция, городская администрация и т.п.) – 3,5%; транспорт (автомобили, самолеты, подвижной состав железных дорог) – 1,9%; прочие объекты – 4,4%.

Диссертантом выявлена связь между временем совершения преступления и объектом угрозы. Так, из всех сообщений, поступающих в дневное время, объектами угроз чаще всего называются учебные заведения, здания органов власти, жилые дома, предприятия промышленности и торговли. В вечернее время объектами угроз, как правило, являются жилые дома, места отдыха и развлечений, вокзалы, учебные заведения, в ночное время, в большинстве случаев, – жилые дома.

При угрозе актом терроризма способ совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных действий преступника по доведению информации о готовящемся террористическом акте. Способы сообщения могут быть открытыми (когда преступник открыто распространяет сообщение или обращается с заявлением в правоохранительные органы) и анонимными. По изученным уголовным делам отмечается 100% анонимность заведомо ложных сообщений об акте терроризма.

В 95,6% исследованных дел информация передавалась при помощи телефонов. В 68,8% случаев от общего количества телефонных сообщений звонки осуществлялись преступниками с телефонов–автоматов (таксофонов), в 9,6% – с домашних телефонов, в 6,1% – с телефонов организаций, учреждений, предприятий. 72,3% телефонных звонков производилось из района расположения объекта, подвергшегося угрозе.

Во всех случаях заведомо ложного сообщения об акте терроризма речь идет о готовящемся взрыве. Диссертантом предложен перечень вопросов, подлежащих выяснению при приеме сообщения о готовящемся акте терроризма. Имеющаяся первичная информация о совершенном или готовящемся преступлении, содержащая данные о времени, месте происшествия, способе его совершения и других обстоятельствах и последствиях, позволяет определить состав следственно–оперативной группы, подготовить необходимые технико–криминалистические средства и оповестить ведомства и службы, присутствие которых необходимо на месте происшествия.

Во втором параграфе представлены обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма. Автор изложил систему взглядов на понятие «обстоятельства, подлежащие доказыванию», представил научную полемику относительно значения данной правовой категории в частной методике расследования. В диссертации конкретизированы обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, с учетом особенностей уголовно–правовой характеристики и специфики обстоятельств совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Автор отмечает ряд дополнительных обстоятельств, необходимость в установлении которых возникает при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

В соответствии с уголовно–процессуальным законодательством при производстве по уголовному делу в первую очередь следует установить, имело ли место то событие, по поводу которого возбуждено дело, т.е., действительно ли совершено преступление, какое именно. Это предполагает ответы на вопросы: содержатся ли в деянии признаки преступления; нет ли обстоятельств, которые по закону препятствуют возбуждению уголовного дела. В диссертации отмечается, что в большинстве случаев сообщение о готовящемся взрыве характеризуется недостаточностью сведений для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, что значительно осложняет решение данной задачи.

Анонимное сообщение об угрозе террористическим актом не может рассматриваться в качестве повода для возбуждения уголовного дела. Таким поводом, согласно п. 3 ст. 140 УПК РФ, будет являться сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. При обнаружении признаков преступления по иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, должностное лицо органа дознания или предварительного следствия обязано, согласно ст. 143 УПК РФ, составить рапорт об обнаружении признаков преступления.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»