WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ХАКИМ АБДУЛЛОХИ РАХНАМО

ПРОБЛЕМА ВЛАСТИ

В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

СОВРЕМЕННОГО ТАДЖИКИСТАНА

Специальность: 23.00.02 - политические институты,

этнополитическая конфликтология,

национальные и политические

процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

ДУШАНБЕ - 2007

Работа выполнена на кафедре политологии Таджикского государственного национального университета

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ - доктор политических наук

Зокиров Гулахмад Нозимович

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ - доктор политических наук

Шарипов Сухроб Ибронович

кандидат политических наук

Мамадазимов Абдулгани

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Таджикский государственный

медицинский университет им. А.И.Сино,

кафедра философии и политологии

Защита состоится « » _____________ 2007 г. в 10.00 на заседании регионального Диссертационного совета КМ.737.001.01 по присуждению ученой степени кандидата политических наук по специальности: 23.00.02. – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии при Таджикском государственном педагогическом университете им. К.Джураева по адресу: (г. Душанбе, пр. Рудаки, 121, зал заседания Ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского государственного педагогического университета им. К.Джураева.

Автореферат разослан «___» _________________ 2007 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор философских наук Гулахмедов Мусамир

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблема власти как одна из стержневых проблем политических наук охватывает различные аспекты данного политического института, в том числе ее теоретические и практические стороны. Среди политических категорий власть отличается своей реальностью, практичностью и динамичностью. Эти особенности политической власти, прежде всего, проявляются в политическом процессе, центральной проблемой которого является стремление к приобретению, сохранению и реализации политической власти для достижения поставленных политических целей.

Важность и центральное место проблемы власти в политическом процессе проявились и на примере современных политических процессов Республики Таджикистан. С приобретением государственной независимости в 1991 году таджикское общество столкнулось с различными проявлениями и аспектами проблемы власти, от неотложного решения которых зависело не только сохранение общественно-политической стабильности и развитие страны, но и само существование и целостность современной таджикской национальной государственности. Именно борьба и противоречия различных общественно-политических сил вокруг проблемы приобретения власти и определения ее типа и формы, а также идейного содержания новой таджикской государственности стали одним из основных факторов военно-политического кризиса и гражданской войны 1992-1997 годов в Таджикистане.

Особо важное место проблема власти и властных отношений занимала и в процессе развязки военно-политического кризиса, в том числе, в ходе межтаджикских мирных переговоров и в процессе работы специального миростроительного органа - Комиссии по национальному примирению. Анализ политических процессов современного Таджикистана показывает, что противоречия политических сил общества возникает не только вокруг проблемы приобретения и разделения политической власти, но и вокруг проблемы определения ее структурной формы и идейного содержания. Таджикский опыт показывает, что усиление противоречий политических сил по второй части проблемы, то есть вокруг вопроса структурной формы и идейного содержания политической власти, легко может привести к эскалации конфликта из стадии борьбы политических моделей и проектов в открытую борьбу за приобретение власти с целью реализации «собственной» политической модели.

В связи с этим проблема власти и властных отношений и глубокое изучение ее сущности и закономерностей, а также осознание ее роли и влияния на характере современных политических процессов становятся актуальной проблемой не только политической науки, но и политической жизни Республики Таджикистан. Именно такое особое практическое значение этого вопроса стало основной причиной исследования данной проблемы.

При решении важнейших проблем государственного строительства и в том числе при решении идейных аспектов и выбора эффективной модели государственного управления перед современным таджикским обществом стояли два проекта или модели развития: первый - полное подражание западной практике государственного строительства, ее идейным аспектам и структурным формам, а второй - возвращение к традиционным подходам к проблеме власти и властных отношений и практики государственного управления своих предков. Однако наилучшим путём для Таджикистана является опора на практический опыт и историческую практику собственного государственного строительства с одновременным рациональным использованием лучших достижений мирового сообщества в области государственного управления. Такой подход к проблеме власти и властных отношений и к вопросу государственного управления, с одной стороны, обеспечивает историческую преемственность национальной государственности, и, с другой стороны, гармоничность современного Таджикистана с мировым сообществом.

В связи с этим для обеспечения идейно-теоретической базы современной государственности и обеспечения его неразрывности с исторической практикой государственности таджиков, наряду с изучением новейших аспектов проблемы власти в политическом процессе современного Таджикистана особую актуальность приобретают изучение и анализ традиционно-теоретических подходов к проблеме власти и их эволюции в процессе модернизации политической структуры таджикского общества. Другим фактором, указывающим на необходимость глубокого анализа и осмысления историко-политических аспектов проблемы власти является то, что политический процесс в современном Таджикистане и подходы к проблеме власти в определенной мере остаются под их влиянием, что отражаются на характере политического процесса и, в частности, на политическом поведении и психологии власти и общества.

Как известно, таджики имеют древнюю историю государственности: их предки принимали активное участие в установлении и развитии таких первоначальных государственных образований, как древняя Согдиана, Бактрия и государство Ахеменидов, в начале нашей эры непосредственно участвовали в формировании и управлении государств Ашканидов, Кушанов, Эфталитов, Сасанидов, а при Саманидах достигли выдающихся высот в деле государственного управления. После распада государства Саманидов правящие династии Центральной Азии и прилегающих регионов в течение столетий опирались на богатую историческую практику государственности таджиков1, свидетельством которой являются структуры и методы правления, унаследованные Газневидами, Хорезмшахами, Сельджукцами, Тимуридами, Шейбанидами, Аштарханидами, Мангытами и другими династиями региона.

Таким образом, в историческом контексте накоплен целый набор идей, концепций, моделей и подходов к проблеме власти и властных отношений, что и сегодня может служить процессу усовершенствования современной национальной государственности. Такая постановка вопроса о государственном строительстве на современном этапе также показывает актуальность и практическую значимость изучения и осознания традиционно-теоретических подходов к проблеме власти и их эволюции в процессе модернизации политической структуры современного Таджикистана. Практическое использование этой необходимой базы усовершенствования современной национальной государственности невозможно без его глубокого изучения.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что проблема власти и властных отношений в политическом процессе современного Таджикистана изучена достаточно слабо, однако эта проблема нашла свое отражение в ряде научно-исследовательских работ отечественных и зарубежных авторов. Имеющуюся литературу можно разделить на две основные группы: источники, т.е. исторические материалы, а также научно-политическое наследие персидско-таджикских мыслителей и государственных деятелей, отражающие традиционные подходы к проблеме власти и властных отношений; современная научно-исследовательская и политическая литература о различных аспектах политического процесса в современном Таджикистане.

1. Источники. Проблема власти и властных отношений всегда находилась в центре внимания персидско-таджикских мыслителей и политических деятелей, и сегодня мы имеем большое научно-литературное наследие, непосредственно или косвенно относящееся к этой теме.

Первые ценные идеи и подходы предков таджиков относительно власти и властных отношений были отражены ещё в священной книге зороастризма «Авеста».2 Хотя полный текст «Авесты» до нас не дошёл, однако сохранившиеся части книги свидетельствуют о том, что социальная и политическая мысль имеет глубокие античные корни. При исследовании были использованы различные издания «Авесты», в том числе ее русское, таджикское и персидское издания3.

Традиционно-теоретические подходы мыслителей к проблеме власти и властных отношений отражены также в целом ряде исторических сочинений и книг средневековья, которые в своем большинстве имеют аналитическое и исследовательское значение. Здесь следует упомянуть работы А.Фараби «Трактат о жителях добродетельного города» и «Гражданская политика» и такие важные источники, как «История Табари», «История Бухары», «Ал-осор ул-бокия» («Наследие предков»), «Насихат-ул-мулук» («Назидание правителям»), «Сиёсатнома» («Книга об управлении государством»), «Чор макола» («Четыре беседы»), «Захират-ул-мулук», «Равзат-ус-сафо» и др., которые были использованы в диссертационной работе. 4

Одна из характерных особенностей истории политической мысли таджиков заключается в том, что проблемы политического и социального характера часто отражаются в традиционных литературных формах. Например, «Шахнаме» Фирдоуси в истории персоязычных народов всегда значило гораздо больше, чем художественное произведение, так как оно представляло собой величайший политический трактат и историю древней государственности иранских народов.5 Наличие высокой политической мысли и социальных взглядов в художественном наследии Фирдоуси, Низами, Руми, Саади, Джами, Восифи6 и др. показывает, что без охвата этих источников данное исследование оказалось бы неполноценным.

Другую часть использованных источников составляют труды мыслителей и политических деятелей XIX-начала XX вв., среди которых, прежде всего, следует упомянуть труды Ахмада Дониша, посвященные проблеме власти и властных отношений7. В качестве источников, которые отражают политические и социальные мысли данного периода и особенно их подходы к проблеме власти, также использованы труды Фитрата Бухорои, Мирзо Сираджа, Ташхуджы Асири Худжанди, Садри Зиё, Файзулло Ходжаева, Садриддина Айни8 и другие. Особенно следует отметить значение таких научно-исторических произведений С.Айни, как «История Бухарской революции» и «История интеллектуальной революции в Бухаре»9, которые отражают позиции ряда политических сил Бухары начала XX в. относительно власти и властных отношений, и послужили важным пособием для усовершенствования данной диссертационной работы.

2.Современная научно-исследовательская литература. Всю современную научно-исследовательскую литературу по этой теме можно разделить на три группы: научно-исследовательская литература советского периода, периода независимости, литература, написанная за пределами постсоветского пространства.

Относительно научно-исследовательской литературы советского периода следует отметить, что, хотя в этот период традиционно-теоретические подходы таджиков к проблеме власти и властных отношений не стали предметом специальных исследований, однако при изучении исторических, политических и социально-культурных процессов различных периодов истории на эту проблему обращалось особое внимание. Известный исследователь Б.Гафуров при изучении исторических процессов придавал особое значение истории социально-политической мысли таджиков и освещению их концепций и подходов к проблеме власти на конкретных исторических этапах. Данный подход он сохранил и в «Истории таджикского народа»,10 и в своем фундаментальном труде «Таджики». При изучении данной проблемы определяющее значение имеет также труд А.М Багоутдинова «Очерки по истории таджикской философии», который является своеобразной антологией политической мысли таджиков, в частности их традиционных подходов к проблеме власти и властных отношений.

Историко-политические аспекты проблемы власти и властных отношений в политическом процессе также нашли свое отражение в произведениях С.Айни, А.М.Багоутдинова, З.Раджабова, Г.Ашурова, Р.Хади-заде, М.Диноршоева, Р.Масова, А.Мухаммадходжаева, Н.Неъматова, М.Гоибова, Х.Назарова, Ш.Абдуллоева, И.Шарипова, Ф.Тохирова11 и других авторов, которые стали предметом всестороннего изучения в данной диссертационной работе.

Литературу второй группы составляют научно-исследовательские труды постсоветского периода. В некоторых из них замечаются попытки пересмотра выводов советских авторов относительно концепций и видений наших предков относительно власти и властных отношений.12 Среди литературы данного периода заметное место занимают труды Э.Ш.Рахмонова в которых он ставит проблему правильного познания истории таджикской государственности и необходимости использования теоретических и практических достижений предков при формировании современной национальной государственност, считая их опыт одним из основных путей достижения национального самосознания. В годы независимости издан целый ряд сочинений Э.Ш. Рахмонова13, которые в основном посвящены этой теме и произвели важную эволюцию в процессе познания истории и политической мысли таджикского народа.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»