WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Заключительным этапом комплексной диагностики состояния товарных ресурсов потребительского рынка региона является комплексная оценка его товарной безопасности, поскольку позволяет оценить как экономический аспект производства товарных ресурсов, так и социальный – покупательную способность населения региона в приобретении необходимых товаров.

Одной из важных составляющих национальной безопасности является продовольственная безопасность. Наиболее общим показателем продовольственной безопасности является уровень производства зерна в расчете на душу населения, а степень устойчивости продовольственного положения оценивается через показатель объемов переходящих запасов зерна, остающихся на хранении до уборки следующего урожая.

Данная методика не позволяет объективно оценить безопасность региона в сфере потребления, так как не учитывает производство и потребление непродовольственных товаров, качество потребляемых товаров, а также тот факт, что каждой нации свойственны свои пристрастия в потреблении продуктов питания, продиктованные в том числе природно-климатическими условиями. Кроме того, для понимания степени продовольственной безопасности существенное значение имеет дифференциация населения по уровню душевого дохода, поскольку при допустимых пределах средних величин возможна ситуация, когда значительные слои населения будут недоедать.

Для более точной и адекватной оценки автор предлагает использовать более широкое понятие, такое как «товарная безопасность региона» – состояние экономики региона, обеспеченное ресурсами, потенциалом, уровнем развития и гарантиями, при котором вне зависимости от внутренних и внешних угроз сохраняется экономическая и физическая доступность для всего населения потребительских товаров в объеме, качестве и ассортименте, достаточных для успешного развития каждого человека в обычных условиях и минимально необходимых для поддержания здоровья и работоспособности в чрезвычайных ситуациях.

Оценивать уровень товарной безопасности автор предлагает с помощью интегрального показателя, отражающего все аспекты товарной безопасности: во-первых, физическую доступность, во-вторых, экономическую доступность, в-третьих, достаточность товаров, в-четвертых, качество товаров, в - пятых, зависимость потребительского рынка от внешних источников ресурсов.

Для подведения итогов анализа и измерения уровня товарной безопасности, а также выявления факторов, оказывающих влияние, предлагается метод комплексной оценки уровня региональной товарной безопасности (УРТБ). Уровень региональной товарной безопасности можно измерить как сумму оценок основных критериев товарной безопасности – физической доступности (Ф), экономической удовлетворенности (Э), достаточности потребления продовольствия (Д), качества товаров (К), зависимость от импорта (Ктз):

УРТБ = Ф + Э + Д + К + Ктз, (1),

Охарактеризовать критерии интегрального показателя предлагается с помощью балльной системы. Каждый из перечисленных критериев имеет уровни: 1 (высокий), 2 (допустимый), 3 (низкий), 4 (недопустимый).

Для измерения и дифференцированной оценки степени обеспеченности региональной товарной безопасности необходимо ввести следующие критерии:

  • высокий уровень товарной безопасности – УРТБ = 5, как результат высоких показателей физической доступности, экономической удовлетворенности, достаточности продовольствия, качества товаров;
  • допустимый уровень товарной безопасности – 5 < УРТБ < 10, оценки по каждому из критериев не превосходят 2;
  • низкий уровень товарной безопасности – 6 < УРТБ < 14, оценки по каждому из критериев не превосходят 3, и хотя бы один из них принимает значение 3;
  • недопустимый (очень низкий) уровень товарной безопасности – 7< УРТБ, при условии, что хотя бы один из критериев принимает значение 4.

В соответствии с приведенной дифференциацией принадлежность к вышеперечисленным уровням определяется максимальным значением Ф, Э, Д, К, Кт. В пределах каждого уровня имеет место количественная дифференциация.

Результаты анализа и проведенные расчеты товарной безопасности Новосибирской области обобщены и сведены в таблицу 2.

Таблица 2

Значения критериев уровня товарной безопасности

Новосибирской области за 2000 – 2005 гг.

Показатели по группам критериев

 

Значения критериев РТБ по годам

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Физическая доступность

4

4

4

4

4

4

Коэффициент самообеспеченности

3,5

3,5

3,5

3,5

3,5

3,5

- продовольственными товарами

3

3

3

3

3

3

- непродовольственными товарами

4

4

4

4

4

4

Коэффициент покрытия (Кп)

3,5

3,5

3,5

3

- продовольственных товаров

*

*

3

3

3

2

- непродовольственных товаров

*

*

4

4

4

4

Экономическая удовлетворенность

4

4

4

4

4

4

Коэффициент бедности (Кб)

4

4

4

4

Коэффициент дохода (Кд)

4

4

4

4

4

4

Коэффициент Джинни (Кдж)

3

3

3

3

3

3

Достаточность потребления

4

4

4

4

4

3

Коэффициент калорийности (Кк)

2

2

3

3

2

1

Коэффициент структуры питания (Кр)

4

4

4

4

4

3

Общий коэффициент качества (Кк)

4

4

4

4

4

4

Коэффициент товарной зависимости (Ктз)

4

4

4

4

4

4

УРОВЕНЬ ТОВАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА (УРТБ)

20

20

20

20

20

19

Уровень товарной безопасности Новосибирской области в период 2000 – 2004 гг. оценивается в сумме 20 баллов и должен быть признан как недопустимо низким; в 2005 г. – 19 баллов, и также оценивается как недопустимо низкий, хотя в данный период наблюдается повышение достаточности потребления за счет незначительного улучшения структуры потребления и достижения рекомендуемых значений калорийности питания.

Таким образом, метод оценки уровня региональной товарной безопасности несет в себе комплексную информацию о состоянии каждой ее составляющей. В целом, проведенное исследование и оценка уровня региональной товарной безопасности позволяют выявить слабые места в регулировании рынка и обозначить приоритетные направления его развития.

5. Экономико-математическое моделирование оборота розничной торговли

как индикатора состояния потребительского рынка

В исследовании использовано среднесрочное прогнозирование на период с 2006 г. по 2010 г.

Для определения метода прогнозирования, наиболее адекватного для данной ситуации, использованы однофакторные и многофакторные регрессионные модели и машинные методы обнаружения закономерностей, в частности ZET-алгоритм.

Отметим, что прогноз по линейному тренду совпал с прогнозами по многофакторным моделям, в которых независимыми переменными были взяты x1 (денежные доходы населения), x3 (потребительские расходы), x9 (основные фонды по отраслям, оказывающим услуги (торговля и общественное питание), x10 (объем промышленного производства), и x11 (продукция сельского хозяйства). Поэтому можно считать именно эти прогнозы наиболее вероятными.

Используя идею усредненных прогнозов можно сделать вывод о том, что усредненный прогноз несколько ниже прогнозных расчетов на основе Zet-модели, поэтому будем считать его оптимистичным, а пессимистичным прогноз – на основе однофакторных регрессионных моделей.

Ожидается, что к 2007 г. оборот розничной торговли Новосибирской области возрастет на 19,6 % и составит 164830 млн.руб., а к 2010 г. – на 60% и достигнет 220685 млн.руб. (табл. 3).

Таблица 3

Усредненный прогноз оборота розничной торговли Новосибирской области

на 2006 – 2010 гг., млн.руб.

Год

Среднее значение

2006

146096

2007

164830

2008

183492

2009

202164

2010

220685

Прогнозирование оборота розничной торговли потребительских товаров Новосибирской области осуществлено с учетом позитивно направленных экономических преобразований.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»