WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
290 УПК РА внести дополнение следующего содержания: «действия и решения органов уголовного преследования, в том числе и задержание, подозреваемым могут быть обжалованы в суд непосредственно, без обжалования таковых прокурору».
  • Для обеспечения подозреваемому возможности быть допрошенным немедленно по его появлении в деле, представляется необходимым изменить положения ч. ч. 1 и 2 ст. 211 УПК РА на формулировку следующего содержания: «1. Допрос подозреваемого производится немедленно, но не позднее 24 часов с момента объявления ему протокола задержания, постановления о признании его подозреваемым либо постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела. 2. Подозреваемый имеет право быть допрошенным с участием защитника. При невозможности немедленно обеспечить участие защитника следователь или лицо, проводящее дознание, обязан обеспечить его участие в течение 24 часов с момента приобретения лица процессуального положения подозреваемого». К тому же, учитывая, что дача показаний – важнейший способ защиты подозреваемого, представляется необходимым, установить в законе обязанность органа, ведущего расследование, принять меры к скорейшему допросу подозреваемого также в каждом случае заявления последним ходатайства об этом.
  • Для предотвращения возможности применения насилия в отношении подозреваемых предлагается предоставить подозреваемому право на медицинское обследование в любое время, устанавливая примерно такой механизм реализации указанного права: необходимо устанавливать в законе указание на обязанность прокурора в случаях поступления таких жалоб со стороны подозреваемых (и их защитников) давать указание следователю или лицу, проводящему дознание, в течение суток с момента поступления жалобы назначить медицинский осмотр и доставить подозреваемого в судебно-медицинское учреждение для обследования. После проведения медицинского осмотра эксперт направляет копию медицинского заключения прокурору с целью устранения нарушений закона, если таковые имели место.
  • Во избежание домогательства показаний подозреваемого и стимулирования действий органов предварительного расследования к обеспечению участия защитника при каждом первом допросе подозреваемых в ст. 105 УПК РА («Материалы, недопустимые в качестве доказательств») необходимо ввести положение о недопустимости использования показаний подозреваемого, полученных на досудебном производстве в отсутствии защитника (включая случаи отказа от защитника), и впоследствии не подтвержденных им в суде.
  • Во избежание случаев вынужденных отказов от защитника предлагается часть 2 статьи 72 УПК РА дополнить положением следующего содержания: «Орган, осуществляющий производство по делу, обязан установить причины отказа от защитника, которые указываются в протоколе отказа от защитника».
  • Представляется необходимым предусмотреть в УПК РА статью, под названием «Общие правила производства допроса» (ст. 205.1), включив в ее текст также положения действующей статьи 205.1 («Продолжительность допроса»)7.
  • Для обеспечения реализации прав подозреваемого при производстве очной ставки представляется необходимым ч. 1 ст. 216 УПК РА дополнить положением следующего содержания: «Очная ставка проводится в соответствии со статьей 188.1 настоящего кодекса». Часть 2 указанной статьи предлагается сформулировать следующим образом: «В начале очной ставки уточняется, знают ли лица, между которыми производится очная ставка, друг друга и в каких отношениях они состоят между собой. При проведении очной ставки с участием свидетеля, потерпевшего, переводчика следователь выполняет требования, предусмотренные частью третьей статьи 188.1 настоящего кодекса, а при участии подозреваемого, обвиняемого, их защитников и законных представителей им разъясняются те права, которыми они могут воспользоваться при производстве допроса». При вызове на очную ставку лица в качестве свидетеля в повестке (или ином документе, используемом для вызова) необходимо делать отметку о праве вызываемого свидетеля являться с адвокатом, а ст. 216 УПК РА дополнить частью 8 следующего содержания: «Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными пунктами 4 и 11 части 1 статьи 73 настоящего Кодекса».
  • Дополнительным средством обеспечения прав подозреваемого при участии в проведении очной ставки (а также иных участников указанного следственного действия) может служить применение аудио и-(или) видеозаписи, киносъемки также в ходе производства очной ставки. В этом плане представляется целесообразным в ст. 216 УПК РА установить положение о том, что «В ходе производства очной ставки по инициативе следователя или по ходатайству ее участников могут быть проведены аудио-и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются».
  • Необходимо пересмотреть цели производства освидетельствования, предусмотренные в ст. 220 УПК РА, сформулировав часть 1 указанной статьи следующим образом: «Следователь вправе произвести освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего для обнаружения на них теле следов преступления, особых примет, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы», устанавливая возможность производства такового до возбуждения уголовного дела.
  • Предусмотреть в законе возможность признания лица подозреваемым до возбуждения уголовного дела путем вынесения об этом специального постановления для исключения возможности ущемления прав и свобод вовлекаемого к участию в следственном действии заподозренного лица при условиях, если:
    • существуют достаточные данные подозревать лицо в совершении преступления;
    • необходимо в отношении заподозренного лица производить следственные действия, допускаемые до возбуждения уголовного дела.

    В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные положения и выводы, имеющие теоретическое и практическое значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства РА в части регулирования процессуального положения подозреваемого, а также порядка реализации его прав.

    Основания признания лица подозреваемым и основания применения к нему задержания или меры пресечения различаются, так как в том и другом случаях присутствуют неодинаковые цели и назначение. Однако по своей природе, по мнению автора, основания задержания лица бывают равнозначными с основаниями признания лица подозреваемым, что нельзя сказать относительно оснований применения меры пресечения.

    Из следственной практики должны быть исключе­ны случаи выполнения следственных действий с лицом, как со свидетелем, в отношении которого имеются материальные и процессуальные основания признания его подозреваемым. Для этого автор предлагает расширить в законе перечень юридических фактов, ставящих лицо в процессуальное положение подозреваемого, включая в числе таковых а) возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица; б) вынесение постановления о признании лица подозреваемым.

    С учетом результатов проведенного исследования автор предлагает следующее определение подозреваемого: подозреваемый – это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о признании подозреваемым.

    Понятия «права» и «законные интересы» однопорядковые и нередко совпадают по своему содержанию. Их следует рассматривать как самостоятельные по отношению друг к другу в случаях, когда законные интересы не опосредованы соответствующими субъективными правами, т. е. не оформлены нормативно в качестве таковых.

    Поскольку уведомленность о содержании подозрения является необходимой предпосылкой для реализации остальных прав подозреваемого, следовательно, реализацию указанного права подозреваемого необходимо обеспечить с самого начала привлечения лица в процесс в таком процессуальном качестве – это момент объявления лицу процессуального документа, ставящего его в процессуальное положение подозреваемого. Причем разъяснение подозреваемому сущности подозрения и вручение ему письменного уведомления о своих правах и их разъяснение необходимо обеспечить всем подозреваемым, независимо от оснований, по которым он стал фигурировать в деле в качестве подозреваемого.

    Права подозреваемого знакомиться с материалами следственных и других процессуальных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, предусмотренные в п. 15 ч. 2 ст. 63 УПК РА являются предпосылкой для реализации права на защиту, следовательно, думается, что они присущи исключительно подозреваемому и обвиняемому и их защитникам и могут быть реализованы им в любой момент производства по делу, с составлением об этом отдельного протокола.

    Для предотвращения возможности применения насилия в отношении подозреваемых автор предлагает предоставить подозреваемому право на медицинское обследование в любое время, предлагая также механизм реализации указанного права.

    Для исключения возможности ущемления прав и свобод вовлекаемого к участию в следственном действии заподозренного лица в стадии возбуждения уголовного дела автор предлагает предусмотреть в законе возможность признания лица подозреваемым до возбуждения уголовного дела путем вынесения об этом специального постановления.

    Основные положения диссертации опубликованы в трех научных статьях автора общим объемом 0,95 п.л.:

    Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК России:

    1. Бишарян К.А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым //Российский следователь №1, М., 2007 г. – 0,4 п.л.

    Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

    1. Бишарян К.А. Основания признания лица подозреваемым согласно УПК Республики Армения //МГАПИ, информационный бюллетень № 20. М. 2005 г. – 0,3 п.л.
    2. Бишарян К.А. Значение процессуального руководства предварительным следствием для обеспечения прав подозреваемого // Современные тенденции управления расследованием преступлений. Сб. научных трудов Академии управления МВД РФ, часть 1., (материалы второго вузовского научно-практического семинара) М., 2007г. – 0,25 п.л.

    1 В числе изученных нами 200 уголовных дел 60% составляют дела, возбужденные в отношении конкретных лиц, по которым лица сразу после возбуждения уголовного дела допрашивались в качестве свидетеля. При этом в 100% случаев возбуждения уголовного дела в отношении конкретных лиц они (эти лица) предстали в последующем перед судом в качестве подсудимых.

    2 Из 115 опрошенных следователей и 65 дознавателей в период с 2004 года по декабрь 2005 г.г. 131, т.е. примерно 73% дали положительный ответ на вопрос о целесообразности предоставления возможности вынесения компетентным лицом (прокурором, следователем или дознавателем) специального постановления о признании лица подозреваемым.

    3 Из 95 опрошенных следователей в период с 2005 года по июнь 2006 г.г. 76, т.е. 80% дали положительный ответ на вопрос о целесообразности предоставления такой возможности.

    4 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. № 29. Ст. 426.

    5 Известия. № 321 за 17. 11. 89.

    6 В ст. 73 УПК РА установлены права и обязанности защитника. В соответствии с п. 4 ч.1 указанной статьи защитник имеет право напоминать подозреваемому и обвиняемому их права и обращать внимание лица, осуществляющего следственное или другое процессуальное действие, на допущенное им нарушение закона, а в соответствии с п. 11 он вправе знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или его подзащитный участвовал или при которых присутствовал; подавать замечания в связи с правильностью и полнотой записей в протоколе следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал; в случае участия в следственном или другом процессуальном действии, а также в заседании суда требовать внесения в протокол указанного действия или заседания суда записей об обстоятельствах, которые по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него свои замечания.

    7 Содержание предлагаемой статьи см. стр. 126-127 диссертации.

    Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






    © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»