WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые в науке уголовного процесса Армении в свете положений нового Уголовно-процессуального кодекса РА осуществлено комплексное монографическое исследование проблем процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве. Новизна полученных результатов состоит и в том, что в диссертации предпринята попытка разграничить основания признания лица подозреваемым и основания применения к нему мер пресечения; обоснована необходимость расширения процессуальных форм признания лица подозреваемым, законодательного установления возможности признания подозреваемым лица, заподозренного до возбуждения уголовного дела. На основе результатов исследования внесено предложение об уточнении в УПК РА нормативно-правового понятия подозреваемого. Также сделаны предложения, направленные на более четкое формулирование некоторых прав подозреваемого, имеющих основополагающее значение для формирования его процессуального положения. Обоснованы рекомендации по созданию оптимальных условий для реализации подозреваемым своих прав при производстве отдельных следственных действий.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Необходимо изменить подход к материальным и процессуальным основаниям признания лица подозреваемым. Под материальными (уголовно-правовыми) основаниями следует понимать наличие в деянии лица объективных признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, а под процессуальными основаниями - доказательства, а также сведения, способные стать доказательствами по уголовному делу (в стадии возбуждения уголовного дела), на основе которых в деянии лица выявляются объективные признаки конкретного преступления (устанавливаются материальные основания признания лица подозреваемым) и возникает подозрение о причастности лица к совершению преступления;
  2. Кроме материальных и процессуальных оснований признания лица подозреваемым необходимо также разграничить так называемые “документальные основания”, под которыми следует понимать выносимые органами уголовного преследования процессуальные документы, ставящие лицо в процессуальное положение подозреваемого.
  3. Основания признания лица подозреваемым и основания применения к нему мер пресечения самостоятельны и различаются по содержанию;
  4. Необходимо расширить процессуальные формы признания лица подозреваемым в виде: 1) возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица1, 2) вынесения постановления о признании лица подозреваемым2 при условиях, если:
  • уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица;
  • отсутствуют основания задержания лица;
  • существуют материальные и процессуальные основания признания лица подозреваемым;
  • необходимо допрашивать лицо по поводу его личного участия в совершении преступного деяния, либо наложить арест на его имущество;
  • необходимо применить в отношении лица меру пресечения
  1. Нормативно-правовое понятие подозреваемого в УПК РА следует определить следующим образом: подозреваемый – это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о признании подозреваемым;
  2. Целесообразно наделять лицо процессуальным статусом подозреваемого с момента объявления ему процессуального документа, ставящего его в положение подозреваемого (протокола задержания, постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, постановления о признании подозреваемым);
  3. Необходимо законодательно установить возможность признания подозреваемым лица, заподозренного до возбуждения уголовного дела при необходимости производства в отношении него следственных действий, при наличии достаточных данных для подозрения лица в совершении преступления3;
  4. В числе следственных действий, допускаемых до возбуждения уголовного дела, необходимо включить производство освидетельствования;
  5. Некоторые права подозреваемого, а также порядок их реализации нуждаются в более четком формулировании. В частности,
  • для обеспечения реализации права подозреваемого знать правовые последствия избранной им позиции ст. 63 УПК РА необходимо дополнить положением о том, что «при согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, когда показания подозреваемого, данные в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтверждаются им в суде»;
  • исходя из необходимости законодательного закрепления права подозреваемого на обжалование непосредственно в суд действий и решений органов уголовного преследования (в том числе и незаконного задержания) без предварительного обжалования таковых прокурору, необходимо в ч. 1 ст. 290 УПК РА внести дополнение следующего содержания: «действия и решения органов уголовного преследования, в том числе и задержание, подозреваемым могут быть обжалованы в суд непосредственно, без обжалования таковых прокурору» и т. д.;
  1. Научно-методические рекомендации, направленные на защиту прав и законных интересов подозреваемого при проведении отдельных следственных действий с его участием (в частности, при производстве допроса, очной ставки, освидетельствования и т. д.).

В работе имеются и другие положения, отличающиеся элементами но­визны по своему содержанию.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертационном исследовании диссертант обращает внимание на наличие наиболее значительных противоречий в законодательстве РА в данной сфере, не позволяющих единообразно применять положения Уголовно-процессуального кодекса, определяющие процедуру вовлечения подозреваемого в процесс, использования им ряда своих полномочий.

Результаты работы - полу­ченные выводы, сформулированные определения, предложения, рекоменда­ции могут быть использо­ваны для проведения дальнейших научных исследований по этой и связанными с ней проблемам; внесения изменений в действующее законодательство; совершенствования сложившейся правоприменительной практики; повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов и судебной системы; обучения студентов - юристов в вузах и подготовки слушателей Академии полиции Республики Армения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования представлены на научно-практических семинарах и конференциях в Академии полиции РА, в Академии управления МВД РФ.

Некоторые результаты исследования по данной теме используются при преподавании курса «Уголовный процесс Республики Армения» в Академии полиции РА, а также применяются в деятельности следственных подразделений Полиции РА, о чем имеются акты о внедрении.

Основные выводы, предложения и рекомендации изложены автором в 3 научных публикациях.

Структура и объем диссертации определены содержанием темы и задачами исследования и состоят из введения, двух глав (включающих четыре параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, ее значимость для науки и практики; определяются степень разработанности, объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая основа и методика подхода к решению поставленной научной проблемы; раскрывается научная новизна; перечисляются положения, выносимые на защиту; характеризуются эмпирическая база, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования; приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе диссертации «Подозреваемый в уголовном процессе Республики Армения» представлен исторический очерк законодательства Республики Армения о регулировании уголовно-процессуального положения лиц, заподозренных в совершении преступления, новый подход к пониманию материальных и процессуальных оснований признания лица подозреваемым и новое законодательное определение понятия подозреваемого в УПК РА.

В данной главе процесс развития законодательства Армении условно разделен на три периода:

  1. до образования Армянской ССР (1920 г.);
  2. период становления и развития Армянской ССР (1920-1990 г.г.);
  3. период третьей Республики Армения (от 1991г. до настоящего времени).

В первых источниках армянского уголовно-процессуального права (в Судебниках Мхитара Гоша (1184 г.) и Смбата Спарапета (1265 г.)) не упомянуто о существовании досудебных стадий уголовного процесса. Это было характерно вообще для обвинительного процесса, которому присуща специфическая форма состязательности судебного процесса. После объединения Армении с Россией (в 1828 г.) действие имперского права постепенно стало распространяться и на территории Восточной Армении. Первые предпосылки разграничения правового положения обвиняемого и подозреваемого можно обнаружить в екатеринских “Учреждениях для управления губерний” 1775 года. Однако в этом законодательном акте, а также в последующем Своде законов Российской империи не был предусмотрен участник досудебного производства с названием “подозреваемый”. Великие реформы императора Александра были распространены также на территории Армении. В период начала этих реформ 8 июня 1860 г. Александром были подписаны и введены в действие три правовых документа: “Учреждение судебных следователей”, “Наказ судебным следователям” и “Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок”. В этих нормативных актах впервые были законодательно определены четкие основания признания лица подозреваемым. В качестве недостатка указанных нормативных актов в части регулирования процессуального положения подозреваемого можно указать на отсутствие законодательной регламентации процессуальных прав подозреваемого. Дальнейшее развитие института подозреваемого в уголовном процессе связано с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 года.

В период существования первой Республики Армения (1918-1920гг.) на территории Армении сначала действовали законодательные акты, положенные в основу судебно-правовых реформ России 1864г., а затем отдельными законами в них были внесены соответствующие изменения и дополнения.

В период функционирования второй Республики Армения (1920-1990гг.) на территории Армении, как и в других Союзных Республиках, действовало советское законодательство. Однако УПК РСФСР 1922, 1923 гг., как и некоторые нормативно-правовые акты подзаконного уровня, не давали определения подозреваемого, не регламентировали его правовое положение, что обусловило дискуссию на предмет самой легитимности и необходимости наличия фигуры подозреваемого в уголовном процессе.

Первым существенным шагом к реформированию и развитию института подозреваемого стали принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958г. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик (далее - Основы). В данном законодательном акте был решен ряд вопросов, связанных с процессуальным положением подозреваемого. Так, Основы подтвердили правомерность и необходимость фигуры подозреваемого как самостоятельного участника предварительного расследования, назвав его показания в числе источников доказательств (ст. 16). Ст. 32, 33 этого законодательного акта предусматривали основания, порядок задержания подозреваемого и применения к нему меры пресечения, устанавливая права подозреваемого в указанных случаях. В числе неотложных следственных действий по обнаружению и закреплению следов преступления в ст. 29 Основ был предусмотрен допрос подозреваемого.

Однако в Основах не было сформулировано понятие подозреваемого, а также отсутствовала регламентация допроса подозреваемого без его задержания или применения к нему меры пресечения. Отсутствовал в Основах и ответ на вопрос о том, в каком процессуальном качестве должны выступать лица, в отношении которых применяются не связанные с лишением свободы меры пресечения.

Данные вопросы в основном не нашли своего решения в УПК союзных республик, в том числе и в Уголовно-процессуальном кодексе Армянской ССР (далее – УПК Арм. ССР) 1961г., вступивший в законную силу с 1 июля 1961г.

УПК Арм. ССР не определил правовое понятие подозреваемого до внесения в него дополнений от 27 июля 1977г. До этого УПК Арм. ССР, несмотря на отсутствие правового понятия подозреваемого, предусматривал возможность участия данного субъекта на стадии предварительного расследования. Существенные изменения и дополнения относительно процессуального положения подозреваемого в УПК Арм. ССР были внесены в результате принятия Положения о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, которое было утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976 г.4.

С принятием данного нормативного акта последовал Указ Президиума Верховного Совета Арм. ССР от 27 июля 1977 г., которым УПК Арм. ССР был дополнен статьями 47 (“Подозреваемый”); 111 (“Порядок кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления”), а также были внесены изменения в статьях 111 (“Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления”); 112 (“Вызов и допрос подозреваемого” ). Таким образом, в ст. 47 УПК Арм. ССР впервые в уголовном процессе Армении предусматривалось правовое понятие подозреваемого. Согласно ч.1 данной статьи “ Подозреваемым признавалось:

  1. лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;
  2. лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения ”.

Однако в этом уголовно-процессуальном законе имелись существенные недостатки в части определения правового статуса подозреваемого. Так, в нем прямо не предусматривалось его право на защиту (ст. 13 УПК Арм. ССР предусматривал обеспечение право на защиту обвиняемого). Кроме того, подозреваемому не предоставлялась возможность воспользоваться услугами защитника, тогда как такое право имел обвиняемый. В период действия УПК Арм. ССР впервые подозреваемому предоставлялось право на защиту таким источником уголовно-процессуального права, как Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, введенные в действие с 1 декабря 1989г.5

.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»